我能不能進來干預一下討論,攪個渾水
原帖由 乌鹊南飞3 于 2021-3-10 17:24 发表
那隋文帝的“三人盗瓜处斩”效率如何?
南飛兄試圖在給舉例說很多時候管治的規則最終經不住破壞,是無力的,這點當然是對的
原帖由
58642modemeng 于 2021-3-9 18:26 发表
我说的是基层第一时间砍,这个第一时间崇祯赶不上,李闯反馈到他那已经滞后了。
崇祯傻子一样砍高层砍一遍那能有个球用
58兄反過來舉例很多時候破壞者拗不過管治的規則,當然也是對的
原帖由 乌鹊南飞3 于 2021-3-7 17:54 发表
如果有问题的人群坚决反抗怎么办?比如中国的王朝末期,有问题的当然是群盗,更深入一点是基层官吏,但各种手段使出来还是按不平,怎么办呢?整个社会的秩序都崩解了,还有啥律法好守
規則大還是不守規則大,這是一個沒有標準答案的問題
(這種問題總得來說等於戰術性問題)
但我們有一點是有標準答案的,就是:
迴避解決問題的方案肯定不能解決問題
所以如有問題的人群堅決反抗,那問題則不可解決
=====
這裡退回去上面的討論,如果借高利貸的人一點教訓和錯誤都攤不上,那自然不必討論高利貸如何治理了
既要治理高利貸,又要不同意參與抵制高利貸,這個主張本身就不合理
不合理的主張怎麼能有討論的價值?