原帖由 魔合罗 于 2007-11-7 11:09 发表
别的先不说了,都是在“各自表述”范围内的,虽有偏颇,聂也并非全无道理,空口胡扯。
只是这第二条,楼主说:
二、刘备儿子名封禅显野心
刘封本名寇封,封字应该就不是刘备给取的,刘备收这个义子时,阿斗已经有了;何况当时刘备寄寓荆州刘表,能在这时候显露自己的野心?
三国志:
“刘封者,本罗侯寇氏之子,长沙刘氏之甥也。先主至荆州,以未有继嗣,养封为子。”
我们是否该说楼主人品文品极差,历史常识半吊子,误导他人,是无良文人?
这个。。。。
三国志中有说刘封的名字是刘备取的吗?貌似只说他给改了姓吧。
同理,聂从哪条史料得出刘备给刘封改名的结论的?
如果没有史料证明刘备给刘封改名,而他却在文章里信口雌黄,这算不算是无行?