我对万历朝鲜之役的一点看法[原创] - 炎黄春秋


	深海幽灵


	★

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	19
帖子	948
编号	186661
注册	2007-7-9

#91

发表于 2008-4-11 20:08 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由几时于 2008-4-11 19:26 发表

知道英国资产阶级革命不？克伦威尔赖以取胜的是什么军队？骑兵！当时欧洲已经普遍使用火器了，但火器还不够先进，战场上起决定作用的还是骑兵。

拿破仑时代还有胸甲骑兵，二战还有骑兵部队，你想说明什么？不同装备水平下骑兵部队的组织形式和战术思想都不一样，能一概而论？欧洲火器是不够先进，不过设计和工艺水准以及战术应用水平也远不是明朝三眼鸟統和仿照红毛大炮能比的，对付后金那种水平的骑兵已经是浪费了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	几时

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	609
编号	254907
注册	2007-12-24

#92

发表于 2008-4-12 15:17 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 深海幽灵 于 2008-4-11 20:08 发表

拿破仑时代还有胸甲骑兵，二战还有骑兵部队，你想说明什么？不同装备水平下骑兵部队的组织形式和战术思想都不一样，能一概而论？欧洲火器是不够先进，不过设计和工艺水准以及战术应用水平也远不是明朝三眼鸟統 ...

后金那种水平的骑兵在当时世界上应该算是最高水准的骑兵了，比当时的日本兵厉害，也绝对比当时欧洲的骑兵强。英国当时的骑兵面对手执火器的步兵时尚且能取胜，何况后金那种水平的骑兵。
后金骑兵的确吃过火器的亏，但那是在明军守城，后金攻城的情况下，尽管如此也只有袁崇焕这样的名将才打败过后金军，明军的其他将领就算拥有火器也还不是让后金军杀得落花流水。如果是野战的话，双方差距就明显了，就算用火器，也会因火器不能接连不断地发射被对方的铁骑杀得惨不堪言。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	zfxweng

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	240
编号	86617
注册	2006-10-9

#93

发表于 2008-4-12 17:13 资料短消息只看该作者

要论玩火器也要提提后面的松山之战
宁远和松山一比。屁都不是。
宁远之战，宁远城内就有七个营。至少一万五千人。还有十一门红衣大炮。
松山一战，只有三千人一个营。皇太极有红衣大炮。
野战胜利？沈奉之战就是野战胜利
浑河之战就更别说了，明军以少抗多，以步抗骑，而八旗步兵竟被惨烈所慑不战而败逃，即使在整个明朝与后金的战争中，也是极其罕见的

[ 本帖最后由 zfxweng 于 2008-4-12 17:17 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！