原帖由 fengxv 于 2012-7-7 10:54 发表
我再说一遍，那不是县名，而是亭名，不要想当然的把自己以为的当事实来说。就像吉林省的吉林是省名，吉林市的吉林是市名，虽然吉林两个字相同。
而且你这个说法几近废话，其实等于什么也没说。亭侯前的封号是亭名，这是正常逻辑，因为史书不能遍记亭名，这是正常的。你说是县名，那你要举证据的，不是来个似是而非的双重否定句就行。如果你有史料为据，那咱们可以继续讨论，没有的话，我只能按正常逻辑来读史书。..
《水经》卷十二年《巨马河注》：（巨马河）“东迳广昌县故城南，王莽之广屏矣。魏封乐进为侯国。”按《三国志》本传乐进封广昌亭侯。很明显 广昌亭即在广昌县城内，县亭同名同地。这与汉寿亭当属一类。
至于因亭置县、县废而亭仍其名的例子很多。
前者如《水经》卷十二《圣水注》“又东过阳乡县北，...圣水又东南径阳乡城西，不径其北矣。县，故涿之阳亭也。《地理风俗记》曰：涿县东五十里有阳乡亭，后分为县。王莽时，更名章武。”是分涿县之阳乡亭为阳乡县，王莽时改名章武。
再提供一个例子——《水经》卷二《河水注》曰：湟水又东，牛心川水注之。水出西南远山，东北流，迳牛心堆东。又北迳西平亭西，东北入湟水。湟水又东，迳西平城北。东城，即故亭也。汉景帝六年，封陇西太守北地公孙浑邪为侯国。魏黄初中，立西平郡，凭倚故亭，增筑南西北三城，以为郡治。湟水又东，迳土楼南。楼北倚山原，峰高三百尺，有若削成。楼下有神祠，雕墙故壁存焉。阚骃曰： 西平亭北，有土楼神祠者也。今在亭东北五里。右则五泉注之。泉发西平亭北， 雁次相缀，东北流，至土楼南，北入湟水。湟水又东，右合葱谷水。水有四源， 各出一溪，乱流注于湟水。又东，迳东亭北，东出漆峡，山峡也。东流，右则漆 谷常溪注之，左则甘夷川水入焉。湟水又东，安夷川水注之。水发远山，西北流， 控引众川，北屈，迳安夷城西北，东入湟水。湟水又东，迳安夷县故城。城有东西门，在西平亭东七十里，阚骃曰：四十里。可见，西平立郡后，其郡治所在西平城之东城是原来的“故亭”，立郡时“增筑南西北三城”，立郡后这个“故亭”得名“西平亭”。
亭升格为县治、郡治例子很多，如《续汉书 郡国志》汉阳郡下注引《献帝起居注》曰：“初平四年，分汉阳置永阳郡，以乡、亭为属县。”《三国志》卷二《文帝纪》黄初元年“以颍阴之繁阳亭为繁昌县。”《续汉书 郡国志》颍阴县下注引《帝王世纪》曰：“魏文帝登禅于曲蠡之繁阳亭，为县曰繁昌。”可见，亭于立县前名为繁阳亭，而改为繁昌县后，其名称当也从西平亭之例。
后者，即县省为亭后，仍用县名名亭。《续汉书 郡国志》汉阳郡略阳县“有街泉亭”，注曰：“街泉故县省”。据《汉书 地理志》天水郡有街泉县。可知东汉省为亭，仍用县名称亭。再如《水经》卷十《浊漳水注》“故渎又东北径辟阳亭。汉高帝六年，封审食其为侯国，王莽之乐信也。《地理风俗记》曰：广川西南六十里有辟阳亭，故县也。”“东北径参户亭，分为二渎。应劭曰：平舒县西南五十里有参户亭，故县也。”“易水又东径樊舆县故城北。汉武帝元朔五年，封中山靖王子刘条为侯国，王莽更名握符矣。《地理风俗记》曰：北新城县东二十里有樊舆亭，故县也。”是前汉辟阳县、参户县、樊舆县后汉皆省为亭，仍县之名。
县名与县治所在亭名的关系，非常清楚。
关于乡侯的，《水经》卷三十二《決水注》“決水又北右会阳泉水，水受決水东北流，迳阳泉县故城东，故阳泉乡也。汉献帝中，封太尉黄琬为侯国。”据其本传黄琬所封为阳泉乡侯，则知其所封之乡正在阳泉县治之地，县乡同名同地同时甚明。
再说一个乡侯的，《后汉书》卷十下《灵帝宋皇后纪》“父酆，执金吾，封不其乡侯。”注曰：不其，县，属琅邪郡，故城在今莱州即墨县西南，盖其县之乡也。县乡同名同地同时。
至于以县名乡，县废而乡仍其名的例子更多。《水经注》卷五《河水注》“又北迳安陵县西，本修之安陵乡也”；同书卷六《汾水注》“汾水又南迳梗阳县故城东，故榆次之梗阳乡也”，都是县乡同名同地，以乡名县。同书卷五《河水注》“又东北迳重丘县故城西，......应劭曰：安德县北五十里有重丘乡，故县也”，“河水又东北迳阿阳县故城西，汉高帝六年封郎中万䜣为侯国，应劭曰：漯阴县东南五十里有阿阳乡，故县也”，这都是县乡同名同地，县废后乡仍其名。
前面举了关于都亭与郡县治所关系的很多例子 怎么说没有证据？最明显的就是邺都亭。《后汉书》卷十下《灵帝何皇后纪》注曰：“凡言都亭者，并城内亭也。”不是邺县邺城内的亭是什么呢？
县之都亭，例子非常多。仅举其一，《汉书 翟方进传》：会北地浩商为义渠长所捕，亡，长取其母，与豭猪连系都亭下。此为义渠县城内之都亭。
又《后汉书 陈愍王刘宠传》：中平中，黄巾贼起，郡县皆弃城走，宠有强弩数千张，出军都亭。国人素闻王善射，不敢反叛，故陈独得完，百姓归之者众十余万人。
刘宠所封为陈国，其治所有都亭甚明。此为郡国之都亭。
原帖由 fengxv 于 2012-7-7 10:54 发表这就是完全的想当然了。那我是否可以问问你，对常见的都亭侯却不省作县名加亭侯，你又会作何解释呢？不过还不需要你解释，因为你现在提的说法还没有任何史料依据，并没有被证明。只有当你能证明你的说法时，才需要解释和你的说法相矛盾的史料。
最后我还要再强调一遍，对史料的解释仍然要以史料为依据，不能想当然。亭名和县名相同就说成是县都亭，还有许多亭名和县名不同的，史书同样没有说明此亭属何县，又该如何解释呢？这么明显的矛盾。
亭侯前的封号是亭名，如果你有证据证明不是亭名，举出来，咱们才有继续讨论的基础。如果没有证据，只是自己一味强调就是如此就是如此，硬要把亭侯前的封号说成是县名，那就丧失了讨论的基础。因为那样的话，大家都可以天马行空的自说自话了，可是，却不能叫做讨论历史。
你需要史料来证明你的观点，没有史料的话，你的观点就没有依据，就这么简单。
增字解史，智者不为。..
都亭侯后来成为一种只领爵禄，没有封地的爵位，如关内侯一样，所以前面就没有封地名了。
附一张《水经注图》中有关西平城与西平亭的方位关系帮助你理解
[ 本帖最后由 历山学士 于 2014-4-30 13:15 编辑 ]
