原帖由 人中吕,鬼中羽 于 2009-6-3 13:31 发表
曹仁部屯樊城的阶段,魏国在东线连年与东吴作战?
二十二年春正月,王军居巢,二月,进军屯江西郝谿。权在濡须口筑城拒守,遂逼攻之,权退走。三月,王引军还,留夏侯惇、曹仁、张辽等屯居巢。
二十二年春,权 ...
不过,曹操让曹仁应付局面,给不给兵都是问题,主要的是要曹仁去主持荆州地区的局面。
呵呵,曹操不给曹仁兵那叫他去应付什么局面?莫非叫曹仁去搞文教宣传工作?
魏国的方针,一贯是利用中原兵力的机动性,利用内线作战的优势,敌人在哪里出现,就派兵朝哪个方向去打,从不把重兵放在前线。
"挟天子以攻魏,南引关羽为援"。
"狼等遂南附关羽。羽授印给兵,还为寇贼".
"初,曹仁讨关羽,屯樊城,是月使仁围宛"。
笑,建安二十三年时敌人没有出现?要真没出现,那曹操犯SB了叫曹仁讨关羽屯樊城?
对,“时关羽强盛”,应证了我分析关羽总兵力有六万的结论。
你那六万的结论纯属YY,连半点站得住脚的根据都没有.关羽强盛与兵力六万之间存在必然联系?你咋不说关羽有十万兵力,反正多点少点,也就是你动下嘴皮子的事.
另外,曹仁在樊城所屯的兵力本来就很少,这个有史料根据:
《曹仁传》:仁人马数千人守城,城不没者数板。羽乘船临城,围数重,外内断绝,粮食欲尽,救兵不至。
"外内断绝时"兵少粮少就等于"讨关羽屯樊城时"兵少粮少?你真是飞起来YY啊.
曹操又不肯给兵又不肯给粮的,还叫曹仁去抵抗关羽,曹家俩兄弟当真有仇?
抗击强盛且有内应的关羽,很少的兵力当然不行,所以,就派了于禁三万人去援。
那么请问建安二十三年曹仁讨关羽时,曹操又派谁去援了?感情你逻辑就是:"因为建安二十四年时于禁来援,所以建安二十三年时曹仁兵力不少"?典型的屁股决定脑袋论
调.
曹仁后来的数千兵马,加上襄阳共约一万人,确实是在与关羽作战后剩下来的。一年前的数目,可能比这个数稍多一些,也可能差不多甚至更少。(不排除曹仁临时征兵的可能)。
这句还像是人说的话吗?
曹军处于内线,根本不需要在樊城留万人。关羽或东吴来进攻襄阳的话,魏国有的是机动兵力,可随时增援。于禁的三万军就是证明。
前面已经说过了,曹仁从淮南赶赴荆州可不是去搞文教工作的.
《张辽传》:(逍遥津之战)辽率诸军追击,几复获权。
说明“诸军”并不能证明军力有多少。
你怎么知道交战十余日之后曹魏还没有援兵增援合肥?这里的“诸军”肯定就是起初的七千人?建安十三年,建安二十四年,太和四年,东吴攻打合肥,兖,豫各州都前往救援,唯独守军最少的这次反倒没有援兵了?曹操有意让张辽表演超人?
曹军不是处于内线?你连这个都不懂啊?难道你是那个“小学语文”的马甲?
你小学语文学的好,请先翻译下什么叫"子孝县军".