原帖由 奉天翔龙 于 2008-6-29 11:09 发表
《晋书》里“斩俘万计”这么大件事居然是史上唯一孤证，以曹魏为正统的三国史《三国志》、《魏书》、《魏略》都不见记载,而且还与三国志有严重冲突
三少帝纪：癸未，安西将军邓艾大破蜀大将姜维于上邽，诏曰：“兵未极武，丑虏摧破，斩首获生，动以万计，自顷战克，无如此者。今遣使者犒赐将士，大会临飨，饮宴终日，称朕意焉。”
可见，在这之前，曹魏从来没有发生过斩虏蜀汉军队万计的事情,根据与三国志有冲突以三国志为是的原则，《晋书》里“斩俘万计”是胡编
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你看好了，这里说的是“兵未极武，摧破，斩首获生，动以万计，自顷战克，无如此者”，给你解释一下：
军队没有大用武力，丑虏被击破，斩、俘数以万计，近来打的胜仗，没有比得上这次的。
这就能看出以前从没有过“斩俘万计”了？呵呵。
光从这句话看，以前曾“斩俘数万“都是可能有的。只是在“兵未极武、摧破”方面，比不上这次罢了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
《汉晋春秋》的说法倒是能和三国志相互印证
“亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。”
辛毗传：青龙二年，诸葛亮率众出渭南。先是，大将军司马宣王数请与亮战，明帝终不听。是岁恐不能禁，乃以毗为大将军军师，使持节；六军皆肃，准毗节度，莫敢犯违。魏略曰：宣王数数欲进攻，毗禁不听。宣王虽能行意，而每屈於毗。
要不是由于司马懿前次被诸葛亮大破的话，魏明帝也不会亲自下诏不得出战,这也再次证明了《晋书》里“斩俘万计”之说的荒诞，《汉晋春秋》的说法为后来史家所公认，例如司马光的《资治通鉴》
呵呵，阁下还是多了解一下诸葛亮北伐的战况吧，如此理解，不是要笑掉大牙？
正是因为司马懿这次选择“不与战”的正确战略，使诸葛亮进退不得，后来活活累死。
这与前一次“斩俘万计”有何矛盾啊？好笑。魏明帝下诏，怎么就证明了“”斩俘万计荒诞？
其实，《三国志》里，能够应证司马懿将蜀军“斩俘万计”的地方是很明确的。相反，《汉晋春秋》与《三国志》根本就是风马牛，《汉晋春秋》是要一反传统观念，以蜀汉为正统的，里面自然少不得要拼命来夸大诸葛亮的“功绩”。
