宋高宗担心什么？真是怕迎回二圣吗？ - 炎黄春秋


	朱一剑

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	41
编号	174060
注册	2007-6-9
来自	上海

#92

发表于 2007-12-25 17:21 资料短消息只看该作者

说穿了，这个狗皇帝为了自己的一己私利，害怕皇权被削弱（既有先帝也有武将的因素），不惜残害忠良卖国求荣割地赔款。


	canghai

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	33
编号	97834
注册	2006-12-31

#93

发表于 2008-1-16 00:44 资料短消息只看该作者

我觉得，大圣是典型的苟安思想，没有钱、没准备好，担心南宋百姓过不好，就不打仗？就不去解救北方的汉族同胞了?

暂时没有条件打大仗，就搞中小战役，总之一句话，胜也罢，败也罢，就是不能跟残害同胞的金人讲和。毛老爷子还不是打游击起家的，咱解放军的祖宗不也是从抗日游击队发展起的？

不能为了怕牺牲、怕过苦日子，就一位的忍让、一味的投降。人家毛老爷打三大战役的时候，准备也不是很充分，胜利后老人家自己都说胜得很险。但是如果迟几年再和老蒋决战，我们死得人更多。

同样的，正是因为宋金议和，南宋当权派在当时最好的机会，没有冒险，放弃了北方的汉族百姓，很多北方人失望了，再以后，南宋苟安，金人被蒙古人屠杀，这些北方汉人，再也没把自己当汉人，争先恐后的为蒙古人效力。

再后来蒙古灭宋，他们成了屠杀南方汉族的先锋，很多人说他们是汉奸，但是张弘范、刘整之辈，可以大言不惭的说一句：是谁先抛弃了我们？

有时候，打仗不仅仅要考虑经济，更应该考虑人心孛向！

再谈谈老虎兄的军事部署，大圣兄的几点质疑很有功力，我深表赞同，我说一点，长江防线不能丢，襄阳、临安绝对要保住。什么打不过、拼不赢就迁往江西、四川，老虎兄才是纸上谈兵。南宋就是这么亡的。没有地利优势、没有坚固的城墙，你拿什么挡著冷兵器时代最强的蛮族骑兵？

而要防守长江，两淮更不能丢，如果要进攻，则以四川为佳。先占陕西，然后山西，这两个地方多山、多谷，不适合骑兵大规模冲锋，还有江苏，沿海，可利用南宋海军优势。

小弟也是见时粗浅的人，还望大大们多多指教。


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#94

发表于 2008-1-16 08:49 资料文集短消息只看该作者

呵呵，有水啊......


	枫树银天

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	26
编号	266643
注册	2008-2-7
家族	轩辕学院

#95

发表于 2008-2-7 18:31 资料短消息只看该作者

在历史经验上，唐玄宗不能制唐肃宗，凭什么说二帝可以制得住宋高宗？（别跟我说明景帝，他要不生病没明英宗什么事——而且他的班底也不像宋高宗那样纯粹是自己的）

所以，宋高宗根本不担心北伐成功迎回二帝，自己到何处去的问题！
LZ放屁,你实际点行不? 你懂历史的不?

本帖最近评分记录

冒牌

2008-2-22 13:33

-43

有攻击性内容


	大圣归来

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	119
编号	88587
注册	2006-10-25

#96

发表于 2008-2-21 22:27 资料短消息只看该作者

他担心的是无论胜负，他的皇帝位置都难以保留，保留也很可能成了武将的傀儡。。。担心五代之事发生在他身上，如是而已。。。。

败则死于金军，胜，则统兵诸将尾大不掉，杀不了，团结不了，难保后世不现唐末之乱～


	西门一笑

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	14
编号	43252
注册	2005-7-14

#97

发表于 2008-2-21 23:24 资料短消息只看该作者

这个就是庸猪与英主的区别


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#98

发表于 2008-2-22 08:47 资料文集短消息只看该作者

"LZ放屁,你实际点行不? 你懂历史的不?"

骂人不好。

[ 本帖最后由 tiger1970 于 2008-2-22 09:05 编辑 ]


	陶心 (失败的毛毛)


	太常丞

组别	白衣卿相
级别	征东将军
好贴	3
功绩	293
帖子	5354
编号	31363
注册	2005-1-28
来自	吴地娄东南

#99

发表于 2008-2-22 13:32 资料主页个人空间短消息只看该作者

小弟觉得，所谓“防止豪强，以及沿袭抑制武将的方针”等等诸项是作为“分析原因”的理由，但不能作为对某些贵为天子的人进行同情甚至翻案的理由。
   比如“联结河朔之谋”看似“措置太大”，但实际上，从各类史料中所反映出来的河东、河北、关陕、山东各地蜂起的民间武装抗金来看，从汴京城破时哪怕是京师城内的普通百姓仍能奋起反抗来看，这同样是光复故土战略中关键一环。
   且不说北方民众，建炎三、四年间南方江浙的百姓，也同样用不惜命、不畏强来回应侵略者。
   屈服所换回的只是奴役中的死亡，则民不畏死，甘愿倒在奋起反抗的沙场。
   有民众基础，同时还有武装实力上更直接的那些土豪和溃军。
   有些坛子认为地方豪强、军将难制，但问题在于——是谁造成了连光复战争还没打出成绩来就引得薛庆、桑仲、李宏、张用等等时服时据的局面的呢？又是谁造成马扩、梁兴等忠义人曾不同程度的没有内援、补给无着落呢？
   有人没有做好，不代表不会有人能做好。
   宗泽、闾勍等人能做好联结地方、同仇敌忾的组织工作，能协调好即便是存有野心和游寇习性诸如曹成、王善、郭仲威这样人物的心态，表明了民力民心完全具备这样的可能。民间自发的朴实而真挚的奋命抵抗也好，心有旁鸷的豪强也好，游移不定的溃军也好，措置得当，作为能控制好的地方抗金力量，本是广有基础的。也表明宋廷内纵然有过叛徒，出过权奸，也有庸才，但并非没有人才，书生出身的从李弥逊、杨粹中这样的州官到南方的临安朱跸、余姚李颖士这样的县太爷尚能无畏地亲抵摧锋，水平特长不一的有胆识、有才谋之士并不少，关键是各类人才如何调配好组织关系？那终究还是得问问那高宗皇帝究竟干什么去了、他是什么心态、到底在想些什么。
   即便是闾勍、上官悟等人之死，也是发生在高宗的态度急转直下的时候。
   群体内部本来就是复杂的，关键是组织协调上的，不能因为出了李成、刘豫、李邺、徐秉哲这样的家伙就否定掉全民族的抗敌决心与民族气节。即便是统治集团内某些能力平庸且曾有过错的臣子如孙傅这样的，也不曾向女真人屈膝投降，一些朝臣纵然“器质窳薄”、内讦频频，但在忠于邦族这一点上，还是做的到的。
   反面的比如出了个杜充，又是尽杀燕地投宋之士，又是全改宗泽之策，又是改黄河之水经泗入淮结果挡不了敌军却祸害地方生民，又是造成辖区内军中的自相残杀，又是断绝对两河忠义人士的配合支援，又是坚决执行南逃路线，又是滥杀无辜————就是这样一个人，被高宗擢升至同中书门下平章事、江淮宣抚使，结果最终是逃跑在前、投降在后。
   每战只知自存实力的刘光世、张俊倒比政治经验不成熟的人更有当军阀的可能，而绍兴十一年大将们的兵权说收就收了，对内部他皇帝爷还有什么好怕的呢？让他恼恨的苗傅、曲端、郦琼等，和让他后代头疼的防御川陕的吴家人，难道是无缘无故会瞎闹吗？所以关键还是高宗皇帝已经自己扭曲了心志。
   那些良好的时机，一旦错过，则不复来。
   ————不要说游人被暖风熏醉，而是要看那些个刮风者，那位被惊悸吓到的九五至尊，固然不去脸谱化视之、不去苛责之，但许多问题、许多后果，他终是难辞其咎的。

[ 本帖最后由陶心于 2008-2-22 14:58 编辑 ]

本帖最近评分记录

张建昭

2008-2-26 08:44

+204

好帖奖励


	gaobao (高高)

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	7
帖子	740
编号	219093
注册	2007-9-23
家族	清谈社

#100

发表于 2008-2-25 22:55 资料短消息只看该作者

同意楼上的，“关键还是高宗皇帝已经自己扭曲了心志”。
战的结果如何不能预料，但杀大臣求和，确实骇人听闻。
象汉景帝杀晁错，那是迫不得已，是手段，还有后着；而赵构杀岳飞，则自毁干城，连其后人翻本的机会都断绝了，也只能偏安一隅了。


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#101

发表于 2008-2-26 08:48 资料文集短消息只看该作者

"我说一点，长江防线不能丢，襄阳、临安绝对要保住。什么打不过、拼不赢就迁往江西、四川，老虎兄才是纸上谈兵。南宋就是这么亡的。"

哎呀老兄，我已经说了，“打不过”就迁。
我没说不要打。
长江防线在当时情况下可抵百万雄兵，这谁都知道。
守江必守淮，守江必守汉（水），这谁都知道。
我也想守住襄阳、淮南、汉中一线，以三个稳定支点呈现不败态势。再加上一支强大海军袭击北方沿海。关键是如果“打不过”。
我这里重点强调绝不对求和产生任何想法，绝不求和，打到底。
因为人家不是单纯争天下来当皇帝的，人家是来给你当主子，把你当牛马畜生和奴隶的（我始终觉得当百姓和当奴隶不是一种性质）。


	张建昭 (大同太上皇帝)


	莱国公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	9
功绩	1649
帖子	10917
编号	1984
注册	2004-8-27
来自	布居壹阁
家族	轩辕丐帮

#102

发表于 2008-2-26 08:48 资料主页个人空间短消息只看该作者

说到底高宗胆子不大、心胸不广，有悲观主义心态，中兴之主如此，注定偏安百年。


	阿飞326

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	36
编号	268340
注册	2008-2-20

#103

发表于 2008-2-26 14:05 资料短消息只看该作者

最近国足说了句大实话：“不是怕，是打不过！！！”
同样的，南宋政权在对金的态度上，同样是这个问题！
如果只是一味的凭着激情，指望打过黄河迎2帝，不现实！！！


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#104

发表于 2008-2-26 14:50 资料文集短消息只看该作者

不是单凭激情啊......
黄河以南，有收复的可能，黄河以北，有收复的道理。只要安下心，稳住步，修明政治，发展经济，申明军令，重用人才，不是不能战胜的。

国足？为啥打不过？人家三个脑袋六只手（不对，是六只脚）？人家在场上使用摩托车？
这不仅是怕，而且还是自暴自弃。
记得20多年前，国足还是亚洲前几位，十几年前就不敢说前几位啦，改称西亚克星，以后西亚克星也不提啦，自称一流球队，现在？呵呵......
用舍弟的行为可以说明：前几天他兴高采烈地对我说：“喝酒喝酒！国足终于打赢朝鲜啦！”我晕......

[ 本帖最后由 tiger1970 于 2008-2-26 14:55 编辑 ]


	一只耳

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	10
编号	266307
注册	2008-2-5

#105

发表于 2008-2-28 13:02 资料短消息只看该作者

楼主有见识，佩服，佩服呀


	正版商

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	94
编号	106643
注册	2007-2-3

#106

发表于 2008-3-3 18:09 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2007-10-2 19:41 发表
" 要任用傀儡,自然要去博得傀儡的好感,"

兄弟，你太善良了。

呵呵是啊，把恐惧深深地植入傀儡的心底，远比让他有好感来的有效


	正版商

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	94
编号	106643
注册	2007-2-3

#107

发表于 2008-3-3 19:06 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2008-2-26 14:50 发表
不是单凭激情啊......
黄河以南，有收复的可能，黄河以北，有收复的道理。只要安下心，稳住步，修明政治，发展经济，申明军令，重用人才，不是不能战胜的。

国足？为啥打不过？人家三个脑袋六只手（不对，是 ...

发动全面战争，“有可能”是远远不够的，九成九胜算都不行，要有十成必胜把握才可以。战事一起，如果无法取得压倒性优势，形势就会变化莫测，战前的十成胜算搞不好都会变得一成都不剩，若是战前预估已经只有五五开，那基本可以说这仗输定了

“安下心，稳住步，修明政治，发展经济，申明军令，重用人才”，这就非常对头啊，可是这几条都需要不少时间，而且需要一个安定的环境，难道你想一边以倾国之力进行一场全面战争，一边“安下心，稳住步，修明政治，发展经济，申明军令，重用人才”？？我想不会吧……


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#108

发表于 2008-3-4 09:31 资料文集短消息只看该作者

“发动全面战争，“有可能”是远远不够的，九成九胜算都不行，要有十成必胜把握才可以。战事一起，如果无法取得压倒性优势，形势就会变化莫测，战前的十成胜算搞不好都会变得一成都不剩，若是战前预估已经只有五五开，那基本可以说这仗输定了”

战争，是最危险的事情。任何人都不会有十成把握。其实只要有七成把握，对方根本不敢和你动手。一旦打起来，就说明你有你的把握，他有他的把握。也就是，双方都认为自己有可胜之机，也就是五成左右把握。
只有一种情况例外：对方实行种族灭绝。这种情况，打不打都是完，不如拼命。
战场形势，在于把握，后勤应用，最终决胜。资源即使略逊，但调度得法，仍可形成投入优势来打赢战争。资源者，人力、粮草、知识、器械等等。而在当时条件下，人力第一。

““安下心，稳住步，修明政治，发展经济，申明军令，重用人才”，这就非常对头啊，可是这几条都需要不少时间，而且需要一个安定的环境，难道你想一边以倾国之力进行一场全面战争，一边“安下心，稳住步，修明政治，发展经济，申明军令，重用人才”？？我想不会吧……”

这些行动不是单独的。打仗的同时，为啥不能修明政治、申明军令？难道战时，就任由贪官污吏横行，任由骄兵悍将蹂躏？岳飞练兵之法，已练出十万铁军，如何他人就不省得？岳韩等将，已经维持住汉（水）淮（河）防线，此南一线，便是太平世界。如精选能员，与民休息，发展生产，供应前方，三年粮足，五年械足，加以练兵，便是步兵，亦成精锐。以此徐进，何军不克？岳飞一部，有名将几十人，名士参谋几十人。南宋五军，此只其一，如诸将均效岳飞，军中将校足用。朝廷自择能员，激以忠义，以之理民，并以纪律约束之，监察之，兼广开言路，以收天下之心，成圣主之明。如此，天下不足定也。


	沧海一条鱼

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	72
编号	46848
注册	2005-8-26

#109

发表于 2008-3-9 20:58 资料短消息只看该作者

我觉得站在高宗的立场上，他并非担心迎回二帝，而是担心岳飞这最后一战一旦失败，那么国将不国，南宋已经畏缩的国土将再次减小，所以他的压力的是非常大的，与其让岳飞冒险去打这一仗，倒不如借着胜利进行和谈，而岳飞便成了和谈的牺牲品。

或许在某些人眼里这是懦弱，然而以南宋的兵力，只能见好就收，小说只不过是把岳飞神化了，若他真有那等本事，金早就被灭了。


	黄巾军

组别	校尉
级别	偏将军
好贴	2
功绩	14
帖子	385
编号	65207
注册	2006-3-25

#110

发表于 2008-3-9 21:32 资料文集短消息只看该作者

见好就收也就算了，干嘛还要自毁长城？


	沧海一条鱼

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	72
编号	46848
注册	2005-8-26

#111

发表于 2008-3-9 21:51 资料短消息只看该作者

何谓自毁长城？是说杀了岳飞吗？
若要和谈，岳飞是必须死的，因为他就是金人和谈的一个条件。
历史证明了宋高宗并没有做错，金人像唐朝时的突厥一样撤退了，他只是比李世民少了那么一些雄才大略而已，因此没能中兴大宋。
其实还有另外一个原因，那就是宋朝积弱太久，而唐初虽然穷，但人心却很齐。


	东倒西歪

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1666
编号	8624
注册	2004-6-25

#112

发表于 2008-3-9 23:23 资料文集短消息只看该作者

要十成把握才做事的人，都是没做过事的人


	asky (春意思)

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	94
帖子	8938
编号	16632
注册	2004-8-29

#113

发表于 2008-3-11 00:33 资料个人空间短消息只看该作者

赵构厉害啊，杀伐果决

南宋高宗，泥马渡江，岳飞这种手握兵权的说咔喳就咔喳。

南明弘光，怎么那么没有用呢？

可见秦桧有的时候真比史可法管用。


	calm_cs

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	2
编号	163971
注册	2007-5-25

#114

发表于 2008-3-13 22:07 资料短消息只看该作者

同意楼主的观点，但不同意楼主的见解。所谓的怕逊位不过是不懂政治的书生之间，除了明英宗（还是因为景帝没儿子），谁翻得过身来。高宗怕的是战局不利。其实我一只怀疑岳飞真的是消灭了金朝的精锐重创金军了，还是取得了决定性的胜利，恐怕还需要大家多早点资料来讨论。我曾在天涯上看过一篇文章，用了一些史料说明岳飞只是稍战优势而已。而且从历史上来看金朝正处于上升时期，其军队的战斗力异常强悍，骑兵对步兵又有天然的优势，要想一站定乾坤，太勉强了。我想高宗做决定时不会不想到历史的“永嘉北伐”，先胜后败，国事也由盛而衰。我们不能想当然的认为评岳武慕一人之力就可以定乾坤了。我倒是觉得高宗在求和的问题上没有错，要是崇祯也有这样的远见，我们堂堂大汉民族岂会沉沦与异族统治之下近三百年呀。关键是后来的统治者没有抓住时机励精图治，浪费了光复河山的机会。可是想想，南宋的灭亡总算是宁为玉碎，不为瓦全。看看击百年后的明朝，简直就是土崩瓦解，化做鸟兽散去了。我们是不是应该多想想其中的原因了。


	kyu

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	318
编号	29740
注册	2005-1-6

#115

发表于 2008-3-14 02:12 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 沧海一条鱼 于 2008-3-9 21:51 发表
何谓自毁长城？是说杀了岳飞吗？
若要和谈，岳飞是必须死的，因为他就是金人和谈的一个条件。
历史证明了宋高宗并没有做错，金人像唐朝时的突厥一样撤退了，他只是比李世民少了那么一些雄才大略而已，因此没能 ...

笑话,当时的两方谁更需要和平?再说了宋金战争的局势大有好转,宋朝在谈判桌上的筹码居然少到要干掉自己手下的得力将领?还岁币,我看高宗就差点喊人家爷爷了,如此耻辱的和约居然还有人赞赏?突厥占着唐朝的多少地方了,金人可在黄河流域待了不少年,他们回老家没?当时的抗金活动如火如荼,居然还说心不齐.是,百姓的心虽然齐了,可我们高宗就是不愿意和民众齐心合力.搞的他后人大叹有兴复之君无兴复之臣.


	sincere32

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	1
编号	315285
注册	2009-3-20

#116

发表于 2009-3-20 21:24 资料短消息只看该作者

这是一年前的贴子了，我补充一些大家肯定知道，但没有讨论的内容。
第一，岳飞最后一次北伐之后，是以和平的方式失去兵权的。只从兵权考量，岳飞与诸大将都是乖乖虎。
第二，从失去兵权到冤狱也有相当长的时间，至少有韩世忠先是刺杀金国和谈人员，然后听到岳飞报信又向高宗表忠心逃过一死。
第三，在秦桧（这是大家最大的遗漏）从金入宋初期，没有把握好高宗的底线，曾使高宗极怒。而后期，高宗藏刀上朝，却终秦桧一生不敢违背金人的要求免了秦的相位（但坚决不给秦桧的干儿子当）。
第四，岳飞最后一次北伐，是岳飞挑头，全军参与。而岳飞的撤军，不只是因为高宗的反对，是因为朝廷直接对各部下令。这一方面再次说明南宋不存在什么调不动的军阀，另一方面也清楚地表明，没有一个能够坐镇中央的大臣，是不容大将立功的。

南宋不能恢复河山，本质是没有合格的相。
秦桧在与张浚、赵鼎等人的斗争中取胜，一方面是因为他阴（这一点张浚在淮西兵变或其它什么事上吃过大亏，可惜不知其详），忍（也算几起几落了）。另一方面是借了金兵之势。
赵构胆小，秦桧在对金问题上进一步令其无胆。

岳飞被害，赵构与秦桧都有罪。
在我的角度看，两点很奇怪：第一，赵构知道金人无信，却怕有金人撑腰的秦桧。第二，秦桧误国结党，赵构乃至整个南宋无相。
孙子兵法开宗明义：夫未战而庙算胜者,得算多也,未战而庙算不胜者,得算少也。多算胜,少算不胜,而况于无算乎! 宋太祖定下的军事体系，实在不具备举国之战的庙算的可能性；而岳飞的第四次北伐，不能算“主有道”，仓皇退兵时岳飞更愤怒地指责赵构不修德。
赵构不具备一个中兴之主的最基本条件：自信心和识人之明。赵构识人，是碰运气而且还没记性。赵构的软弱，甚至表现为对于认清面目的秦桧只敢藏刀上朝。他卖国求存，有他个人的原因，也因为秦桧等借金朝之势上位的投降派在左右赵构的思想和行为。
宋王朝另一件大事是重视读书人。天子重英豪，文章教尔曹。这件事，在提高读书人地位的同时，也磨去了他们的务实与血性。这或者是南宋无相的主要原因。这种教育之下，可以出奸相，可以出守成的，很难有雄主强相。
岳飞帐下，多有那有才无运的读书人，他们甚至不能登上作官的门槛，更不用说参与制定国策的庙算了。
而秦桧（我想到六七十年代之后的普遍道德失落）算得上是几起几落。最后能冒头的，就是这种奸人。能害得某臣子（好象是淮西兵变时的张浚）咬着牙吃哑巴亏。从规则层次考虑，无外乎陷人于罪，令人顶罪，但魔高道高的只有成了精的才能踩着无数人爬到顶。
大家都听过韩世忠抱着赵构大腿给他看自己残了的手的故事。
必杀岳飞成和议，其实应该是必杀大将，必灭主战势力才能成和议。
赵构并不是在最艰苦的时候成了投降派的。相反，艰苦让他对投降绝望。秦桧最初的坚决投降主张“南人归南北人归北”也遭到赵构的坚决反对。
但岁币，儿皇帝，却是他可以接受的。如果够爱显摆，还可以自比越王事吴王。看起来很可笑（简单地留点甜头）很可恨（彻底毁了主战派，置百姓国家于死路），但却是赵构乐于接受的。
岳飞被害，是因为高宗倚重秦桧（卖国求存）；也是秦桧要执行卖国行动扫清主战派力量。

[ 本帖最后由 sincere32 于 2009-3-20 22:15 编辑 ]


	rainman

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	68
编号	29268
注册	2004-12-31

#117

发表于 2009-3-22 09:49 资料短消息只看该作者

都是为了安逸啊！皇帝也是普通人


	鬼手书生

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	129
编号	93383
注册	2006-11-28

#118

发表于 2009-4-6 22:51 资料短消息只看该作者

赵构悄悄和我说：那年在牛头山，哥们在岳飞营里，势单力薄，被其逼迫而封了武昌郡开国侯，事后回家了想不通，就找个理由把他咔嚓了。“
我说：”兄弟，才两瓶2锅头，你就喝高了？“

本帖最近评分记录

三种不同的红色

2009-4-6 22:56

-100

灌水


	正版商

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	94
编号	106643
注册	2007-2-3

#119

发表于 2009-4-9 19:23 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2008-3-4 09:31 发表
“发动全面战争，“有可能”是远远不够的，九成九胜算都不行，要有十成必胜把握才可以。战事一起，如果无法取得压倒性优势，形势就会变化莫测，战前的十成胜算搞不好都会变得一成都不剩，若是战前预估已经只有五 ...

真有十成把握，那是不可能的事，但是连单方面的推演都不能保必胜，这仗怎么打呢？打一步算一步？打成什么样算什么样？

“兵者，死生之地，存亡之道”，全面战争连必胜把握下都不能轻启——为什么？我的“必胜”未必真的必胜，我的十成，兴许事实上一成都没有。

而眼上连自己的庙算都说不准有几成胜算，战事一开，整个一糊涂仗，必败无疑

最下，既然阁下如此好战，不妨来说说看，如何防止北伐的完败？
而假如北伐发生了最恶劣的情况，怎么办？


	易非


	夏阳侯中大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	1
功绩	404
帖子	1845
编号	1311
注册	2003-10-8
家族	轩辕狼党

#120

发表于 2009-4-12 21:38 资料文集短消息只看该作者

赵构从没将金国放在眼里，他关心的是自己的政权稳定，将领的尾大不掉。