标题: 轻松一下,忽视韩非的警告的下场---------
性别:男-离线 王佐之才

太中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 军师将军
好贴 3
功绩 178
帖子 906
编号 17624
注册 2004-9-13


发表于 2005-6-3 19:45 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由yingzheng于2005-06-03, 18:56:07发表
我对王佐兄推崇儒家没有什么敌意,虽然我认为儒不如法,不过我不能强迫你改变自己的信仰.

但是王佐兄你认为"信奉法家就会灭亡,是法家亡秦的观点"
我不仅坚决反对,而且反对到底,见一次辩一次,绝不妥协.

实际上,我不是崇儒,也不是一味的贬法。我向来主张,儒、法、道相互为用,相互补充,因时而用,因地而用,不要一味信守某一种学说的教条。


顶部
性别:未知-离线 yingzheng

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
好贴 1
功绩 38
帖子 746
编号 6681
注册 2004-4-11


发表于 2005-6-3 19:46 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由王佐之才于2005-06-03, 19:30:43发表
离经叛道与走火入魔当然有区别了。离经叛道是根本就不信,或阳奉阴违,而走火入魔是非常崇信,推向极至。两者虽然都违背了此学说的原意,但本质上却是南辕北辙的。

你比如炼气功走火入魔了,首先他得练气功,而且还练得很深,才有可能走火入魔。

我可没看出来2世是走火入魔
而且,不管使信还是不信,这都是看书的人的问题,书是无辜的.

用刀子杀人
刀子难道要负责任?


顶部
性别:未知-离线 yingzheng

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
好贴 1
功绩 38
帖子 746
编号 6681
注册 2004-4-11


发表于 2005-6-3 19:55 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由王佐之才于2005-06-03, 19:45:51发表

QUOTE:
原帖由yingzheng于2005-06-03, 18:56:07发表
我对王佐兄推崇儒家没有什么敌意,虽然我认为儒不如法,不过我不能强迫你改变自己的信仰.

但是王佐兄你认为"信奉法家就会灭亡,是法家亡秦的观点"
我不仅坚决反对,而且反对到底,见一次辩一次,绝不妥协.

实际上,我不是崇儒,也不是一味的贬法。我向来主张,儒、法、道相互为用,相互补充,因时而用,因地而用,不要一味信守某一种学说的教条。

其实秦始皇他们并没有一味奉行韩非的理论
呵呵

我不反对你什么要多种理论并存的观点

我只是看到你
"韩非子所论的亡国征兆虽然精辟!但不会阻止奉行法家思想的秦王朝走向灭亡!

原因也绝不是他们没有读懂韩非子的这段论述,而是即使读懂了也不会因此而改变什麽。"

觉得你把秦亡的原因归结为信奉法家不大妥当.
顶部
性别:男-离线 王佐之才

太中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 军师将军
好贴 3
功绩 178
帖子 906
编号 17624
注册 2004-9-13


发表于 2005-6-3 19:56 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由yingzheng于2005-06-03, 19:46:50发表
用刀子杀人
刀子难道要负责任?

刀子当然不会去偿命,但是它是凶器,同时也是呈堂物证。想要杀人,没刀杀不了,有了刀就可以杀人,所以刀是造成悲剧的客观物质条件之一。所以凶手要偿命,凶器也要妥善保管。
顶部
性别:未知-离线 yingzheng

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
好贴 1
功绩 38
帖子 746
编号 6681
注册 2004-4-11


发表于 2005-6-3 20:10 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由王佐之才于2005-06-03, 19:56:50发表

QUOTE:
原帖由yingzheng于2005-06-03, 19:46:50发表
用刀子杀人
刀子难道要负责任?

刀子当然不会去偿命,但是它是凶器,同时也是呈堂物证。想要杀人,没刀杀不了,有了刀就可以杀人,所以刀是造成悲剧的客观物质条件之一。所以凶手要偿命,凶器也要妥善保管。

你一定要杀人的话,手头没刀子用凳子也可以的.用自己的手等等都行.
没有条件,创造条件也要杀.
呵呵

所以说,刀子虽然是凶器,但是它无罪.

而且不能因为刀子可以杀人,就认为它一无是处了,它还可以切菜,割肉,打猎等等呢.
顶部
性别:未知-离线 yaolei

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 8Rank: 8
组别 白衣卿相
级别 牙门将军
好贴 1
功绩 230
帖子 570
编号 18213
注册 2004-9-22


发表于 2005-6-3 20:11 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由yingzheng于2005-06-03, 19:06:40发表



法术势

法永远排在第一位
作不到法,就没有资格称"内法"

这里我不同意。
法家虽然被成为法,但是大多法家并没有法的概念。
不论商鞅还是韩非,重视的都是术势,法律只是他们手中的工具。
比如商鞅就是完全靠权术,不论是让人抬木头还是杀太子老师,都是在玩弄权术,连法最基本的公平原理都不遵守,还骗朋友来获取利益,首先他们自己就不守游戏规则,谈何“法”呢?
  韩非虽然法术势三者结合,但是仔细看还是可以分析出韩非最重视势,这是君主的基础,势靠权术来保持,而法说穿了是对付手下的工具。
顶部
性别:未知-离线 yingzheng

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
好贴 1
功绩 38
帖子 746
编号 6681
注册 2004-4-11


发表于 2005-6-3 20:15 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由yaolei于2005-06-03, 20:11:15发表

QUOTE:
原帖由yingzheng于2005-06-03, 19:06:40发表



法术势

法永远排在第一位
作不到法,就没有资格称"内法"

这里我不同意。
法家虽然被成为法,但是大多法家并没有法的概念。
不论商鞅还是韩非,重视的都是术势,法律只是他们手中的工具。
比如商鞅就是完全靠权术,不论是让人抬木头还是杀太子老师,都是在玩弄权术,连法最基本的公平原理都不遵守,还骗朋友来获取利益,首先他们自己就不守游戏规则,谈何“法”呢?
  韩非虽然法术势三者结合,但是仔细看还是可以分析出韩非最重视势,这是君主的基础,势靠权术来保持,而法说穿了是对付手下的工具。

仁者见仁

我们保留意见吧.

我是觉得,法没有什么好讲的,照着做就可以了.
所以韩非不讲.
顶部
性别:未知-离线 yaolei

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 8Rank: 8
组别 白衣卿相
级别 牙门将军
好贴 1
功绩 230
帖子 570
编号 18213
注册 2004-9-22


发表于 2005-6-3 20:35 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由yingzheng于2005-06-03, 20:15:33发表

QUOTE:
原帖由yaolei于2005-06-03, 20:11:15发表
[quote]原帖由yingzheng于2005-06-03, 19:06:40发表



法术势

法永远排在第一位
作不到法,就没有资格称"内法"

这里我不同意。
法家虽然被成为法,但是大多法家并没有法的概念。
不论商鞅还是韩非,重视的都是术势,法律只是他们手中的工具。
比如商鞅就是完全靠权术,不论是让人抬木头还是杀太子老师,都是在玩弄权术,连法最基本的公平原理都不遵守,还骗朋友来获取利益,首先他们自己就不守游戏规则,谈何“法”呢?
  韩非虽然法术势三者结合,但是仔细看还是可以分析出韩非最重视势,这是君主的基础,势靠权术来保持,而法说穿了是对付手下的工具。

仁者见仁

我们保留意见吧.

我是觉得,法没有什么好讲的,照着做就可以了.
所以韩非不讲. [/quote]
呵呵,法要是这么简单,还用这么多人研究。

说实在我从不认为中国古代有“法”家,除了墨家有真正的法律精神,其他都没有。
虽然说法可以照着做就行了,事实上法律不过是对小民的,法家定法律就没有打算让全部人遵守,执行的方式也无规则可行,一切不过是照君主意志来办。

像墨家杀人者死,伤人者刑。哪个法家可以做到?惟有墨家真正去实施。
顶部
性别:未知-离线 yingzheng

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
好贴 1
功绩 38
帖子 746
编号 6681
注册 2004-4-11


发表于 2005-6-3 20:37 资料 文集 短消息 只看该作者
我本来想轻松下的
只是由于自己的执拗,偏执以及爱激动的性格,导致如今的结果.
我错了
我检讨

虽然偶水平和幽默感都有限的很
但还是决定E搞下祖龙

韩非:"你那不争气的儿子我就不说了,你怎么可以做求仙问道这种无聊的事情呢?"

祖龙:"可我不想死啊,死了就得去见你,这我怎么好意思呢?"
顶部
性别:未知-离线 yingzheng

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
好贴 1
功绩 38
帖子 746
编号 6681
注册 2004-4-11


发表于 2005-6-3 20:46 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由yaolei于2005-06-03, 20:35:06发表

QUOTE:
原帖由yingzheng于2005-06-03, 20:15:33发表
[quote]原帖由yaolei于2005-06-03, 20:11:15发表
[quote]原帖由yingzheng于2005-06-03, 19:06:40发表



法术势

法永远排在第一位
作不到法,就没有资格称"内法"

这里我不同意。
法家虽然被成为法,但是大多法家并没有法的概念。
不论商鞅还是韩非,重视的都是术势,法律只是他们手中的工具。
比如商鞅就是完全靠权术,不论是让人抬木头还是杀太子老师,都是在玩弄权术,连法最基本的公平原理都不遵守,还骗朋友来获取利益,首先他们自己就不守游戏规则,谈何“法”呢?
  韩非虽然法术势三者结合,但是仔细看还是可以分析出韩非最重视势,这是君主的基础,势靠权术来保持,而法说穿了是对付手下的工具。

仁者见仁

我们保留意见吧.

我是觉得,法没有什么好讲的,照着做就可以了.
所以韩非不讲. [/quote]
呵呵,法要是这么简单,还用这么多人研究。

说实在我从不认为中国古代有“法”家,除了墨家有真正的法律精神,其他都没有。
虽然说法可以照着做就行了,事实上法律不过是对小民的,法家定法律就没有打算让全部人遵守,执行的方式也无规则可行,一切不过是照君主意志来办。

像墨家杀人者死,伤人者刑。哪个法家可以做到?惟有墨家真正去实施。 [/quote]
墨家在秦国的地位,紧跟法家,位于诸子中第二.
法家不是不反对君主任意妄为,反而很担心,他们只是苦于找不到解决办法.
其悲哀在于,"它不得不先后提出的两个“第一”——“法律第一”和“君主第一”上。其中,“法律第一”体现了它的理论真实,而“君主第一”则表现为社会真实。理论真实只有通过社会真实,才能开辟出实现自身的道路,尽管在这一过程中理论真实将付出惨重的代价,甚至会走向自身的反面"
顶部
性别:未知-离线 yaolei

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 8Rank: 8
组别 白衣卿相
级别 牙门将军
好贴 1
功绩 230
帖子 570
编号 18213
注册 2004-9-22


发表于 2005-6-3 20:49 资料 文集 短消息 只看该作者
到了秦始皇时期,墨家也给整没了。
陈胜起义的时候,墨家也不少跟从陈胜。
顶部
性别:未知-离线 yingzheng

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
好贴 1
功绩 38
帖子 746
编号 6681
注册 2004-4-11


发表于 2005-6-3 20:53 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由yaolei于2005-06-03, 20:49:56发表
到了秦始皇时期,墨家也给整没了。
陈胜起义的时候,墨家也不少跟从陈胜。

到了秦始皇时期,墨家也给整没了。
陈胜起义的时候,墨家也不少跟从陈胜。



秦始皇时期既然没了,2世的时候怎么又出来跟陈胜了呢?
顶部
性别:未知-离线 yaolei

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 8Rank: 8
组别 白衣卿相
级别 牙门将军
好贴 1
功绩 230
帖子 570
编号 18213
注册 2004-9-22


发表于 2005-6-3 20:55 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由yingzheng于2005-06-03, 20:53:00发表

QUOTE:
原帖由yaolei于2005-06-03, 20:49:56发表
到了秦始皇时期,墨家也给整没了。
陈胜起义的时候,墨家也不少跟从陈胜。

到了秦始皇时期,墨家也给整没了。
陈胜起义的时候,墨家也不少跟从陈胜。



秦始皇时期既然没了,2世的时候怎么又出来跟陈胜了呢?

作为一个机构一个团体没有了,但是墨家的人没有死完啊。
顶部
性别:未知-离线 yingzheng

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
好贴 1
功绩 38
帖子 746
编号 6681
注册 2004-4-11


发表于 2005-6-3 21:02 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由yaolei于2005-06-03, 20:55:14发表

QUOTE:
原帖由yingzheng于2005-06-03, 20:53:00发表
[quote]原帖由yaolei于2005-06-03, 20:49:56发表
到了秦始皇时期,墨家也给整没了。
陈胜起义的时候,墨家也不少跟从陈胜。

到了秦始皇时期,墨家也给整没了。
陈胜起义的时候,墨家也不少跟从陈胜。



秦始皇时期既然没了,2世的时候怎么又出来跟陈胜了呢?

作为一个机构一个团体没有了,但是墨家的人没有死完啊。 [/quote]
我误解了的说
不好意思


对墨家我没有什么恶感
而且他们要反对也是正常的啊
顶部
性别:女-离线 扶楠

太华公主光禄大夫

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 翰林学士
级别 讨逆将军
好贴 6
功绩 333
帖子 677
编号 7193
注册 2004-4-29


发表于 2005-6-3 21:03 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ
呵呵,yingzheng不用说的这么认真,其实大家都是讨论嘛
若说个人观点,我还是比较倾向于王佐兄和姚兄的,大概各人都有各人的理解,不一定有对错。
其实王佐兄说:“韩非子所论的亡国征兆虽然精辟!但不会阻止奉行法家思想的秦王朝走向灭亡!原因也绝不是他们没有读懂韩非子的这段论述,而是即使读懂了也不会因此而改变什麽。”我觉得是很正确的,倒没想到这么多……
顶部
性别:男-离线 王佐之才

太中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 军师将军
好贴 3
功绩 178
帖子 906
编号 17624
注册 2004-9-13


发表于 2005-6-3 21:09 资料 文集 短消息 只看该作者
可卿说的对,yingzheng兄不比太认真了,讨论是很愉快的,谁对谁错有什麽要紧!
顶部
性别:未知-离线 yingzheng

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
好贴 1
功绩 38
帖子 746
编号 6681
注册 2004-4-11


发表于 2005-6-3 21:14 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由王佐之才于2005-06-03, 21:09:02发表
可卿说的对,yingzheng兄不比太认真了,讨论是很愉快的,谁对谁错有什麽要紧!

讨论是很愉快,尤其是到了后来


但是我本来只是想发个帖子轻松下的
我本来想一此为根据,来E搞祖龙的.


我没想到会讨论这么多

所以,我只想到2句对话的说.
顶部
性别:未知-离线 yingzheng

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
好贴 1
功绩 38
帖子 746
编号 6681
注册 2004-4-11


发表于 2005-6-3 21:42 资料 文集 短消息 只看该作者
呵呵

存个网址:http://www.xici.net/main.asp?board=21560
顶部
性别:未知-离线 天山一剑仙

Rank: 4
组别 校尉
级别 仁勇校尉
好贴 3
功绩 47
帖子 187
编号 36308
注册 2005-4-8


发表于 2005-6-3 21:42 资料 文集 短消息 只看该作者
说明大家聊的还是很投机的嘛,岂不闻酒逢知己千杯少、话不投机半句多~~~
虽然后来都耍起刀子来了,不过还好,没人挂彩的说
顶部
性别:未知-离线 yingzheng

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
好贴 1
功绩 38
帖子 746
编号 6681
注册 2004-4-11


发表于 2005-6-3 21:47 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由天山一剑仙于2005-06-03, 21:42:44发表
  说明大家聊的还是很投机的嘛,岂不闻酒逢知己千杯少、话不投机半句多~~~
虽然后来都耍起刀子来了,不过还好,没人挂彩的说  
  

要打起来我不吃大亏了?
少不得要去搬外援.

所以,在外援没到的时候,绝对不开仗.
呵呵.
顶部
性别:男-离线 王佐之才

太中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 军师将军
好贴 3
功绩 178
帖子 906
编号 17624
注册 2004-9-13


发表于 2005-6-3 21:50 资料 文集 短消息 只看该作者
这是新儒法斗争!结果是相互妥协,这就是中庸之道。
顶部
性别:未知-离线 yingzheng

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
好贴 1
功绩 38
帖子 746
编号 6681
注册 2004-4-11


发表于 2005-6-3 21:58 资料 文集 短消息 只看该作者
偶看自己还是构思<秦王见韩非>(天堂版)去
偶要挑战下E搞题材
顶部
性别:未知-离线 yaolei

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 8Rank: 8
组别 白衣卿相
级别 牙门将军
好贴 1
功绩 230
帖子 570
编号 18213
注册 2004-9-22


发表于 2005-6-3 21:59 资料 文集 短消息 只看该作者
呵呵,俺儒法都不支持,属于被打对象。
顶部
性别:男-离线 王佐之才

太中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 军师将军
好贴 3
功绩 178
帖子 906
编号 17624
注册 2004-9-13


发表于 2005-6-3 22:03 资料 文集 短消息 只看该作者
实际上,我也不完全支持儒家,我是杂家,《吕氏春秋》就是杂家!
顶部
性别:未知-离线 yingzheng

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
好贴 1
功绩 38
帖子 746
编号 6681
注册 2004-4-11


发表于 2005-6-3 22:05 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由yaolei于2005-06-03, 21:59:30发表
呵呵,俺儒法都不支持,属于被打对象。

应该说,你是双方拉拢对象才是.
你反儒的时候,我自然会站在你一边;
你反法的时候,其他人会站在你一边.

而你喜欢的墨家,似乎没有人反对.
顶部
性别:未知-离线 yaolei

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 8Rank: 8
组别 白衣卿相
级别 牙门将军
好贴 1
功绩 230
帖子 570
编号 18213
注册 2004-9-22


发表于 2005-6-3 22:08 资料 文集 短消息 只看该作者
道墨都是我喜欢的。
顶部
性别:未知-离线 yingzheng

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
好贴 1
功绩 38
帖子 746
编号 6681
注册 2004-4-11


发表于 2005-6-3 22:12 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由王佐之才于2005-06-03, 22:03:52发表
实际上,我也不完全支持儒家,我是杂家,《吕氏春秋》就是杂家!

秦始皇也是杂家,至少,不算纯法家.
偶觉得,法家本身就偏杂.
顶部
性别:未知-离线 yaolei

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 8Rank: 8
组别 白衣卿相
级别 牙门将军
好贴 1
功绩 230
帖子 570
编号 18213
注册 2004-9-22


发表于 2005-6-3 22:16 资料 文集 短消息 只看该作者
呵呵,每个人的理论都不纯粹,都是“杂家”,所以得有一个标准,一个核心来划分什么什么家。
顶部
性别:男-离线 王佐之才

太中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 军师将军
好贴 3
功绩 178
帖子 906
编号 17624
注册 2004-9-13


发表于 2005-6-3 22:20 资料 文集 短消息 只看该作者
要不是术士非议秦皇,也不会焚书坑儒。李斯一言可兴邦,一言可废国。结果,五经博士就变成独尊法术,以吏为师了。
顶部
性别:男-离线 王佐之才

太中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 军师将军
好贴 3
功绩 178
帖子 906
编号 17624
注册 2004-9-13


发表于 2005-6-3 22:24 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由yaolei于2005-06-03, 22:16:00发表
呵呵,每个人的理论都不纯粹,都是“杂家”,所以得有一个标准,一个核心来划分什么什么家。

我是杂家,偏儒法,有点随荀子!


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-22 11:51
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.018540 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP