标题: 大理无理,德国缺德
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-3-20 23:02 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #30 hhp19910906 的帖子

2018年中国进口沙特石油5673吨,仅次于俄罗斯,约为后者的80%。所以影响还是很大的。


顶部
性别:男-离线 三国赤壁周郎
(魏君子)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平北将军
功绩 19
帖子 1865
编号 273194
注册 2008-3-31
来自 蓬莱仙境


发表于 2020-3-21 13:40 资料 文集 短消息 只看该作者
1月那时,不是有个英国专家说,口罩对防止病毒并无作用。很多欧洲人当时都认为,有道理。而且不知是英国,当时几个欧洲国家,还有美国,都有人发表口罩没用论。
现实也是有些医护人员穿上防护衣,戴上接近防毒面具级别的医护口罩,还配有眼罩,结果都感染。我们大多数用的口罩,N95都好了,都是很平常的布料造的。
现在,居然欧洲抢着要,德国都截了好几次了,连灾情严重的意大利也截,之后被追问之下,就说找不到那些货了。
忽然又那么多人相信戴口罩可以防感染,其实连我们这些国人都不相信。国人都是政府硬指标要求戴的。欧洲又为何一下子这么多人需要,政府号召然后又信政府了?还是看到中国人都戴口罩,再看到中国的成果,觉得口罩管用呢?

[ 本帖最后由 三国赤壁周郎 于 2020-3-21 13:46 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2020-3-21 15:10 资料 个人空间 短消息 只看该作者
一开始就是政客在忽悠。

事实上中国疫情早期也出现过这样的事情,口罩不足。区别在于,中国通过各级的宣传告诉国民:戴口罩能有效遏制传播,但是口罩不足,没有口罩的请待在家中。

欧洲那边没说老实话:戴口罩没用。

实际目的一样的,口罩不足,避免恐慌。只不过中国采取的是劝导的方式,欧美选择了谎言
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 87
帖子 8716
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2020-3-21 18:07 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #33 sos2290 的帖子

欧盟的医用口罩标准没查到,以大陆的为例,普通医用口罩“达不到对颗粒和细菌的过滤效率,不能有效阻挡病原体通过呼吸道入侵,不能用于临床有创操作,也不能对颗粒及细菌病毒起防护作用”,所以要说这些口罩没用,也是合理的,所以不确定他们说的是什么标准的口罩,翻译偷工减料很正常,不管是偷懒还是别有用心,所以要说他们刻意撒谎,有待商榷,而且权力制衡的政府,想撒这么大的谎还是有难度的,川普和乌克兰打了个不疼不痒的电话,都能弄成弹劾案,别说这么大的事了

谁要是有欧美的相关标准可以说明一下
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4153
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-3-21 18:16 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2020-3-21 18:07 发表
欧盟的医用口罩标准没查到,以大陆的为例,普通医用口罩“达不到对颗粒和细菌的过滤效率,不能有效阻挡病原体通过呼吸道入侵,不能用于临床有创操作,也不能对颗粒及细菌病毒起防护作用”,所以要说这些口罩没用 ...

我覺得再差的口罩都有用,只是可靠度的區別,掛張紙巾也有用
就像生鏽的菜刀,和精鋼的菜刀都是刀,都是真刀,都有用

假設有一種口罩帶了可以降低人民感染率50%,那也比沒有好
放每日感染100人的城市,那就是救了50個人
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4153
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-3-21 18:18 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2020-3-21 18:07 发表
欧盟的医用口罩标准没查到,以大陆的为例,普通医用口罩“达不到对颗粒和细菌的过滤效率,不能有效阻挡病原体通过呼吸道入侵,不能用于临床有创操作,也不能对颗粒及细菌病毒起防护作用”,所以要说这些口罩没用 ...

香港經濟日報

相對於東南亞口罩,歐美口罩的價格比較貴;部分所沿用的規格亦有不同。除了常見的BFE、PFE、VFE標準之外,另外亦有EN 14683、ASTM F2100-11。

歐洲標準
歐洲口罩大部分是使用EN 14683的標準,比較著重細菌過濾效率(BFE)和壓力差,即是口罩抗壓的能力。該標準總共分為Type I、Type IR、Type II及Type IIR 4個等級。Type I 和 Type II 分別能過濾超過95% 和 超過98% 的細菌,而Type I 比 Type II 的透氣度高。至於「R」則代表該款口罩能否阻隔液體,換言之過濾功能一樣,但Type IR及Type IIR則可以阻擋液體。

美國標準
美國則使用ASTM F2100-11,由美國材料和試驗協會(ASTM International)制定。外科口罩以此分為3個級別:第一級防護(Level 1)、第二級防護(Level 2)及第三級防護(Level 3)。第一級的BFE及PFE均超過95%,而第二、三級則超過99%。另外,美國口罩還會以合成血穿透性為試驗標準。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-3-21 18:21 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #34 hhp19910906 的帖子

达不到吗?N95呢?口罩能抵抗病毒我也是不信的。只能说对轻症与无症状有好处,毕竟有安慰作用
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4153
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-3-21 18:25 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-3-21 18:21 发表
达不到吗?N95呢?口罩能抵抗病毒我也是不信的。只能说对轻症与无症状有好处,毕竟有安慰作用

現在的新聞個案裡面,長期暴露在病毒環境下得病的,大多是高密度的醫護人員
說白了日常的,雙方都有帶口罩的,沒聽過有感染的

聽過武漢菜市場最誇張的是接觸了10秒,中招
一個買菜的,一個賣菜的,兩個都沒帶口罩,聊了10秒,中招

我覺得最重要的是先防止了得病那個大兄弟噴飛沫
其次是防止你吸入他的飛沫

至於長期接觸,比如同坐一車,飛機之類的,防不勝防,萬一手沾到了呢?
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


不,不能这么考虑,传播本来就是个概率性的东西。

比如说,面对面,亲嘴,80%感染。面对面,60%,一主戴口罩,直接就能下到20%,再另一方一戴,就只有百分之几的可能了。

医院,病毒浓度高的地方要高端设备,平时,一块布我也觉得有用的。
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 87
帖子 8716
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2020-3-21 19:03 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #35 橙炎陽 的帖子

这个概率应该不是这么算的,口罩的标准有很多要求,假象一个最简单的模型,就是无纺布的缝隙的直径,如果直径小于病毒自身的直径,那防护率近乎100%,如果大于病毒的直径,那即便是能阻挡50%的病毒,也会因为没挡住的那50%而患病,这有点类似俄罗斯轮盘的模型,不管多少次没子弹,只要有一次有子弹,就是个死,临界点是“漏网率”低于人体免疫能处理的最高点,这个标准可以类比成无子弹。实际的模型肯定更复杂,说个大体意思就是了

回复 #36 橙炎陽 的帖子
粗略的找了找,没找到中文版,英文的看不懂,你找的这些和大陆的一样,都是只说了细菌的防护比例,病毒肯定会更低,其实国标的我粗略的看了看,没看到病毒的详细要求,这些标准看来得懂病原学的来分析了
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-3-21 19:07 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #39 小贩 的帖子

新冠病毒的直径是0.1微米,医用口罩对0.3微米以上的物体过滤效率是18%。而且病毒的传播真的只能根据飞沫一类的物体传播吗?有谁实验追踪过?
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 87
帖子 8716
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2020-3-21 19:08 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #37 乌鹊南飞3 的帖子

N95和医用外科口罩目前公认有效,你看看百度百科“医用口罩”这个词条,国家药监局认证的,可以算官方权威,里面说可以防部分/大部分病毒,其实如果N95如果无效的话,那就彻底没有有效的了,已经是民用顶级的了,反观非典的时候,当时医院里很多都是戴双层口罩(应该类似于现在的外科口罩),防护效果还是不错的,当年可没听说过什么是N95,
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 87
帖子 8716
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2020-3-21 19:16 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #41 乌鹊南飞3 的帖子

口罩肯定只能防护口鼻,非高浓度的场所,也够用的了,要是怕结膜感染,那就带个泳镜,医用的护目镜目前肯定不好买,本身自然环境里,浓度就低,感染的概率极低,人体还是有免疫能力的,不是一个病毒就会被感染,医院属于特殊场所
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-3-21 19:16 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #42 hhp19910906 的帖子

我看都是隔离细菌的。以金色葡萄球菌为例,那直径是0.8微米,N95过滤95%细菌指的就是这一级 ;而新冠只有0.1微米,几乎小了一个数量级。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-3-21 19:28 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #43 hhp19910906 的帖子

我查了一下,SARS的经验是病人呼出的气体稀释一万倍感染才会显著降低。如果有病人在10米以内,都超出安全值几十倍。也就是说同处一室,同乘一机,一车,是非常危险的。
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4153
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-3-21 19:33 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2020-3-21 19:03 发表
这个概率应该不是这么算的,口罩的标准有很多要求,假象一个最简单的模型,就是无纺布的缝隙的直径,如果直径小于病毒自身的直径,那防护率近乎100%,如果大于病毒的直径,那即便是能阻挡50%的病毒,也会因为没 ...

病毒基本確定是人傳人的,也就是由飛沫,共餐,握手之類的方式傳播
這些載體都有體積,而且都比病毒的直徑大很多

要口鼻戴的東西縫小於病毒直徑這點不現實,連一條頭髮絲的縫隙,那要大過病毒多少倍
真給你造出這東西,你能"貼"在臉上嗎?

HP兄說的這類都不是民用裝備,帶了都需要隔外設備才能呼吸了

口罩的標準都是以概率作為描述的,可見不是ALL OR NONE(全擋或全中)的區別方式,而是有機率的,50%就是50%,95%就是95%
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 87
帖子 8716
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2020-3-21 19:36 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #44 乌鹊南飞3 的帖子

是的,病毒和细菌不在一个级别上,只是标准制定也要考虑到人的免疫能力,要不标准就完全无意义了,还要考虑到病毒存活的条件比细菌要苛刻的多

回复 #45 乌鹊南飞3 的帖子

我举得例子可是医院内部的用法,那个环境比一般的房间的传染率要高得多,所以安全性还是有保障的,别想成一个病毒都不能有,这就偏激了
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-3-21 20:06 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #47 hhp19910906 的帖子

书上说病毒离开宿主细胞无法生存,这种说法可能是实验室的初步结论。要是按这个说法,流感病毒传遍全球就不可思议。我认为病毒的传播途径现在还没有搞清楚。分子级的东西按说还不算量子,都没有研究清楚
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 87
帖子 8716
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2020-3-21 21:08 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #48 乌鹊南飞3 的帖子

常规说法是这么说的,单说科学的话,我也没想到周期性爆发的解释,都是在其他生物体内隐匿大半年,只到下一年春天爆发,这个说法确实很扯,还有一些脑洞猜测同样没法证实

不过这次的病毒听说在金属表面能活9天,应该可以算生命力顽强吧
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-3-21 21:23 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #49 hhp19910906 的帖子

又一次颠覆了对病毒的书本知识。果然我高中的生物老师讲的有道理:“生物学的规律就是没有规律,规律都被颠覆了”。
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 87
帖子 8716
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2020-3-21 22:06 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #50 乌鹊南飞3 的帖子

现在真的已经是脑洞比科学更符合现实了,各个专业综合起来看,进化论已经是在被推翻的边缘了
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-3-22 11:07 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #51 hhp19910906 的帖子

比如说哪些脑洞比科学更符合现实?
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 87
帖子 8716
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2020-3-22 20:30 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #52 乌鹊南飞3 的帖子

进化论永远绕不过去的一个主题就是长颈鹿,先脖子长还是先心脏强,脖子长心脏跟不上会很快死亡,先心脏强后脖子长,心脏为什么恰好给长脖子做准备,还包括全身骨骼,特别是颈椎的增强,脑内的迷惘组织等等,并且从没见到中间形态的长颈鹿化石,就是脖子比之前长,但没到现在这么长的中间形态,所以一切都像刻意为之,其他的不在这个帖子里说了,歪楼太严重
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-3-22 22:28 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #53 hhp19910906 的帖子

我查到长颈鹿的近亲霍加狓就有迷惘组织,这种动物脖子并不长。可见迷惘组织除了调节血压还有其他作用。泰国的柯伦族也是后天把颈子拉长的,可见长颈鹿的脖子或许有类似的办法可以在千百年内拉长,这样就不会留下化石。进化除了基因变异,后天锻炼也能有性状遗传,比如古代的工匠世家就是。
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 87
帖子 8716
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2020-3-23 21:35 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #54 乌鹊南飞3 的帖子

柯伦族的新生儿脖子长么?后天长的我知道有,有能遗传给孩子的么,这个我不了解。从西瓦鹿到长颈鹿,一共也就200万年,化石几乎是断层的,总会让人觉着是突然变成的,而且至今看不到一个短脖子的,一样很怪异,如果说自然条件变化,导致不适宜生存,那同时期的其他食草动物为什么很多都活下来了,并且个个都是短脖子,所以越看越像高等文明做的转基因,霍加狓也许就是转基因失败的产物,迷惘组织留下了,脖子没长的了
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-3-24 10:15 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #55 hhp19910906 的帖子

如果是高等文明“创造”的长颈鹿,那同样可能出现同一时期的各种类型实验失败之作,但是地球上这么多物种,包括已经灭绝都存在过相当长的时间,从来没有出现过一个物种出现后完全适应不了环境很快就灭亡了的,可见创造都是一次成功。霍加狓也是一种神奇的物种,跟长颈鹿有很多不同,不能称为转基因失败。比如它一天只睡5分钟,有一条很长的蓝色舌头,幼崽出生头两个月不大便。所以这种高等文明,创造能力一定远远超过现代的生物科学家,使用的手段应该不会是转基因这么低端的技术。超过这么多,习惯上大家将其称为神。

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-3-24 10:27 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4153
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-3-24 12:56 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-3-21 21:23 发表
又一次颠覆了对病毒的书本知识。果然我高中的生物老师讲的有道理:“生物学的规律就是没有规律,规律都被颠覆了”。

生物學更像是一種自然現象的總結整理法
那自然會跟據一直發現的現象一直進代更新的總結整理

古典時代人們認為生物分為植物和動物,二分法,現在愈來愈多了
這個從學科原理上倒是沒毛病

當然,日常用來總結一些普遍不新奇的現象是肯定夠用的
最古典的那套拿來解釋很多常見植物的現象仍是說得通

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-3-24 12:58 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-3-24 14:08 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #57 橙炎陽 的帖子

其实物理化学也是这样的。以前没有涉及量子的时候,经典物理学的大厦很宏伟完善。涉及量子之后,原来的就不管用了,所有基本规则都需要重建。化学也是如此,只有无机化学的时候,分子式化学价的模式很简洁,深入有机化学之后,就不好使了,原来不用考虑的立体结构,现在变成必不可少的环节。

其实文科也是如此。以前没进入近代资本主义文明的时候,经济在历史里面不过一篇“食货志”,重点在于政治与军事的具体事件。现在再写史要全部推翻,有些历史的写法主线全是经济,政治只讲制度,具体的政治事件基本都给略掉了。

从哲学角度来说,这一前一后是两种理论,而不再是同一性质的事物。
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4153
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-3-24 16:46 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-3-24 14:08 发表
其实物理化学也是这样的。以前没有涉及量子的时候,经典物理学的大厦很宏伟完善。涉及量子之后,原来的就不管用了,所有基本规则都需要重建。化学也是如此,只有无机化学的时候,分子式化学价的模式很简洁,深入 ...

有點不一樣,我也說不清楚,希望愈聊愈開闢思路
物理化學數學終究有一點原理性的東西是不怎麼改變的
經典物理學到現在還是很好用,解釋大部分東西仍是好使
等於一直加新的模塊罷了

生物學感覺沒有任何原理性的東西(偶爾有一點也是借用現成的化學原理)
通篇都是"統計學","總結式"
這一點性質上我覺得更像文科,社會科學理論上也都是統計學

或者我舉個例子這麼說吧

如果人類移民到一片新的土地,有新的生物和動物,和類人,
物理學,化學還是能用,但是生物學,社會學,經濟,歷史得全部重來

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-3-24 16:48 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-3-24 17:07 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #59 橙炎陽 的帖子

生物也有原理性的东西,不过大多属于功法,比如沙门四果一类。这些东西很多懂的人都是秘而不宣的。

统计学是引入经济学理论后时下的流行做法,关注的是普通人的需求变化。事实上政治地理这些跟统计学关系就不大,前者主要是制度与上层治理,后者主要是整体环境与各地的特殊情况。

移民新土地的时候,看过去多少人。如果只有百十个人,那只能玩诸神的模式,古代史重新跑一遍;如果去了几万人,那可以从殖民地社区开始。如果去了几百万人,那就可以把故乡的政治经济模式照搬过来。

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-3-24 17:11 编辑 ]


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-9-20 14:21
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011886 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP