| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 平西将军 |
| 功绩 | 23 |
| 帖子 | 2308 |
| 编号 | 493938 |
| 注册 | 2013-10-27 |
| |
| | |
|
|
|
|
回复 #34 乌鹊南飞3 的帖子
是的,你的語言更加精練,我水平跟您老哥比的確有一段距離,但跟我想表達的意思沒有太大區別
社會學真理性在一般而言幾乎是沒有的,至少在論壇級別探討不出來
硬要咬文嚼字就是車庫的噴火龍了
這裡我簡化不談了,如果你要細談,可以逐個談
社會學在我看是沒有真理的,做個最簡單的模型:在一個小島上,,有10個島民,如果
A有很多資源或者
B很少資源
兩種情況,就會衍生出兩種截然不同的社會的規則,包括人權,政治,文化等
同理如果有其他變量,比如地形,物種,生物,大小,人口等等等等,就會衍生出無數個社會法則
所以社會學研究課題在我看來是因時制宜的,有的法則放當時是合適的,有的法則放現在是合適的,沒有甚麼真理性的法則,只有最合宜的法則
不同的時代,或者說不同的國家,適應的規則都可能不一樣
這個情況就不像物理學這麼簡單,不管你啥模型,只要不要超出太大的物理維度,基本物理反應都是一致的
所以我通稱說社會學是一種無真理,無標準的科學
當然,你要很咬文嚼字來講,還是有真理,只是真理的標準有很多很多很多,多到近乎是無窮多
=====
不細說了,上班,
簡單下一個結論,總得來說社會學沒啥標準真理,隨著時代發展動物會不會有人權這是兩說問題
我甚至也很難去論證你的問題,簡單一句話隨大流沒毛病,動物不會有人權,因為人們不同意,動物將來可能會有(在人們同意的基礎上)
原帖由 乌鹊南飞3 于 2018-7-12 17:58 发表
这就是我与你在认识社会科学上的分歧，你觉得需要一个普遍多数的民众支持才能行。事实上就像美国南北战争废除奴隶制，当时并未得到社会多数的支持，半数州是反对的，为此不惜动武。但实际上一仗打下来，奴隶制再 ...
我不是說需要多數支持,50%支持,我是說需要廣大支持,
就是支持的力量,聲音,要足夠大
我認為這是一個博弈的問題,如果改革者可以帶來很大的不妥協,那傳統派就會在可接受的程度上讓步
即便有20%絕對支持,力量也是很大的,具體邏輯就像您隔壁帖的古代民變邏輯,您歷史很好,您懂我意思的,我就不獻醜了
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2018-7-13 11:13 编辑 ]
|
|
|
|
