原帖由 斑鸠凉 于 2024-4-27 11:51 发表
强索高利贷的债本来就非法，更何况强奸轮奸触犯刑法，本来就该死。触犯刑法的事情需要进一步恶化发展？不要把刑事犯罪与民事犯罪混为一谈。单纯以此事而论，为什么不能判无罪？ ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-4-27 11:40 发表
忠孝天地大节，不是你以为的虚无缥缈。共和国应该把这条写入宪法

原帖由 斑鸠凉 于 2024-5-2 09:40 发表
艳阳越来越不讲礼貌了哈。国假也加班，有三倍加班费不？

你那美国上司估计也怕美国的警察

原帖由 斑鸠凉 于 2024-5-2 21:55 发表
你是太健忘，还是来找茬呢？我回帖占楼很多次了，其他人我也见过不少，难道那时你还小，没印象了?

原帖由 斑鸠凉 于 2024-5-3 09:33 发表
鸡贼倒不难听，我只是不喜欢别人这样叫我

我回帖一般思考过的，不会想哪出说哪出。有时候也会等冷静下来再看一遍对方的帖，第一印象经常比较肤浅。所以有时候要占个楼，空闲时间不够。我年轻的时候喜欢跟琅邪杨文理、老管他 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-5-3 11:19 发表

你讲这些我基本同意，不过得有个前提：讨论气氛比较友好的时候。辩论上升到人参公鸡，我在《论战与用兵风格的比较》那一贴里分析过，你大约忘记了。感情受伤飙血，爆粗中伤，其实已经输了。正是“辩者不善”

我以前辩论水平比较菜的时候，也经常被杨文理欺负。他毕竟混律师这一行混到财务自由了。后来花了好几年的时间，终于能跟他斗法不落下风了。所以我现在觉得，一味辩论压倒对方也没什么长进。有圣贤说：“每个人都是一部名著”，不要老是看人短踩人低。一直菜鸡互啄，不肯动心忍性，增益其所不能，论坛成长终究有限。艳阳说呢？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-5-3 11:21 发表
箱子死了之后，轩辕不常挂了，汉王落幕挂挺久。现在水区就你我寥寥数人经常回帖，还有什么必要挂来挂去

原帖由 斑鸠凉 于 2024-5-3 17:24 发表

1.掉书袋确实不可取，不管讲什么都不能自弹自唱，要看听众的反响。

主线这个问题我看你五年前就很在意了，艳阳来说说你的主线有哪些？以前我观察有低标、无知之幕、契约精神这些；现在貌似低标不讲了，还剩哪些主线？

2.艳阳几年前就担心轩辕倒闭，到今日依然如此悲观，还是觉得随时都会挂掉么？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-5-4 17:20 发表
1.艳阳评判一个话题中心思想的标准是什么？我印象中你定义的道德观是主观的，道德如此，道理是否也有主观经验成分？若是别人心中的主线与你截然相反，你会如何考量？

2.网络推实名制与轩辕常挂有什么关系？难道经常挂就可以免于实 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-5-4 20:15 发表
那么，若是别人可以自圆其说，你自己的主线无法自圆其说，你是否会放弃自己的执念呢？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-5-1 11:54 发表

艳阳五一快乐~

占个楼，节后再编辑

-----------------------------------分割线----------------------------

PS：先写几句观点，后续再补充

“观之无意”，是指以平常心看待，不论该理论的是非好恶，正确使用最重要。正确使用的要点便是“用之无心”，不假思索就使出来，而非处心积虑、挖空心思要如何如何。这样可以避免教条，着法相

0.“父母之仇不共戴天”，有天地日月的文明国度，这点早就是共识。群众认为不共戴天的是大事，很正常；相反高利贷对于打工者来说并无切肤之痛，算小事。你因为个人原因逆大流，站不住脚

1.于欢案逼债的黑社会，使用的是性质恶劣的 私刑 。警察刑讯逼供理论上都是触犯刑法的，不要说犯罪分子，罪上加罪

2.艳阳认为高利贷可以武力讨债的逻辑，违反程序正义。按你的逻辑，等于说：欠债不还可以肆意抢劫强奸。这不明显触犯刑法的行为嘛

我原则上反对在网上为触犯刑法的行为辩护，伸冤除外。法律本来就是底线，刑法更是做人的底线。这样子容易招来麻烦，你也不大懂刑法

3.逼债于欢家的黑社会有保护伞，案发后上级巡检还打掉了一些。苏银霞一案所谓的非法集资、本是走灰色渠道没喂饱黑恶势力，被反咬一口的罪状。而且她有一堆业务伙伴，想当老大替小兄弟们扛债。那些人的债务都算她家头上了，有几千万之多。苏银霞只还了自己欠那一部分，逼债的于是上来凌辱她，看她还怎么继续当老大。重点在于榨出其他小弟的欠款

这么大的锅，于欢一个应届大学生怎么可能背得起？焦头烂额坐上席固然有人不服，按你的说法坐下席恐怕更不妥吧。苏银霞志大才疏搞爆了，很同情谈不上，但鄙视也谈不上，她只是寻常人。换其他不甘于平庸的凡人上，倒霉的概率也不小。上帝遇到这事，给苏徙薪救火也很难

[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-5-4 09:41 编辑 ]