原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 20:38 发表

你也配谈这个话题，你有毛病吧。想聊，你就好好聊，不想聊，就一边去。

你举的美国例子，证明什么了，证明这种市场化，价格更高了吗？
我来告诉你，北京有很多中小学，不同的人介绍，就是不同价格。三年前 ...

原帖由 桠枫 于 2016-2-23 20:47 发表
看不明白我想表达什么只能说明你根本就不懂，鸭同鹅讲。

原帖由 桠枫 于 2016-2-23 20:47 发表
你后面说的这个问题我不了解，但我想问问那些学校公开招生不？？进去的人都是花钱进去的？？公开招生是怎样的？？看来你很了解，价钱都很清楚，我猜测一下，应该是你家或者你亲戚家的小孩成绩不好，考这些学校考不进去，然后花钱走后门？？
我们这边也有这种情况，最好的中学从来都是公开招生，相对公平的考试，很多来自农村家境不好的学生就是通过这种方式考进最好的学校，刻苦努力，最后上了好大学，改变了自身的命运。不过还是有不少学习成绩不好的，交高价进来，价钱当然不一样，差录取线分数不同交的钱不同。不过这不是应该的么，好的师资力量培养优秀的学生，你不好好学习成绩差等于是在浪费资源，不花点钱怎么行

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 20:54 发表

这话，应该是我对你说才对。

是划片的，学校有好坏，但只接受划片、共建（现在没有共建）、以及条子生。你想考试？小学入学不考试。明白吗？
初中只有极少数名校，拿出极少数名额考试，其它也是什么划片， ...

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 20:56 发表

我说的不是完全市场化，在教育资源有限的情况下，这是最公平的方式。而所谓的就近划片，根本挡不住权贵和既得利益集团。

原帖由 白炎陽 于 2016-2-23 21:06 发表

那為什麼一律考試不是更公平的方式呢?
任何學前班小學幼兒園都考試,相比之下為什麼沒有光哥這個看法來得公平?

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 21:16 发表

早就取消考试了。

而且考试也麻烦啊，小学考试，那幼儿园呢？学前班呢？如果幼儿园与学前班不考试，就近上学的话，那学区房还是一样的，只不过是这学前班房罢了。

除非能做到所有的幼儿园与学前班教学水 ...

原帖由 桠枫 于 2016-2-23 21:03 发表

我说的就近不是划片，各学校师资力量差不多，上学找离家近的。这只是原则。你一定要去远的地方上学那也随便你。
可能各地方政策不同吧，我家乡这边各个中学都差不多，当然也有个重点中学。不过这些学校全部都 ...

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 21:25 发表

你要小学入学考试的话，家长选择的就是幼儿园与学前班了，一样是这种结果，就是学区房，变成学前班房了。因为在两三岁时，多数孩子都差不多，你就近入学前班，还是一样的啊。

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 21:39 发表
好学校的师资力量，真就比差学校高出很多来。

我熟悉的邻居只有两家没托人找学校，就近上的一般学校，但一个今年已经移民去美国了，另一个也准备好了，初中去美国读书，他们不在意的原因是，根本不打算在国内 ...

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 21:45 发表

你是真不了解情况。拉不开距离？距离拉得，你都想象不到。

我闺女的同学幼儿园没毕业，剑桥少儿英语过了二级，她母亲管她，父亲只管工作挣钱，可她母亲上学学的是日语，英语基础比她闺女也强不了多少。而有 ...

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 21:54 发表

不要用脑袋想。事实摆在这里。

现在北京，幼儿园的档次，也是极明显的。不同幼儿园出来的孩子，真是不一样。

原帖由 桠枫 于 2016-2-23 21:59 发表

不了解北京的情况。就我家乡和我工作的城市来说，不同幼儿园出来的小孩的平均水平不会差距很大，有个别差距大的是特例。当年读书的时候我是重点中学，我们学校的高考状元就被乡上的一所普通中学的一个天才学生 ...

原帖由 白炎陽 于 2016-2-23 22:05 发表

人家說考試是不是更公平,你的反駁是現在不考試,這個反駁好像沒說到點子上