原帖由 临川介甫 于 2011-2-28 22:38 发表
这并不代表社会主义国家将来无法体现这些优越性
现在的发达国家的发达，有些方面是由于历史积累，有些方面则是由于其社会制度的自我改良，历史积累方面，后起社会主义国家现在做不到不要紧，随着历史发展总能做到。但是其通过自我改良达到的社会制度构建方面的成就必须通过承认、学习才能达到，要是因为意识形态的问题忽视这些成就，夜郎自大地认为“我们的制度就是有优越性”，那永远也达不到人家的成就
原帖由 临川介甫 于 2011-2-28 22:52 发表
你这句话我还是不大理解，还请不吝赐教
国家垄断资本主义其基本的、主要的形式可归纳为以下三种类型：
第一，国家直接掌握的垄断资本 第二，国家和私人资本在企业内部的结合 第三，国家和私人资本在企 ...
前面我引用了列宁的原话，虽然只是一种论述，但是事实上也确实反映了苏联和社会主义中国在构建社会主义公有制体系时的思路和采取的手段。（当然，我不是说这种思路是错误的或者说我就有更好的思路。）具体的例子嘛：
第一种形式——国家直接掌握的垄断资本，无论是苏联时期还是新中国的社会主义三大改造，最主要的手段就是建立强大的国有垄断资本，例如生产资料收归国有，建立深入社会各方面，控制国家经济命脉的国有企业，主要体现在“全民所有制”领域。虽然看起来现在天朝随着改开的发展没有那么明显了，但是这不是“公有制”的改变，而是因为整个所有制体系中“公有制”的地位从全面掌控的地位退到了仅仅占主体和引导作用而已。“全民所有制”企业就是今日天朝国家垄断资本的实现载体。
第二种形式——国家和私人资本在企业内部的结合，这个我的见识相对浅薄，只见过社会主义改造初期公私合营的例子，似乎苏联新经济政策中也有类似形式的政策。
[ 本帖最后由 intermlbai 于 2011-3-1 12:24 编辑 ]
