原帖由 tiger1970 于 2009-8-17 17:33 发表


日本刀本来也不是只有砍一种技术，何况这种刀的钢火极好。
大刀输日本刀灵巧，日本刀输大刀力量。
更关键的是：日本刀成本特别高， 不利于大量装备部队。

刀只能砍吗？怪不得大家咬定关羽只能使用长矛（虽然我也认为关羽确实使用长矛）。不过既然用了“刺”，想来作者是见过大刀的“刺”法的。不然就改掉啦。

原帖由 江城子 于 2009-8-17 17:57 发表
回复 #28 tiger1970 的帖子


刺字的用法，不知道是否作者受了三国志的影响。历史上关羽断然是用了长矛类的兵器杀了颜良的。至于大刀的刺法，还要武学大家指点了，俺们是不晓得的

日本刀是个体作战的上乘兵器，如果技艺配合得当，的确相当厉害。不过集团作战就不行拉。造价是一方面，团队作战的长短配合是另一方面--这就是戚继光弄一些大竹竿就能干掉日本浪人的武士刀队伍的缘故。

原帖由 tiger1970 于 2009-8-17 19:39 发表


二刀流是一长一短。
我现在还能使两把长的呢。我们太极拳的刀是倭刀变形，这是有据可考的。

原帖由 西园新军 于 2009-8-17 19:50 发表

看宫本的画像，短的那把也不是太短。太极门的刀是不是单双手皆可运使的刀？

原帖由 逍遥轩 于 2009-8-18 14:20 发表

除了长矛，戟也是当时主要的武器，也可以刺。
此外环首刀也能刺，只是短兵器，在马上不太方便刺杀。
曾有人推测关羽使用的是西汉时就有的大概六尺左右的斩马剑，既能斩又能刺。

而长刀在那时已近开始有了，并被一些高手使用（比如典韦传中的叙述“韦好持大双戟与长刀等”）
长刀大概七尺左右（西晋陈安“左手持七尺大刀，右手拿丈八蛇矛”）

我比较倾向关羽使得是长刀或者戟，感情上用长刀更多一些。
因为《关羽传》：羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者

长矛在马上直冲威力很大，刺颜良没问题。但要杀出重围，使“绍诸将莫能当”，长矛就不太方便，而长刀或戟挥舞起来杀散众将比较便利。

另外，关羽是斩颜良首还。如果用矛或戟刺杀，无伦颜良有无掉下马，都还要拔出佩戴的环首刀或者匕首，短剑，拍髀等来斩首。
如果用长刀刺杀，再顺手斩首，相对时间就比较省了。瞬息万变，以命相搏的战场，这点时间可能是很关键的。

原帖由 tiger1970 于 2009-8-18 14:28 发表


关公是“策马”，可见他不是步兵，也不是乘车。而骑兵拿戟的记载，在历史上是很少的。
至于短兵器，是短了些。

这个问题我一直不愿意参与，说实话是怕争论。因为我没有争论的时间。
其实我最倾向的你已 ...

原帖由 lichunhui 于 2009-8-27 08:32 发表
鲁达 -> 禅杖 -> 武松 -> 双刀 -> 关公
哇咔咔，这帖拐的好离谱哦。