原帖由 mymei 于 2007-10-17 10:49 发表
本不想介入这纷纷扰扰的争吵中，但看到楼上双方的辩论，不禁再说几句局外话。

我觉得不能因为悲风之前所为就在以后看到他便进行围攻。论坛之处罚，原本也是该有的事。也许这次操作失误是巧合的，但一旦处罚过当，出来道个歉又何妨？

投述的辩论，应当是就事而论，管理者应胸怀大气，所谓宰相肚里能撑船，即便以往仇雠极深，也不至于将其当过街老鼠打。知之者尚可理解，不知者没准就认为管理层打压之举已成风。

论坛法治人治都应有，这也是唯一的出路。其中有偏差，亦在所难免，小错无关紧要，但这次好像过得有些厉害，所谓亡羊补牢，又有什么损失？

法不责众，仁者无敌。管理者当三思以行。

日后真有无理取闹者，当对其论点予以彻底反驳，而非空空如也地先竖立场，再定行止。

万事岂能俱如意，管理层的愿想也许原本是好的，但事情绝不可能只依照你们的想法进行。主持公道者只可大事化小，小事化了；岂可又来参赛又是评委？更不宜火上浇油。

对悲风之劝解，我看不必。性格使然，又能如何？况无人可以剥夺其上网自由。悲风虽是“恶人”，但又告所谓的“恶官”。古语云，恶人自有恶人磨。究竟孰者为恶，还当拭目以待。

为何人们普遍憎恶贪官污吏？为何百姓会造反？历史史实又何尝不是论坛发展的借鉴。

本人本着中国人惯有的看热闹的热情关注此事。言中之意，多是劝解管理者，勿生恶。海纳百川，有容乃大。无论什么人，只要不犯大过错，都容得下，这才是轩辕应有之风度。

原帖由 赵钱孙李 于 2007-10-17 15:06 发表
鸟这么嚣张，其实大家都看的出，就像楼上蓝箭说的，还不是靠着某棵大树吗

原帖由 TOP 于 2007-10-17 15:10 发表
根据相关消息，楼主相关ID所未恢复的帖子中，普遍存在有针对的攻击性措辞。由于涉及大量数据恢复，以及取证调查。关于这些帖子的最终认定，已经在枢密院专门立项展开讨论研究数据恢复的技术可能性，以及内容性质的评估。

最终调查结果，以及处理决定。将在调查完成后，给出结论。如技术上可以恢复数据，相关证据也将公开。

本贴相关讨论，大部分内容是有积极意义的。在这个前提下，对讨论参与人员，不做任何处罚。

但是，如有跑题版聊、牵扯煽动、人身攻击、过激言论等情况，将同样会收到论坛处罚。希望所有参与讨论的会员，保持冷静客观的态度和立场，注意语气和措辞。

谢谢大家配合。

原帖由 TOP 于 2007-10-17 16:50 发表
首先，我要请“蓝箭”会员注意，所谓禁止“牵扯煽动”。是禁止“牵扯无关内容，煽动危害论坛利益的言论”。对于哪些属于这种情况，您没有资格进行判断。
楼主的主贴是指名道姓让我回答问题。我不是仅仅以论坛管理员身份在同楼主讨论。我还是最主要的同楼主讨论者。我的这些发言，是我所有言论的一部分。并非我所有的言论就是这几句话。您这样断章取义，是什么目的呢？如果您认为我的发言也属于“无关内容”，那这一篇“TOP结案和清空帐号发帖投诉”和“请TOP回答问题”的讨论，那些是“有关内容”？

同时我要提醒“蓝箭”会员，您的发帖已经有跑题倾向。在此对您提出警告。

原帖由 TOP 于 2007-10-17 17:14 发表
“蓝箭”会员，我再次对您提出警告。

如果您愿意就相关事件，以及论坛的措施、制度发表看法和意见，那非常欢迎。但是象这样胡搅蛮缠，无中生有，妄加评论，蓄意混淆视听的行为，论坛是不允许的。

楼主的事件当中，无论论坛的操作程序，或者规则执行当中存在什么样的错误。楼主的违规行为是认定存在的。我不知道“蓝箭”会员何以对“大闹鼓区”如此向往。难道您来论坛，就是来闹的么？而对于企图扰闹滋事者，我想在任何地方的管理人员都不会允许。

目前我们之所谓开放讨论，是在分析对楼主的处罚细节，并且讨论处罚中的措施不当。而并非认可认同这些违规行为。这些情况，无论发生在哪一个会员身上，都会这样执行。您的主观臆想，认为是对楼主的特殊优待，是“退避三舍”，是没有根据的。

至于“危害论坛利益的言论”，我指的是“牵扯煽动”中，“煽动”的解释。没有特指您。但是您如果继续一再扰乱论坛秩序，破坏正常讨论，那我就不得不对您进行处罚了。

原帖由 Z_Artemis 于 2007-10-17 04:18 发表
每个人做每件事情的时候，往往都是自诩公平的化身的，包括您发帖和恋芸使用严重不当手段的时候 ...
嗯，很好，很强大，原来我最后的目的是“考虑做官”，这还多谢您提醒了。我倒不否认每个人做每件事情的时候往 ...

原帖由 武骧金星 于 2007-10-17 08:13 发表
您每次与人辩论，最后都还要跑到登闻鼓来上窜下跳，并牵涉到版规解释。您竟不能在原本的版区、在原本的论题上让您的对手心服口服，从这一点看，您却是不过如此。

……这句话实在太妙了，偶也觉得LZ的辩论思路十分奇怪——说你是诡辩吧，但你的辩论却是有目的的，希望有人接受你的观点（诡辩是为辩而辨，是一种智力游戏而已）。但说你是正常的辩论吧……

“另外，我所说也并非是的管理层中除弱智和那斯与恋芸，而是说管理层中除了弱智和“大学毕业N久却还找不到工作的”那斯与恋芸，也就是特别加了注解，为什么我认为这两类人看不出来，并非是那斯和恋芸等同弱智，而是他们有着”大学毕业N久还找不到工作“的特性，基于此其不具备看出我上下文联系的能力。如果说华人与狗不得入内，但如果加上前缀改成”狗和具有无耻下流卑鄙特性的这类中国人“不得入内吧。我没有加 "那类人"是因为论坛管理层中只有此二人具备此特性，而其他人就我所知并不具备。基于此，这句话丝毫没有侮辱对方的意图和愿望，如果强说成是讥讽，那我欣然同意，毕竟能说出”犯我手里就得死“这样的话的人，我实在找不出不讥讽一下他们的理由。”

……在辩论贴中写出这种绕口令来，无异于认输投降……如果LZ认为自己是在进行诡辩游戏，那倒还是可以一笑的东西……“不要把中国人都当成RZ，看不懂你话里的意思。”

原帖由 jin1 于 2007-10-17 12:25 发表


按照大清律例，民告官（不记得几品了）不问最终对错，毫无例外要流配千里。告封疆大吏，先要滚钉板才可以告。楼上的官本位思想看起来很重，很适合历史架空回到过去当王爷。

世界上本没有绝对的公平公证， ...

原帖由 天宫公主 于 2007-10-17 10:58 发表
民告官不被封号已经是万幸，何况楼主你告的还是封疆大吏？

原帖由 赵钱孙李 于 2007-10-17 15:06 发表
鸟这么嚣张，其实大家都看的出，就像楼上蓝箭说的，还不是靠着某棵大树吗

原帖由 股神博古特4 于 2007-10-17 17:40 发表
请不要从我所说的所有话中选择三句话来作为反驳的对象，我没空在本帖里和你讨论辩论之道和如何从一句话中窥出对方动机行为之不当的种种方法。我之前给你的回复已经把你对此的质疑全部解答了。如果你不认为那是解答，并且始终乐于在这么一个相对敏感的主题里以这种从我的回复中反复寻找新的蛛丝马迹进行再度辩论和再度提出问题的方式，那我没办法一一回复。因为你现在的身份并非我渴望的到回复和结论的管理层，没有任何对我的话进行评论之后作出最后判断的资格，而这个帖子针对的对象恰恰就是管理层中的一员。如果和你这样的只是想成为管理层的会员浪费太多时间，容易让我偏离重点，谢谢。至于我的辩论能力，你大可将来在哪个版面找到机会来切磋一下，譬如那个扶老头的帖子。

原帖由 股神博古特4 于 2007-10-17 18:01 发表

管他什么凤姜大梨，今天犯错的就是扶苏，箱子，异常反动等论坛四个实质拥有者。我也要狠狠告一状。

原帖由 股神博古特4 于 2007-10-17 17:59 发表

按照大清律例？您是大清人？

在那个年代，我是不敢追求公平的。在现在至少在论坛上，我还是敢的