标题: 给文学作品挑挑毛病, 先打脸后说话吧
性别:男-离线 水镜门生
(虾仁生煎)

许国公
河北东路经略使
★★★

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 6
功绩 2628
帖子 22586
编号 52409
注册 2005-11-4
来自 五谷轮回之所
家族 肉肉门


发表于 2009-4-4 18:46 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
误读与过度阐释在文学评论中几乎已经是家常便饭了,不过也有很多误读带来的乐趣


顶部
性别:男-离线 风雨夕

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 白衣卿相
级别 讨逆将军
好贴 3
功绩 279
帖子 639
编号 16307
注册 2004-8-25


发表于 2009-4-4 19:22 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
误读?我不是这样想的,我的意思是,当我写过书之后,能够以一个作家的心情去理解另一个作家的辛苦。

这种类型的作品,应该不会让人误读的,海明威不是曹雪芹,也不是卡夫卡,也就占尽了“励志”的便宜。


顶部
性别:男-离线 水镜门生
(虾仁生煎)

许国公
河北东路经略使
★★★

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 6
功绩 2628
帖子 22586
编号 52409
注册 2005-11-4
来自 五谷轮回之所
家族 肉肉门


发表于 2009-4-4 20:37 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
海明威的作品中,“死亡”这一意象占据了重要的地位,如果通过展示死亡来达到励志这一目的,那么海明威似乎也就是个普普通通甚至平庸的作家了。

至于“了解之同情”,这一点陈寅恪先生在论史时很强调,只是文学作品与历史不同,对文学作品的评论更多时候的确是建立在误读的基础上,并且大部分误读确是属于无心之过,评论者并没有意识到这一点。
顶部
性别:男-离线 风雨夕

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 白衣卿相
级别 讨逆将军
好贴 3
功绩 279
帖子 639
编号 16307
注册 2004-8-25


发表于 2009-4-4 23:13 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
这个挑毛病跟误读似乎不沾边。误读应该是曲解的意思,即对作品的中心思想或作者本意作错误的解释或理解。而挑毛病的前提条件是在肯定、认同作品的基础上进行的,何来误解说?

是有人误读海明威的一些其他作品,但《老人与海》这部作品并不深奥,也不费解,可谓通俗易懂,其喻意(喻意不代表寓言)深刻鲜明,内容人所共知,何来误读一说呢?即使“挑毛病”,也是找出不合理之处,也决非否定作品的内涵。再说了,我仅就逻辑上挑毛病,并未涉及小说的灵魂,对作者想表达的东西,还是持认同态度的。
顶部
性别:男-离线 水镜门生
(虾仁生煎)

许国公
河北东路经略使
★★★

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 6
功绩 2628
帖子 22586
编号 52409
注册 2005-11-4
来自 五谷轮回之所
家族 肉肉门


发表于 2009-4-4 23:46 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
恰恰是一些看似简单的作品容易引发多样的理解,《老子》就是一个很好的例子。

如果不喜欢误读这个词,那么我不用就是了。本身我提出误读这一概念,也只是有感而发,并非针对具体的评论而言。
顶部
性别:男-离线 风雨夕

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 白衣卿相
级别 讨逆将军
好贴 3
功绩 279
帖子 639
编号 16307
注册 2004-8-25


发表于 2009-4-5 10:18 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
《老人与海》跟《道德经》有的比吗?我很吃惊!《老人与海》实在是太小儿科了,实际上说它是儿童读物都不过分。希望不要把复杂的事情简单化,也同样不希望简单的事情复杂化,你非要从《老人与海》里面读出来打掉海明威天灵盖的那杆枪还有死亡,我只能十二分的佩服了。作品与作者混为一谈,有时候只能让人失望。

我知道自己愚笨,但一直没想到自己会误读《老人与海》
顶部
性别:未知-离线 zsxmmhd

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
好贴 1
功绩 52
帖子 4705
编号 40986
注册 2005-6-15


发表于 2009-4-6 07:59 资料 文集 短消息 只看该作者
曹桂林那个还真不好说
外国没去过
不过据同学说澳大利亚小肉铺的老板也有公主那收入级别的
所以王,说不定还是真比一般美国人收入高得多
顶部
性别:男-离线 xtt141
(小Y)

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 11
编号 101013
注册 2007-1-14


发表于 2009-5-28 12:25 资料 短消息 只看该作者
争论好精彩,其实文章就是一种艺术表达形式,不必深究其真实意义。
顶部
性别:女-离线 百灵羽

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 139
编号 36233
注册 2005-4-8


发表于 2009-8-7 15:37 资料 主页 短消息 只看该作者
钻牛角尖.
顶部
性别:男-离线 TOP
(唠叨琐碎流鼻祖)

吴王枢密副使领京畿路经略使 ...

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
资政殿大学士(从一品)
组别 诸侯
级别 征西将军
好贴 1
功绩 625
帖子 4613
编号 31844
注册 2005-2-3
家族 清谈社


这个……我尽然也这样狂悖跋扈过咩?呵呵,现在看起来当时我的确都只是为辩而辩,罗织些鸡毛蒜皮,自以为是的卖弄着……

那可真是些好日子。
顶部
性别:男-离线 风雨夕

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 白衣卿相
级别 讨逆将军
好贴 3
功绩 279
帖子 639
编号 16307
注册 2004-8-25


发表于 2009-8-15 01:16 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 TOP 于 2009-8-8 09:37 发表
这个……我尽然也这样狂悖跋扈过咩?呵呵,现在看起来当时我的确都只是为辩而辩,罗织些鸡毛蒜皮,自以为是的卖弄着……

那可真是些好日子。

呵呵,知道了。

就觉得互联网时代,也是个无话不说的时代。但转念一想,也确实很无聊。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 12 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-6 04:14
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008917 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP