原帖由 綠炎陽 于 2017-12-7 10:11 发表
小股東離了蔡成功,或者沒有蔡成功搶救這廠,怎麼看都跟2010年代的光明區開發有半毛錢關係
倒過來說蔡成功去借私帳等救大風廠,最終換來的後果就是白挨幾頓打
而且潛在私益減少40%,失去一系列的質押權等
你說蔡成功是為了個毛?一個成衣廠,利潤貨值講的就是那麼一點點,可能說的是1%,0.5%
我這麼說吧,做這種實業的,人工必須極低,效率很高,市場價格很好,而且都是用自己的資金,基本才能存活得比較好一點
簡單來說就是要多投一點錢,設備盡量自動化,少聘一些工人,產能盡量高,而且最好接高檔市場,賣貴一點,最重要的是,資金得用自己的,不要去借銀行的
不然利潤都不夠利息的,更別說只有60%的利潤,更加不夠
蔡才得60%,借銀行錢去開廠,利息全是蔡成功一個人擔,後來還押房子,押人頭去借高利貸
蔡成功不是賣白粉啊,不是賣甚麼幾十倍利潤的東西,可以為了60%股權去玩命
蔡賣的是甚麼?是西裝,西褲,TSHIRT,風衣
賣房去開廠,還開家60%的廠,這誰幹,誰傻
小股東完全不會理解蔡成功付出是甚麼,自己的付出和廠子的狀況能不能支持到2010年,反正就是一個信念問題,我覺得這廠能支持到,就能支持到,好像你覺得自己刀鎗不入,你就刀鎗不入似了
我站在蔡成功的立場我很簡單,我救廠,你打我,你是不是白眼狼,我不跟你爭了
那我不想挨打了,還不行嗎?
蔡成功冒用小股東同意等拿這廠去質押等一系列動作都是沒有圖利動機的行為
蔡成功要是開個股東大會,說這廠要破產了,只能質押這廠了,小股東也只有同意,和破產兩個選擇啊,如果同意質押,這廠後來就被山水收走了,不同意,廠自然就破產了
小股東在2010前失去股份在我看來是100%必然會發生的事
根本就是無解的,作者倒是好,自己給自己耍賴,乾脆自己開個掛吧
作者這裡這支筆簡直絕了,為了給小股東送大禮包簡直不顧一切,乾脆編造一段"蔡成功冒簽",蔡成功繞過小股東同意
小股東既不同意,又借到錢,免於破產
我那個去,蔡成功神經病啊?大家都缺錢,用得著我偷你們的產權去質押嗎?講得像你們有別的路子走,是被我帶歪似的
要没有小股东，蔡这个大风厂就根本玩不起来。
蔡救大风厂，那是他的责任，他是经营管理层，他不负责，谁负责？
怎么个潜在收益减少40%？这40%哪来的？
他拿60%利润怎么就不合理了，他就有60%的股份啊。
蔡为了啥，为了他的大风厂，他是大风厂经营管理层，又有绝对控股权，他自然为了大风厂，你可以说他做生意没眼光，没能力，独独不能说他为了小股东，他是为他自己，现在亏了，就说是为了小股东，那么后来的收益是为了谁？
合着亏损就是为了小股东，盈利就是为自己，还有这种道理？
他冒用小股东同意拿这个厂质押，就是违法，你现在又说没为图利动机？没有图利动机他做个屁？
我悄悄把你房子做抵押了，说没有图利动机，所以还不钱，房子被收了，你就应该认了？你要是找我算账，你就是白眼狼？
蔡为了什么，为了自己，这是天下最清楚的一件事，就你在这里颠倒黑白，混淆是非，指鹿为马，说什么小股东不理解蔡，有没有搞错？
蔡既然开个股东大会，就能合法做抵押，他为什么不这么做？做不到，仅此而已。
按照法律，大风厂在2007年前破产不了，就算从2007年开始申请破产，法院开始受理，到2010年也破产不了。蔡为了自己，他就得维持下去这个大风厂，这就是他做为经营管理层的责任。小股东凭什么抵押自己的股份，我是小股东，我就不同意。你是经营管理层，你做不好，凭什么要拿我的资产做抵押，大不了倒闭，蔡亏得更多。
蔡根本就不是神经病，而是形势逼在这里，不得不做。
作者写这个，基本上有现实基础的。
真正妙笔生花的是你，蔡既可以有钱，也可以没钱，他可以把企业搞成资不抵债的同时，让别人欣喜他的能力，还有人肯白白出钱，出力的投资人。唯独投了钱，还被欠着工资的工人股东是白眼狼，你妹的，2017年年度魔幻大片也不过如此。
