原帖由 KYOKO 于 2024-8-23 15:21 发表

这个我情理上支持那母亲，无他，因为她做过试管婴儿，出问题的可能性比卵子不可能外泄的普通人强百倍。文大将会说，你有啥证据，别人为啥要被你骚扰？咱同意，法律上肯定她是无理的

咱不清楚这个胚胎是如何保存的，民法上有个举证倒置原则，她如果找当初的医院。医院怎么证明她的胚胎不可能外泄？

原帖由 KYOKO 于 2024-8-24 14:37 发表


有問題,找當初保存胚胎的醫院去

================================
咱最主要是针对您说的这句话。咱们讲理、讲法，说“闹”这个词咱们就说不到一块去。为啥咱提到举证倒置呢？因为您说找医院？怎么找，怎么讲理讲法？——在这块患者是绝对的弱势群体，几乎就不可能证明。如果不适用举证倒置，那您说的“找医院”就属于杀人诛心，明知其不可能办到还要其办。

ps：文大将会说了，对啊，你证明不了为何非得要别人证明？我无言以对，这也是我和他尿不到一个壶里的原因

原帖由 KYOKO 于 2024-8-24 14:37 发表
有問題,找當初保存胚胎的醫院去

================================
咱最主要是针对您说的这句话。咱们讲理、讲法，说“闹”这个词咱们就说不到一块去。为啥咱提到举证倒置呢？因为您说找医院？怎么找，怎么讲理讲法？——在这 ...

原帖由 hhp19910906 于 2024-8-24 11:14 发表
举证倒置不太可能取效，患者手里没那么多证据能证明医疗机构有过错，还得是医疗机构举证自己没错，否则患者的弱势地位太弱了，必须用法律保护

原帖由 大将文钦 于 2024-8-27 11:33 发表


医疗事故是主观过失，胚胎被盜用不是主观过失吧？一个人因为大意给公司造成损失和这个人直接把公司机密卖给外人不是一个性质。