| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 征南将军 |
| 功绩 | 45 |
| 帖子 | 4500 |
| 编号 | 498420 |
| 注册 | 2014-2-19 |
| |
| | |
|
|
|
|
回复 #1 ironsov 的帖子
iron兄提到的三個點我認為挺無解的
唯一比較值得盼頭的是有給中產定位的高端養老服務
養老服務如果是由政府牽頭的難免貧瘠一點
我記得以前我的好朋友白炎陽在軒轅吐槽公交車停車沒等白炎陽雙腳下車就直接開車了,他直接被拉成一字馬
http://www.xycq.online/forum/viewthread.php?tid=284213
公交車也沒有一個停穩才讓乘客起身下車的習慣
當時還有人跟他說才付1塊錢就少要求一些,我感覺當時大部分軒轅眾是支持這套邏輯的
那按這個公交車重視效率大於服務的邏輯
那估計國有或者資助的養老,教育,醫療等都只能是保底賴活式的
=======
一般而言同樣收入的丁克族資產會比非丁克族多
所以投資好資產其實是有額外的資金處理養老問題的
資產配置不是本帖重點,就簡短講兩句平日的思考:
1. 注意配置一個退休後的終生固定收入
比如社保局養老保險,還有私人保險公司的保險年金
(等於跟生命長度對賭的保險)
沒兒女的老年人說實在不怕資產少,最怕是終生固定收入少
我這裡有很多社會新聞孤寡老人撿垃圾過日被發現窮死在家的
翻他遺物還找到存折有近百萬
即便錢不少,但焦慮是個問題
2. 固定資產要有一些備用
這點不用細說了,承接1,最健康的做法是退休後生活所需全靠1可以搞定,2留在口袋備用即可
原則上不動用到2. 活著就不容易焦慮
總結:樓上幾位兄說要有錢,這點我認為是不準確的
不是要不要有錢的問題,而是應該怎麼個有錢法的問題
簡單來說固定資產30萬+固定月收入2萬
可能要比固定資產300萬幸福感高
這個也是梅艷芳養老媽的邏輯
全給資產沒毛用,不如信托月收入
而事實上30多歲投保,65歲領錢的保險公司年金方案要收入2萬,基本上只要月供5千
大概是4倍左右的比例
根本也花不了300萬
================
承上,有多餘的養老預算,接下來就是有沒有高端,有公信的養老機構的問題了
這點要放眼市場,就當按IRONSOV今年40歲算
希望將來30年內有吧
按正常邏輯來講,有市場,有需求就應該要有
除非很多人自己本身就沒有養老存錢的概念,或者說不願意為養老付出成本
或者大部分人本身就認為養老應該由政府承擔大頭(我不是說對錯的問題,我是評論這個現象的問題)
如果沒有,那確實挺無解的
這種商業需求靠個體很難自己完成
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2021-2-26 10:22 编辑 ]
|
|
|
|
