回复 #26 乌鹊南飞3 的帖子
感覺沒多大差別,大家都有罪也不是一個以事論事的法子
我認為這種問題的正解是欣然接受現況
既然你叫餐便宜了你就偷著樂去
不然就身體力行搞個活動號召大家點排名低的店,或者私下給送餐的額外小費
明擺著就是消費者靠橫向對比(內卷),還有消費者的優勢壓迫騎手換來的良好服務
既然吃了,又挑到極致了,那就少抱怨甚麼"外賣平台壓榨說"
快遞和送餐把很多人的雙標反襯得一清二楚
之前知乎就有討論過說送餐晚10分鐘大家能不能接受
基本上最現實的回答都是我接受不了,飯冷了不好吃
但送餐小哥的安全要顧,但不能把我的飯涼了
另一個問題是說快遞業這麼多山頭好不好
有一個人回答是我覺得挺好,他們之間競爭消費者才能獲得最大利益
呵呵,這時就叫競爭,如果是公司內部行為,就叫領導王八蛋迫使我們內卷
這跟資本家為了效益最大化要工人在不健康的環境冒身體損害的風險上班是一樣的
況且很多收餐的人態度還差
如果接著發展下去到了一個極端情況,買家的消費邏輯比所謂的黑心資本家更黑心
那是不是就不送餐了改進廠算了
網約服務的興起另一個層面是社會反思自己的雙標
大家會想現在的資本家個體其實不這麼壞
換一批人或許更壞
或者說社會架構平坦化了,大家互相交易了,其實情況更不樂觀
之前經常喊沒有張屠戶難道就得吃帶毛豬這種言論的人就啪啪啪打臉了,就一個送餐,快遞
你看大家群眾的自發交易素質都低成甚麼樣子了
現在的社會如果大家都經過平台交易,因為道德體系的低下和雙標交易成本會高得難以想像
我之前談過,就像貨拉拉流行了公司司機就沒需要了,
網絡平台接著發展下去,到了所有的服務都在網上可以買到,而且買家的身份化整為零
所謂的商業道德會重新樹立一種統一的標準
而不是現在這種群眾絕對優勢(勞動法,消保法)的標準
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-11-29 09:19 编辑 ]
|
