标题: 如何看待「贝多芬是黑人」?
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


如何看待「贝多芬是黑人」?

现在知道那些毁历史英雄、先烈的人有什么意图,是些什么玩意了吧?

历史英雄和伟迹是一个民族的凝聚力所在,子不言父过,为尊者讳这是起码的礼貌。

没有英雄可以编、可以造。敌人的英雄可以诽,可以谤。推倒他们的雕像,污诽他们的事迹以抹杀他们的伟迹,消除他们的凝聚力。

美国重新伟大?这下可好,美国就从来没有伟大过,生于不义,始终耻辱。干脆推倒,从现在开始伟大得了。

你要说当下身边的人有什么污点也许对你有点什么利害相关,几百年前的利害相关怕唯有民族凝聚力了。

翻历史黑史除了满足某些恶趣味,就是对己不利,对敌有益。可长点心吧....

种族运动本质上就是一些“普遍贫穷”的人种想要争取社会资源,但资源从来就是稀缺的,而这些“普遍贫穷”的人种压根就没有能力去把蛋糕做大。

你多一点,我就会少一点,而争取的办法但只有“砸锅”,我没有,你也不要有,大家都没有。

在这个过程中,群体得有凝聚力,共同的目标,共同的历史,最好还要有共同的伟人来彰显杰出的品质。这些就是历史伟迹和伟人争夺战的原因。

[ 本帖最后由 小贩 于 2020-6-21 11:09 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


大种马、小种马、普希金这些实捶的不搞,搞贝多芬,没文化真可怕。


顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-6-21 11:10 资料 个人空间 短消息 只看该作者
不管哪国的红小将闹事,正规军一出来,就剪平了。WG武斗闹得那么厉害,死伤几十万人,还不是由军队摆平的。群魔乱舞没什么好怕的,收割几轮,要么跪了,要么进化到打游击。懂的打游击,《三国演义》,《水浒传》这类经典就有市场了,暴民也会学习点智谋,做个英雄好汉,对根据地的百姓好一点,如此蛋糕就做大了。
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


英文版的毛选都找出来了,但貌似没有卵用。唉,上周感觉已经疲软了,没什么力气,光打嘴炮了。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-6-21 11:24 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #4 小贩 的帖子

毛选讲的都是战略,政略,打游击最需要的是战术。战术讲的生动形象的战争小说名著,地球上就没有。军事院校里面培养的都是正规军
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4150
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-21 19:56 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-6-21 11:24 发表
毛选讲的都是战略,政略,打游击最需要的是战术。战术讲的生动形象的战争小说名著,地球上就没有。军事院校里面培养的都是正规军

這個說法挺有趣的,那請問理由是甚麼?
以前很多人吐槽羅貫中,或者錢彩之流,文人習氣太重,古典小說戰爭描寫幾乎都靠想像為主
這我明白,當然還有另一層意思,寫出來就不好看了

那反過來說,意思是說世界上所有小說名著作者都沒有專業軍人?
軍人也不是都文盲嘛,為什麼沒有退役去寫小說的呢?

真貨不捨得寫出來,還是說寫出來不好看?
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-6-21 20:23 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #6 橙炎陽 的帖子

战争,爱情,死亡,是文学的三大主题。然而地球历史上描写战争的名著,基本上都只写败仗,或者像《西线无战事》批判战争的残酷,或者像《好兵帅克》那样搞笑,或者就是像三国、水浒那样,实写单挑,虚写战争,打来打去都是诈败,只算智取。总之对一个将才有教育意义的打胜仗技巧,是没有大作家写过的。愿意写战争的文豪不是没有,比如司汤达生于拿破仑时代,他也很崇拜拿破仑,但是他没有写战争,《红与黑》的男主角于连刚当上军官,就下狱了,然后被处死。《战争与和平》也是,描写的都是打败仗。《飘》也是,只写了亚特兰蒂斯如何被攻克。但是写未来战争,写异世界战争场景的好小说却很多,不乏得奖作品,比如《银河英雄传说》,可见不是没有人能写。

只有些三流小说有战争场面的描写,但那些书往往无法传世,几年几十年,就被世界遗忘了。

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-6-21 20:32 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4150
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-22 08:13 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-6-21 20:23 发表
战争,爱情,死亡,是文学的三大主题。然而地球历史上描写战争的名著,基本上都只写败仗,或者像《西线无战事》批判战争的残酷,或者像《好兵帅克》那样搞笑,或者就是像三国、水浒那样,实写单挑,虚写战争,打 ...

您的看法是有,但是沒有名著,簡單來說就是不合讀者口味貝
讀者真是一群麻煩人
顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2020-6-22 10:17 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #1 小贩 的帖子

想知道你嘴里说的想告诉我们的“共同的伟人”是谁?
顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2020-6-22 10:20 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 橙炎陽 于 2020-6-21 19:56 发表

這個說法挺有趣的,那請問理由是甚麼?
以前很多人吐槽羅貫中,或者錢彩之流,文人習氣太重,古典小說戰爭描寫幾乎都靠想像為主
這我明白,當然還有另一層意思,寫出來就不好看了

那反過來說,意思是說世界上所有 ...

没文化吧,有的写出来也不好看。毕竟荡寇志就那样了。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-9-20 02:52
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009438 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP