标题: 和尚分粥之三兄弟分一套房子----歡迎大家來找喳
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-5-23 18:22 资料 文集 短消息 只看该作者
和尚分粥之三兄弟分一套房子----歡迎大家來找喳

今天我聽到身邊這麼一個故事
我爺爺家旁邊有個很有錢的華僑

留了一套大洋房,市值大概2-3億吧(簡化--就當是3億來說吧)
家裡有11個人(諸如兒子,女兒,長孫,長媳婦之類的,
(別問我為什麼這樣分平)要平分這套房子

後來房子分完了,大家都吵起來了

我父親跟我說起這事,問我這房應該怎麼分

我一想,簡單啊,和尚分粥嘛
簡單起見,就簡化成三個兄弟分這套房(其實再多一些也一樣,只是語文上不好表述)
老大(簡稱A)先對這房子估價
比如估這房子值3億

這時讓老二老三(B&C)表決
他們可以選擇自己拿走1億退場,
或是交出5000萬選擇繼續分房

如果B,C都要留下分房,那BC交出5000萬,由A拿走1億--->剩下2人對分
如果B,C都要退場拿錢,那由A交給B,C每人各1億,房子歸A
如果B,C一走一留,那就由A和留下的那個人各交出5000萬--->剩下2人對分
由樓下梁朝偉兄指正,應該是A,和走的人退場,留下的人拿走房子,並支付離場的人各1億

剩下2人對分就簡單了(這時最後拿走房子的人需要支付給先前離場者的那筆錢)
其中的一個,(設甲)可以對這房子進行估價
此時估價值要高於3億了,因為如果剩下2人估此房低於3億,他們不會進入這環節,而會在上一個環節退場

如果他估這房子值3.2億
那另一個(乙)就可以抉擇了
是要拿出1.6億交給甲,自己把房子收下
還是要由甲給他1.6億,由甲收下房子

========

我認為這是三方分一物件最為公平的分配方案
(多方其實也行,但是會有串通,就三方方案而言,我認為是完美的)
歡迎大家來找喳

[ 本帖最后由 粉炎陽 于 2016-5-24 16:31 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-5-23 18:26 资料 文集 短消息 只看该作者
那堆兄弟姐妹吵起來了,爾後老死不相往來
原因是最後買斷房子的那個孩子認為自己付給另外10人的金額太多了
而那10人拿到的錢則認為自己太少了

======

當然有人會問了,那收錢的10個人為什麼互相也吵起來了呢
他們不是要團結的嗎?

這我就不知道了


顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-5-23 18:30 资料 文集 短消息 只看该作者
先講幾個前提

1. 三方堅持要分家,而不願意共住一洋房
2. 這個方案在三方都有錢交給另外兩方的情況下,分配能保證做到絕對公平
當然如果其中一方既拿不出錢,又堅持要房子,這當然是無解的
3. 我堅決認為這方案是挑不出毛病的,歡迎大家來挑戰
光哥也歡迎唷
顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-5-23 18:39 资料 文集 短消息 只看该作者
我不知道回帖的人聽不聽得懂,我再解釋一次為什麼這方案是最公平的
因為那個估價者是不能挑自己是拿房還是拿錢的,他分粥,別人先挑

以A為例

比如房子在他心目中值3個億,正常free style情況下,
如果他拿錢,他一定主張此房值高於3億,比如他會謊稱此房值3.6億,他一定會主張自己該拿多於1億的錢走人(比如1.2億)
反之他拿房,他一定主張此房值低於3億,比如他會謊稱此房值2.7億,然後自己把房子住下,並交出1.8個億給兩個弟弟

BC同理,所以矛盾就是這麼來的

但是採用了炎陽分房法呢
在於A的心態,他如果把房子估太高了(比如3.6億),剩下二人一定會要求拿錢退場,這時A就吃虧了必須付出2.4億給BC
反之他如果把房子估太低了(如2.7億),剩下二人也會要求給錢,讓A退場,這時A只收到比應得的1億要少的9000萬

所以在於A的角色,A要不吃虧,他只能既不高報,也不少報,報出最公平的3.0億

=====

或者這樣說吧,這個方案有可能不是最"等同"的,但是讓分配者無法挑剔的方案
如果按我樓上的分配例子,A第一階段退場,收走1億走人,B收走1.2億走人,C交出2.2億,然後拿下房子

這時A和B拿到的金額明明不一樣,為什麼是公平呢?
原因很簡單,因為每一個選擇主動拿錢的人都拿到了自己選擇的份額
而"被動"拿錢的人都拿到了自己決定的銀碼

沒有一個人是既主動拿錢(房),又決定了銀碼的

[ 本帖最后由 粉炎陽 于 2016-5-23 18:47 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-5-23 18:39 资料 文集 短消息 只看该作者
我認為此帖可以加精啊,要求水兄幫炎陽申請一下
顶部
性别:男-离线 卫天龙
(废话的迪乌斯)

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 118
帖子 8812
编号 304608
注册 2009-1-6
来自 石家庄


发表于 2016-5-23 19:40 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
字太长,反倒无双了
顶部
性别:未知-离线 hnsh

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 168
编号 479016
注册 2013-2-25


发表于 2016-5-23 20:52 资料 短消息 只看该作者
这个事情很简单呀  有那么复杂么  

房子价值3亿     兄弟们有要房子的  先拿出3亿 把房子买了   没有要房子的  就把房子卖别人  然后把钱分了  很简单呀
顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-5-23 23:52 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 hnsh 于 2016-5-23 20:52 发表
这个事情很简单呀  有那么复杂么  

房子价值3亿     兄弟们有要房子的  先拿出3亿 把房子买了   没有要房子的  就把房子卖别人  然后把钱分了  很简单呀

關鍵現在是兄弟們有要房子的,但都不願意出別的兄弟要求的價格
比如大哥說我給你們1.8億,房子我要了
剩下的老二老三說,不行,你必須給2.4億

所以不是這麼簡單的,兄弟們要買房子時真正掏錢那個兄弟一定會壓價的,而另外兩個兄弟一定會抬價
不會在3億談攏的

我那個爺爺的鄰居的例子就是確切的實例
那個房子在某個價位成交了,結果掏錢的那個兄弟一直罵別的兄弟太黑,其他收錢的兄弟又怪掏錢那個掏得少

[ 本帖最后由 粉炎陽 于 2016-5-24 00:03 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 iorihelt
(untay)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 13
帖子 1275
编号 16551
注册 2004-8-28


发表于 2016-5-24 08:16 资料 文集 短消息 只看该作者
估值要自己估肯定谈不拢啊,11个人11个价。
最公平的要么房子卖给第12个人分钱,要么11个人对房子价格先达成共识。
顶部
性别:未知-离线 朱炎陽

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 906
编号 518398
注册 2015-8-28


发表于 2016-5-24 08:55 资料 短消息 只看该作者
11个人从4亿开始降价拍,匿名出价
无人出就降1000万,直到有人出为止
一轮成交多人出价的话,出价的再进行升价拍
最后拍下的人出钱11人平分包括他自已
顶部
性别:男-离线 墨叶

★★★★
节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 359
帖子 23258
编号 97330
注册 2006-12-26
家族 轩辕少林寺


发表于 2016-5-24 09:23 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #10 朱炎陽 的帖子

因为没人能拿出3亿,最后还得转手,你的方案并不好。

因为转手价与估价不可能一致,肯定会有矛盾的。
不如直接卖掉,平分钱最合理。
顶部
性别:未知-离线 司徒苍月
(kagami☆sama)

越国公
荆南节度使
枢密直学士

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 7
功绩 2823
帖子 28883
编号 52341
注册 2005-11-2
来自 创界山
家族 司徒实业


支持直接卖掉,分钱


就好比3人分两果,除不尽怎么办,榨汁!分
顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-5-24 10:48 资料 文集 短消息 只看该作者
哦對不起,加個前設
房子賣不掉,或者說只能以市值20%,15%賣掉

而且還有一個前設,就是那群兄弟大多都拿得出3億
我說的內部分配法就是說多個兄弟都拿得出這筆錢為前設的
如果都沒3億那當然不用分了

所以他們寧願出50%價值拿下自住,也不願意用20%賣掉

具體賣不掉的原因我也不清楚
大抵是那種老華僑的房是沒有房產證,只有使用權的
又或者說家族房子情誼上不想賣掉吧

[ 本帖最后由 粉炎陽 于 2016-5-24 10:51 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-5-24 10:53 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 司徒苍月 于 2016-5-24 09:57 发表
就好比3人分两果,除不尽怎么办,榨汁!分

一樣的,榨汁分還是會面對和尚分粥的困境
粥都分不平了,汁怎麼能分得平呢

如果三人分一杯汁,也還是要用我頂樓的方案
顶部
性别:未知-离线 sunnybill

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 5
帖子 379
编号 91349
注册 2006-11-14


发表于 2016-5-24 13:28 资料 短消息 只看该作者
我也觉得这个方法不尽公平。
第一,对于任何一个人来说,他的估值不可能完全准确,肯定会有误差,这个误差,可以说是他的软肋,而对于A,其软肋暴露最早,一旦出现正误差,别人会拿钱,立刻为误差负责,一旦出现富误差,别人会付现,又立刻为误差负责,所以,越早报价越吃亏。
第二,而对于C来说,只要B不同意A方案而选择付现分房,C必然会选择付现,即使他的心理估价低于A的估价,因为只要参与了B方案,收获一定会比选择A方案收获大。
当然,二号缺陷可以用去除下一轮必须升价的的限定解决,换句话说就是,即使第一轮3亿没成交,第二轮估价也允许小于3亿。防止有人选择下一轮后,后边所有人立刻投机性跟风。
但是对于一号缺陷来说,问题很严重,就是第一个人,根本没有修正自己误差的机会,而后边的人,可以不断观摩别人的报价,而揣摩别人的心理预期,修正自己的心理价位,获得最大的利益。
顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-5-24 14:15 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 sunnybill 于 2016-5-24 13:28 发表
我也觉得这个方法不尽公平。
第一,对于任何一个人来说,他的估值不可能完全准确,肯定会有误差,这个误差,可以说是他的软肋,而对于A,其软肋暴露最早,一旦出现正误差,别人会拿钱,立刻为误差负责,一旦出 ...

A估價準不準確不重要啊,他認為這房值3億,他拿走1億退場,和他交出2億收房
他自己應該心甘情願才對的

我的方案並不是讓人人都分到一樣多的方案,而是讓每個人都挑不出自己吃虧的方案
顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-5-24 14:36 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 sunnybill 于 2016-5-24 13:28 发表
第一,对于任何一个人来说,他的估值不可能完全准确,肯定会有误差,这个误差,可以说是他的软肋,而对于A,其软肋暴露最早,一旦出现正误差,别人会拿钱,立刻为误差负责,一旦出现富误差,别人会付现,又立刻为误差负责,所以,越早报价越吃亏。
第二,而对于C来说,只要B不同意A方案而选择付现分房,C必然会选择付现,即使他的心理估价低于A的估价,因为只要参与了B方案,收获一定会比选择A方案收获大。

對於c來說也不一定必然會選擇付現啊,如果c心理預期這房子對c價值很高,他也可能會選擇兩輪都不要錢,堅持要房子
對於c來說如果他是拿房者,a的報價他說低,b的報價他也覺得低,那就說明房子在他心中價值遠比前兩個大,那由他出錢買下房子,讓ab分錢,對c而言無疑是最公平的選擇
b也同理,如果b是拿房者,就說明a不看重房子(因為b的估價比a高),c也不看重房子(c選擇拿錢),由b出錢買下房子最公平
a也拿房同理,a一報價,bc都拿錢走人了,那a當然應該收下房子

[ 本帖最后由 粉炎陽 于 2016-5-24 14:46 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 墨叶

★★★★
节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 359
帖子 23258
编号 97330
注册 2006-12-26
家族 轩辕少林寺


发表于 2016-5-24 14:55 资料 个人空间 短消息 只看该作者
大家都有钱竞拍就行了。1亿低价,1000万起拍。
顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-5-24 14:57 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 sunnybill 于 2016-5-24 13:28 发表
我也觉得这个方法不尽公平。
第一,对于任何一个人来说,他的估值不可能完全准确,肯定会有误差,这个误差,可以说是他的软肋,而对于A,其软肋暴露最早,一旦出现正误差,别人会拿钱,立刻为误差负责,一旦出 ...

首先估值有誤差,買賣為誤差負責這是一個偽命題
商業社會應該只能保證每個交易都是自願的,而不能保證每個人都沒有誤差

換句話說,我們每一個人經歷過的每一個交易都不會是估值完全準確的
你說你買菜,也是人家開個價,你自己覺得值不值得,你買房,也是人家開個價,你自己覺得值不值
不存在甚麼有誤差,要負責這麼一說的

再者估值不準的軟肋大家都存在的
因為假設三兄弟估價都不準確
A面對你說的那兩個危險的同時,兩兄弟也一樣會有危險,就是BC估價有誤差(低估),直接拿錢退場了,這時A就佔便宜了
顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-5-24 15:04 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2016-5-24 14:55 发表
大家都有钱竞拍就行了。1亿低价,1000万起拍。

好像也對,我是不是簡單複雜化了
顶部
性别:未知-离线 toushion

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 18
帖子 1757
编号 77945
注册 2006-8-4
家族 云水兰若


发表于 2016-5-24 15:32 资料 文集 短消息 只看该作者
如果B,C一走一留,那就由A和留下的那個人各交出5000萬--->剩下2人對分
-----------------------------------------
这步不对吧,一走一留,应该是留下的那个拿走房子,付给A和走的那人钱
顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-5-24 16:30 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 toushion 于 2016-5-24 15:32 发表
如果B,C一走一留,那就由A和留下的那個人各交出5000萬--->剩下2人對分
-----------------------------------------
这步不对吧,一走一留,应该是留下的那个拿走房子,付给A和走的那人钱

哦沒錯,應該是這樣的
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2016-5-24 19:55 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2016-5-24 14:55 发表
大家都有钱竞拍就行了。1亿低价,1000万起拍。

这样也行

不过,可以不设底价,1块钱起拍也行。三方各自各显神通,分别估价,不需要顾及其余两家

如果我的估价可以达到3e,那我自然最高报3e,然后其余二人各给1e;如果其余一人估价2.5e,自然会退场;如果另一人报3.6e,我也可以接受,拿上1.2e退场
顶部
性别:未知-离线 LXR

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1657
编号 49952
注册 2005-9-28


发表于 2016-5-24 21:00 资料 文集 短消息 只看该作者
值那个价和想要房子不是一回事吧?
顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-5-24 21:06 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2016-5-24 19:55 发表

这样也行

不过,可以不设底价,1块钱起拍也行。三方各自各显神通,分别估价,不需要顾及其余两家

如果我的估价可以达到3e,那我自然最高报3e,然后其余二人各给1e;如果其余一人估价2.5e,自然会退场 ...

我當時和我爸談起這家我一開始也是說競拍的,但他當時怎麼反駁我來著的,我忘了
反正競拍是不可取所以我才說了這麼個方案的

======

現在我想了又想,的確競拍也沒問題啊

=======

硬要很牽強地反駁一個,我現在只能想到,競拍一直你一喊我一喊很傷感情吧
顶部
性别:男-离线 墨叶

★★★★
节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 359
帖子 23258
编号 97330
注册 2006-12-26
家族 轩辕少林寺


发表于 2016-5-24 21:27 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #25 粉炎陽 的帖子

都没感情了还说什么伤感情,不是自作多情嘛。
顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-5-24 21:36 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2016-5-24 21:27 发表
都没感情了还说什么伤感情,不是自作多情嘛。

是,容我再想想,我當時為什麼覺得這方案不對
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


拍卖法,公平,但不正义。
顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-5-24 22:29 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2016-5-24 22:03 发表
拍卖法,公平,但不正义。

意思是合法但不公平吧,房子是祖宗的,祖宗沒遺囑就說明應該平分了,分房子關正義甚麼事

[ 本帖最后由 粉炎陽 于 2016-5-24 22:35 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 sunnybill

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 5
帖子 379
编号 91349
注册 2006-11-14


发表于 2016-5-25 08:02 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-24 14:57 发表

首先估值有誤差,買賣為誤差負責這是一個偽命題
商業社會應該只能保證每個交易都是自願的,而不能保證每個人都沒有誤差

換句話說,我們每一個人經歷過的每一個交易都不會是估值完全準確的
你說你買菜,也是人 ...

从买卖的狭义过程来说不存在不公平,自己的误差自己负责。
但从全过程来说,先报价的人没有修正误差的机会,而后报价的人有,这就是不公平了


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 15 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-12 22:05
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014554 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP