愚人节刊发《昆仑万维危局》，只是一个玩笑？ - 谈股论金


	猴年大猴

组别	发配沧州
级别	在野武将
功绩	0
帖子	49
编号	524375
注册	2016-3-2

发表于 2016-4-6 15:25 资料短消息只看该作者

愚人节刊发《昆仑万维危局》，只是一个玩笑？

　　4月1日，《证券市场红周刊》发出一篇头条文章《昆仑万维危局》，引起多家媒体转载，和讯网、东方财富等财经门户将稿件推至首页，特别是东方财富一天时间便引起46000余人的参与讨论，有细心的网友发现，映客可以正常下载，不像文章中披露的那样被Appstore封杀，并提示网友逐个验证到底文章中哪些内容是真实的。

　　

　　（图1：东方财富股吧截图）

　　这也引起了笔者的兴趣，作为一名P2P行业从业者，对该文中关于P2P的内容进行了核实发现，文中多处不属实之处，更有篡改事实之嫌。《证券市场红周刊》选在4月1日“愚人节”刊发此文，或许只是一个玩笑？

　　不懂P2P乱扣帽子

　　2015年7月18日，中国人民银行等10部委联合发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》对P2P早有定义：网络借贷包括个体网络借贷（即P2P网络借贷）和网络小额贷款，个体网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。作者文中提到“旗下P2P平台变相自融”，却连P2P公司都分不清，竟认为趣分期是一家P2P公司。

　　趣分期这家公司的资料不难发现，任何搜索引擎都可查询到，笔者自视对电商了解甚少，也能判断出趣分期是一家购物商城！所涉及到的互联网金融业务也非P2P，准确的说应该消费金融。最基础的判断都是错误的，文中内容更经不起考究。

　　文中提到“自融、自担保”，昨日已有评论人的《昆仑万维被业余黑：写股票的果然不懂P2P》（加链接：http://i.ifeng.com/lady/vnzq/sharenews.f?aid=107922269）一文做出解读，“为自己融资”与“为自己平台借款人融资”完全是两个概念，合规保障与平台自担保违规混为一谈，作者不专业、不负责任的乱扣帽子给P2P行业的行为令人叹惋。

　　“愚人节”的一个玩笑？

　　笔者经核实发现，该文中内容多为臆想，篡改事实之嫌。文中称昆仑万维在2016年1月8日发布的一份《关联交易公告》，笔者到深交所上市公司公告查阅发现，1月8日昆仑万维未发一条公告，并在1月7日公告中发现文中所提及的公告，不知该文作者是疏忽还是未经核实。

　　仔细查看详文发现，作者此举并不是单纯的疏忽或未经核实，而是篡改事实。昆仑万维公告编号2016-004显示（详见图2），昆仑万维与四家互联网金融平台分别签订长期战略合作框架协议，而在文中却变成“趣分期、银客网和LendInvestLimited正式签订长期互联网金融战略合作框架协议，拟在互联网金融领域建立长期密切合作的关系”，内容上的篡改，性质就有不同的变化。这样《证券市场红周刊》可以得出结论，昆仑万维旗下平台有关联交易的嫌疑。

　　

　　（图2：昆仑万维公告截图）

　　该文中表示“由洋钱罐、银客网和LendInvestLimited充当前台融资渠道，而资金则流向趣分期的分期付款消费业务”，此举的意图让人细思恐极。

　　更何况昆仑万维公告中对此次关联交易做了详细说明（图3），本次关联交易主要目标为帮助公司在互联网金融领域建设海淘金P2P平台项目、海外互联网金融P2P平台项目和游戏互动P2P平台项目。其中，海淘金P2P平台项目可以让境内个人投资者对接境外互联网金融合作伙伴（如LendInvest）；游戏互动P2P平台项目拟与公司自有游戏运营平台合作，改变传统的游戏充值购买道具模式，具备理财需求的游戏玩家在游戏中被导入第三方P2P平台，在其购买一定金额的互联网金融产品后，游戏平台按照在第三方P2P平台交易额的一定换算比例赠予游戏玩家游戏币使用，用于在游戏中购买虚拟道具等。并非文中所提及的银客网与LendInvest给趣分期做融资渠道、为该公司“输血”的战略合作。

　　

　　(图3：昆仑万维公告截图)

　　笔者继续核实发现，银客网和LendInvest与趣分期更无关联交易的情况。2015年6月12日昆仑万维发布公告，分别收购银客网与LendInvest运营主体20%股权，查看两平台官网了解到，银客网与趣分期合作项目最后一期的时间为2015年5月18日（图4），在昆仑万维收购银客网股权后，银客网并未再上过一笔趣分期项目，又何来的关联交易之说。

　　

　　（图4：银客网官网截图）

　　LendInvest作为英国的P2P互联网金融公司，主要业务为通过P2P平台帮助英国商业及住宅地产投资人贷款融资，更无趣分期项目的踪影。

　　而该文中却定性的写到“这与频频跑路的、涉嫌自融的P2P平台，资金流表现是完全一致的，其背后所蕴含的风险极大”，这种篡改事实，危言耸听做法，不知寓意何为。笔者更愿意相信这只是“愚人节”的一个玩笑。

　　抹黑P2P来博眼球不可取

　　经历过e租宝等“伪P2P平台”的庞氏骗局、跑路等事件后，P2P这个新兴行业，却变成了一个敏感词汇，成为负面评论最集中的一个地方，以至于一些不了解情况的公众谈P2P色变。

　　日前，清华大学五道口金融学院教授谢平在博鳌论坛上指出，真正的网贷（P2P）没有系统性风险，第一不吸收任何存款；二是不参加同业市场，这两个硬条件约束了它，不会有系统性风险。

　　就在前不久，继大王理财之后，优微贷和八戒理财先后发布《用户资金清偿公告》，主动退出P2P。真正的P2P平台根本没有必要跑路，只是人们总是更习惯接受负面信息，而不是正面的信息，就像批评总是比赞扬要容易。

　　笔者作为行业从业者，深知金融必有风险，互联网金融的现状是道德风险远高于经营风险，笔者对于那些诋毁、恶意抹黑博眼球的行为将继续给予驳斥回击，希望行业能够规范发展，也希望看到媒体正确的引导，行业也才会更加成熟。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！