普通话有21个声母、35个韵母和4个声调，连乘的结果是 2 900个声音

英语有20个元音和20个辅音，所以英语的声音种类最多不会超过20×20＝400个

汉语的发音种类是英语的3倍

　　举个例子：假设有一个仅会发两种声音的人，具体地讲，他就会发a和b两个音。根据电脑的理论，我们知道，他用这两个符号依然可以表达整个世界。再假设，世界上仅有400种事物需要表达，那么，一个英国人可以用每一个发音来表达400种事物中的一件，因为他有400个发音，而仅会发两个声音的人，有时就不得不用9个发音来表达400种事物中的一件，因为2的9次方才大于400。
　　比如，英国人用‘I’代表‘我’而仅会两个声音的人可能要用abbababba代表‘我’这个概念。比较两者就会看出，仅会两个声音的人，不但表达得慢，而且还费力气。在表达‘我’这个概念的时候，英国人使用0.25秒的时间，而仅会两个声音的人使用了2.25秒。如果两个人总以这样的比例生活一辈子，他们一生中所享受到的所有信息将是它的反比9∶1。

原帖由 XM8 于 2013-9-20 11:57 发表
不同行业的专家干嘛要相互交流学术成果？
前几天妹子要我帮她找找论文里的错别字，每个字是什么意思我都知道，但是合在一起完全就是天书，最后我只能帮她看看一些虚词有没有写错。

原帖由 KYOKO 于 2013-9-20 09:09 发表
在莎士比亚时代的英语仅有30 000个单词，他本人能够全部掌握。所以，莎士比亚使用英语单词的熟练程度是后人根本无法达到的。但是，到了丘吉尔时代，英语已经拥有近百万个单词了。而到现在，英语是近500万的单词！

原帖由 XM8 于 2013-9-20 12:21 发表

谁说科普了，再说用学术论文来科普的不多吧？

原帖由 XM8 于 2013-9-20 12:21 发表

谁说科普了，再说用学术论文来科普的不多吧？

原帖由 人生无梦 于 2013-9-21 15:15 发表
学术性的探讨咱不懂

但就经济一条而言
不知哪个国家舍得放弃中国这个市场？？？
想赚中国老百姓的钱，能不会说中国话吗？

原帖由 3_141592653589 于 2013-9-20 11:56 发表
QUOTE:
英语有20个元音和20个辅音，所以英语的声音种类最多不会超过20×20＝400个

可英语就不一样了：英语可没有规定必须要先元音后辅音，一个单词里面里面也可以有好多个辅音，他直接20×20算什么？一个单词中一个片段的发音种类？

　　举个例子：假设有一个仅会发两种声音的人，具体地讲，他就会发a和b两个音。根据电脑的理论，我们知道，他用这两个符号依然可以表达整个世界。再假设，世界上仅有400种事物需要表达，那么，一个英国人可以用每一个发音来表达400种事物中的一件，因为他有400个发音，而仅会发两个声音的人，有时就不得不用9个发音来表达400种事物中的一件，因为2的9次方才大于400。
　　比如，英国人用‘I’代表‘我’而仅会两个声音的人可能要用abbababba代表‘我’这个概念。比较两者就会看出，仅会两个声音的人，不但表达得慢，而且还费力气。在表达‘我’这个概念的时候，英国人使用0.25秒的时间，而仅会两个声音的人使用了2.25秒。如果两个人总以这样的比例生活一辈子，他们一生中所享受到的所有信息将是它的反比9∶1。

这个理论从信息学的角度看也是有问题的。
通俗的说，我可以优化编码，让短的编码来表达常见的意思。比如我这个意思，只用a来表达。
从信息的角度看，2元编码和9元编码直接所谓的信息9：1完全是胡扯。这位应该完全没学过信息论。

原帖由 3_141592653589 于 2013-9-23 18:14 发表
音的意思我理解了，可英语也没有规定先元音后辅音吧，同样也没有规定不能连续辅音吧，那么基数就不该是20×20而是40×40，而且英语虽然没有音调，但也有重音、非重音之分，这样算起来就算比汉语少，也不会少太多。

另外，他说的9：1是“一生享受信息”的比，用信息论的话就是是“单位时间”—— 一生，接收的“信息”——信息量，可这和多少元编码并没有直接的关系，编码、传递、接收，这三块才主要制约着信息传输速度。
否则按他的说法，岂非一个语言发音越多越好？显然不是，因为音越多，说话的人想要发准一个音就越困难，听话的人想要挺准一个音也就越困难。古汉语有阴平、阳平等很多声调，普通话就只有四个了。