论坛不许吵架吗？ - 登闻鼓 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	青炎陽


	★

组别	羽林都尉
级别	平西将军
功绩	52
帖子	2239
编号	50074
注册	2005-9-30

#2

发表于 2013-8-23 22:30 资料文集短消息只看该作者

甚麼叫吵架?
互爆粗口還是甚麼?


	俾斯麥

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	73
编号	484083
注册	2013-5-25

#3

发表于 2013-8-23 22:31 资料短消息只看该作者

常识性的东西都要质疑，真是无下限了，按你的意思，论坛就是用来给你吵架对骂的地方？


	存在就是合理

组别	校尉
级别	前将军
功绩	11
帖子	1635
编号	427214
注册	2011-6-7

#4

发表于 2013-8-23 22:32 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 青炎陽 于 2013-8-23 22:30 发表
甚麼叫吵架?
互爆粗口還是甚麼?

吵架不是骂人，论坛上只要意见不统一的辩论，基本上就是吵架吧。


	存在就是合理

组别	校尉
级别	前将军
功绩	11
帖子	1635
编号	427214
注册	2011-6-7

#5

发表于 2013-8-23 22:34 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 俾斯麥 于 2013-8-23 22:31 发表
常识性的东西都要质疑，真是无下限了，按你的意思，论坛就是用来给你吵架对骂的地方？

吵架是对骂吗，别想偷换概念啊，哥们，让人对你产生怀疑啊！

那几个帖子那个骂人了，不就是意见不一样吗？


	夜阑


	南诏公主谏议大夫 ★★★★

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
功绩	424
帖子	8173
编号	18557
注册	2004-9-27
家族	幽神幻韵

#6

发表于 2013-8-23 22:35 资料主页个人空间短消息只看该作者

辩论……吵架……汉语大辞典干活吧……

观点不同理念有别，讨论辩论可以，吵架，出门右转有轩辕沧州吧……


	俾斯麥

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	73
编号	484083
注册	2013-5-25

#7

发表于 2013-8-23 22:36 资料短消息只看该作者

回复 #4 存在就是合理的帖子

要是辩论叫吵架，辱别人父母也一样可以叫吵架


	存在就是合理

组别	校尉
级别	前将军
功绩	11
帖子	1635
编号	427214
注册	2011-6-7

#8

发表于 2013-8-23 22:38 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由夜阑于 2013-8-23 22:35 发表
辩论……吵架……汉语大辞典干活吧……

观点不同理念有别，讨论辩论可以，吵架，出门右转有轩辕沧州吧……

不和你们意的辩论不就是吵架吗？要不你找个吵架的例子出来给大家做个范本。


	夜阑


	南诏公主谏议大夫 ★★★★

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
功绩	424
帖子	8173
编号	18557
注册	2004-9-27
家族	幽神幻韵

#9

发表于 2013-8-23 22:39 资料主页个人空间短消息只看该作者

投诉的辱人父母算吵架咩……


	存在就是合理

组别	校尉
级别	前将军
功绩	11
帖子	1635
编号	427214
注册	2011-6-7

#10

发表于 2013-8-23 22:39 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 俾斯麥 于 2013-8-23 22:36 发表
要是辩论叫吵架，辱别人父母也一样可以叫吵架

你父母喜欢被人辱骂别拉上别人。


	存在就是合理

组别	校尉
级别	前将军
功绩	11
帖子	1635
编号	427214
注册	2011-6-7

#11

发表于 2013-8-23 22:40 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由夜阑于 2013-8-23 22:39 发表
投诉的辱人父母算吵架咩……

你父母喜欢被人辱骂不要拉上别人。


	俾斯麥

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	73
编号	484083
注册	2013-5-25

#12

发表于 2013-8-23 22:40 资料短消息只看该作者

回复 #5 存在就是合理的帖子

有辩论比赛，你听说过有吵架比赛吗？


	存在就是合理

组别	校尉
级别	前将军
功绩	11
帖子	1635
编号	427214
注册	2011-6-7

#13

发表于 2013-8-23 22:41 资料文集短消息只看该作者

既然那几个帖子被定义为吵架，那就拉出来看看那些不是吵架嘛！

吵架是你们定义的吗？


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#14

发表于 2013-8-23 22:41 资料个人空间短消息只看该作者

一个搞不清辩论和吵架区别的人，也不用说别的了。


	俾斯麥

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	73
编号	484083
注册	2013-5-25

#15

发表于 2013-8-23 22:42 资料短消息只看该作者

回复 #10 存在就是合理的帖子

你自己愿意把吵架歪曲成辩论，和我有什么关系


	夜阑


	南诏公主谏议大夫 ★★★★

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
功绩	424
帖子	8173
编号	18557
注册	2004-9-27
家族	幽神幻韵

#16

发表于 2013-8-23 22:42 资料主页个人空间短消息只看该作者

坛子只是个交流的地方，吵架的内涵问题就交由贴吧负责了……个人意见

范例？活生生吵架范例不是不断在上演咩……


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7566
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#17

发表于 2013-8-23 22:45 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 三种不同的红色 于 2013-8-23 22:41 发表
一个搞不清辩论和吵架区别的人，也不用说别的了。

很显然，LZ真正想问的是那几个中医帖算不算吵架，三红发表一下意见呗？


	俾斯麥

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	73
编号	484083
注册	2013-5-25

#18

发表于 2013-8-23 22:46 资料短消息只看该作者

回复 #17 x-dvd 的帖子

原来楼主是你的马甲啊


	存在就是合理

组别	校尉
级别	前将军
功绩	11
帖子	1635
编号	427214
注册	2011-6-7

#19

发表于 2013-8-23 22:46 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 三种不同的红色 于 2013-8-23 22:41 发表
一个搞不清辩论和吵架区别的人，也不用说别的了。

何不定义一下啥叫吵架，就拿你建议合并的那几个吵架贴为例嘛，这个要求不过分吧。

说句实话自从你的严重申明后，大家都有意思的避开炎黄区前往水区了，何不留点阵地呢（何况你的严重申明也只是针对炎黄区的吧，没记错的话）？


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7566
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#20

发表于 2013-8-23 22:47 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #18 俾斯麥的帖子

何以见得


	俾斯麥

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	73
编号	484083
注册	2013-5-25

#21

发表于 2013-8-23 22:47 资料短消息只看该作者

回复 #19 存在就是合理的帖子

对骂的阵地在百度贴吧

QUOTE:

原帖由 x-dvd 于 2013-8-23 22:47 发表
何以见得

不是同一个人你咋知道楼主的想法？读心术？这不科学啊

[ 本帖最后由俾斯麥于 2013-8-23 22:49 编辑 ]


	存在就是合理

组别	校尉
级别	前将军
功绩	11
帖子	1635
编号	427214
注册	2011-6-7

#22

发表于 2013-8-23 22:49 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 俾斯麥 于 2013-8-23 22:47 发表
对骂的阵地在百度贴吧

那个在对骂？网络上不要造谣哦！


	存在就是合理

组别	校尉
级别	前将军
功绩	11
帖子	1635
编号	427214
注册	2011-6-7

#23

发表于 2013-8-23 22:50 资料文集短消息只看该作者

没理解错的话，三红，贝斯麦，夜阑认为吵架就是骂人吗？


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7566
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#24

发表于 2013-8-23 22:54 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #21 俾斯麥的帖子

仔细推敲一下LZ的话，不就可以得出结论了么？
标题起的是“吵架”，其实他是不认为是“吵架”，说到底，其实就是要求对帖子进行定性，而不是问能不能吵。
PS：你这两句挑衅式的发言，算吵架吗？

[ 本帖最后由 x-dvd 于 2013-8-23 22:56 编辑 ]


	夜阑


	南诏公主谏议大夫 ★★★★

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
功绩	424
帖子	8173
编号	18557
注册	2004-9-27
家族	幽神幻韵

#25

发表于 2013-8-23 22:55 资料主页个人空间短消息只看该作者

你父母喜欢被人辱骂不要拉上别人。

切，这种算不算己所不欲偏施于人呢……仅仅该帖的表现，偶很难相信吵架贴的存在合理性


	夜阑


	南诏公主谏议大夫 ★★★★

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
功绩	424
帖子	8173
编号	18557
注册	2004-9-27
家族	幽神幻韵

#26

发表于 2013-8-23 22:57 资料主页个人空间短消息只看该作者

标题起的是“吵架”，其实他是不认为是“吵架”，说到底，其实就是要求对帖子进行定性，而不是问能不能吵。

这种丰富内涵的东东，语死早的人真是不明觉厉了


	存在就是合理

组别	校尉
级别	前将军
功绩	11
帖子	1635
编号	427214
注册	2011-6-7

#27

发表于 2013-8-23 22:59 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由夜阑于 2013-8-23 22:55 发表
你父母喜欢被人辱骂不要拉上别人。

切，这种算不算己所不欲偏施于人呢……仅仅该帖的表现，偶很难相信吵架贴的存在合理性

你首先把父母拉进这个帖子不就是希望把这个话题拉进这个节奏，虽然我很不愿意理你。

另，你还是没有回答我的问题，假定你认为吵架是骂人，那拜托你回头看看那几个帖子，别假装公正。


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#28

发表于 2013-8-23 23:00 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #19 存在就是合理的帖子

1、这次合并和我没关系，我根本就没有在提案帖里发言。

2、对论坛管理而言，将同一版面上多个相同话题进行合并，是理所当然的，是再平常不过的操作。

3、蓄意吵架的贴子，下场只有一个，就是删除。

4、对于讨论气氛恶化的帖子，一般操作是锁帖或下沉。

5、论坛管理者的责任，就是引导大家进行有序的辩论交流，而不是放任某些人去吵架。


	小爱

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	32
编号	59758
注册	2006-2-12

#29

发表于 2013-8-23 23:04 资料短消息只看该作者

吵架没有不骂人的，骂人没有不吵架的


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7566
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#30

发表于 2013-8-23 23:06 资料个人空间短消息只看该作者

好吧，为了不被夜阑吐槽，再修正一下。
之前三红在另一个帖子提出不能吵架，但LZ对这个“吵架”的概念显然无法认同，也许是认为爆粗之类的是吵架吧，但他没有爆粗之类，所以他认为他没有吵架。
LZ从1L往下的回复，无非就是要引向一点，就是将自己的帖子定性为“辩论”。

[ 本帖最后由 x-dvd 于 2013-8-23 23:08 编辑 ]