彼勇武之士吕布斗不武之人郭汜，仅造其伤

原帖由 遥远滴梦 于 2010-9-25 10:27 发表


额~ 这里是不是秀智商下限的地方啊？怎么Ｘ吹的言论一个比一个脑残？

《后汉书朱儁传》：“且傕、汜小竖，樊稠庸儿，无他远略，又势力相敌，变难必作。吾乘其间，大事可济。”

从史书记载来看，李傕、 ...

原帖由 遥远滴梦 于 2010-9-25 18:49 发表


实在不好意思，“无他远略”的同义词就是鼠目寸光。如果这个词都能让你体会出无穷的快感，我也只能对你表示无比的钦佩。除了“无他远略”，还有范增的“竖子不足与谋”。你故意避而不谈，是有所顾忌呢？还 ...

我真佩服您的语文水平了：“无他远略”竟等于“鼠目寸光”！如果将这种非此即彼的逻辑套用在您自己的头上，也就是说，阁下，遥远的梦，如果不是英雄，就是鼠辈，这样推理对吗？

只是老朱说完大话，也未见乘到李郭什么间，反倒被郭汜软禁而气死。——“汜不肯，遂留质儁等。儁素刚，即日发病卒。” ，一代名将，如此下场，实在令人叹息。

至于作者来历不明的《典略》，只是野史著作而已，您如果认为野史比正史更加权威，我尊重您的选择。至于您引用袁宏《后汉纪》那段，明显是照抄《典略》的，属于同一证据，不必重复引用。

您说“李傕、郭汜哥俩感情好得很，成天一块喝酒吃肉玩女人”，敢情您认为成天一起喝酒吃肉玩女人就是感情好得很的表现？

李傕杀樊稠，诸将疑异，与老樊地位相当的郭汜居然不在其中，老郭的神经未免太大条了点吧。

如果生活中，您也是这样的，我没有别的话说，只能奉劝您：“请不要来论坛这么无聊的地方，还是去成天喝酒吃肉玩女人吧。”

原帖由 遥远滴梦 于 2010-9-26 02:59 发表


“无他远略”就是朱儁用来形容竖子和庸儿的。如果你觉得这是个好词，用来描述你自己非常地恰当，那你尽管拿去用好了，说那么多废话干啥？



朱儁因病亡故未能实现乘其间，并不意味着别人做不到。事实上 ...

原帖由 暂时发言马甲 于 2010-9-26 11:00 发表
既然成天一块喝酒吃肉玩女人就代表感情好得很，想必您一定认为酒肉朋友、嫖友就一定是感情很好的朋友了。如果您是这样的认识，还是奉劝您别浪费时间上网吵架，有功夫多挣点钱去追求您向往的友谊吧。
--------- ...

我如果说郭汜指挥才能高，自然就表示郭汜善于用兵。可是很遗憾，我说的是较高，因此只能理解为比较善于用兵，多了这两个字，就表明郭汜带兵打仗本事不错，但是离名将还是有一段距离的。
　　这里摘抄我在１６楼的发言，再次给您上一下中文课，提高您的中文阅读能力：
　　--“儁逆击，为傕、汜所破。儁自知不敌，留关下不敢复前。”虽然兵力相差较大，但是老朱毕竟是败给了李郭，并且带的还是精兵。
　　击败率领精兵的一代名将朱儁，还不能说是具有较高的指挥才能吗？
　　而在此次战役中，我们还没有发现任何证据表明李郭是统一指挥的，因此，李郭二人作战的难度更大。当然，即使有总指挥，打败名将老朱的荣誉也只属于老李或老郭。而老郭的指挥才能至少不在老李之下：老李地位较高，车骑将军领司隶校尉，且挟持了天子，老郭只是后将军。两人“相攻击连月，死者万数”（三国志）而率先吃不住劲儿的却是老李。——傕将杨奉与傕军吏宋果等谋杀傕，事泄，遂将兵叛傕。傕众叛，稍衰弱。（三国志）
　　作为乱世风云人物，郭汜拥有这样不错的战绩，难道不能称为具有较高的指挥才能吗？

原帖由 风车骑士 于 2010-9-26 12:55 发表

　　本人脾气好，再为你答疑解惑吧：
　　首先，您的逻辑好生奇怪：难道非要听到别人夸奖，才算是干得好或者有本事吗？
　　郭汜具有较高的指挥才能，是一句现代白话，翻遍二十五史，也不会出现这种评语。这个，你懂的！
　　李郭击败名将的战例，史书已经有明文记载。在某人看来，只要史书上没有记载别人夸奖他，这个人就一定不行！按照您的逻辑，只要我没有亲耳听到别人表扬你，就算您把博士学位证书递到我面前，我仍然可以骂您是智商低下的大草包？
　　为什么史书上关于对李郭夸奖的记载那么难找？原因很简单，李郭无论在任何时代，都是被主流舆论批判的反面典型，君主时代如此，共和时代更是如此，这个，您也懂的。因此，有关他们的叙述被大幅度压缩，也是很正常的事。
　　好了，同时代中也有人说郭汜行的。谁教咱们诲人不倦呢，咱们再给某人扫扫盲吧。
　　答案就在某喷十分推崇的《后汉纪》中：初，承与刘备同谋，未发而备出。〔承〕谓服曰〔一〕：“郭汜有数百兵，坏李傕数万人，但足下与吾同不耳！昔吕不韦之门，须子楚而后高〔二〕，今吾与子犹是也。”——后汉孝献皇帝纪下卷第二十九
　　这里，董承用郭汜的例子来鼓励王服，这难道不是对郭汜指挥才能的夸奖？光是“郭汜有数百兵，坏李傕数万人”就足以说明问题了。

现在，该轮到您来论证您的著名论点：没有任何深谋远略，这也叫具有较高的指挥才能？再次恳请您请不要回避！