原帖由 颖颖 于 2010-7-12 12:19 发表
关键是神学阵营反对的声音比较高吧。而且貌似进化论者,只通过科学实验验证了微生物的“进化”,并没有验证过任何宏观动物的“进化”。神学界的造化论者认为,至少人类身上有一些特殊于其它任何生物的东西(例如,这个贴的第 48 楼),是不可能被自然进化出来的。或者说即便有进化的过程,上帝的神来一笔才是人类出现的最主要因素,进化过程仅仅是次要的。
这个例子中狗学不会相对论说明人能学会相对论不是进化出来的?
这是怎么推论出来的?
这倒让我联想起近年里人工智能里一个研究成果:进化的机制有自动产生语言的趋势。
另外不知道你说的“验证”指什么,也不知道你觉得果蝇算不算“宏观动物”。
至少果蝇是广泛应用于遗传学实验的。
至于神学,你指的主要是近代天主教的事情吗?
不要说不同的宗教,即使基督教内部,观点的差异也很大的,而且也在随着时代变化。
即使教廷,从历史上看他们也无非是在自己有力量的时候捏捏软柿子,真遇到启示与现世常识(甚至还没成为常识的看上去比外围教旨有道理的竞争理论)冲突的情况,每每要退让。
就连当年伽利略在世的时候教廷都试图跟他取得一定妥协的,还被伽利略临死摆了一道。
现在教皇不也声明进化论不违背基督教信仰了么。
我个人的上帝观受奥古斯丁(就不加“圣”了...)、笛卡尔和牛顿影响(扭曲?)比较大,可能有的话正统的朋友们不爱听,还请包涵。