标题: 函数问题, 最近讨论函数的人蛮多的嘛
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-4-27 20:58 资料 短消息 只看该作者
函数问题

1。已知 f(x) 为连续函数,且对任意实数 x,y 满足 f(x+y) = f(x) + f(y). 求所有满足以上条件的 f。
2。如果 f(x) 未必连续,求所有满足剩余条件的 f。


顶部
性别:男-离线 阿尔法孝直
(雀力日进)

闽国公
遂安军节度使
★★★★★★

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 2
功绩 1796
帖子 6034
编号 19070
注册 2004-10-16
家族 轩辕雀党


发表于 2010-4-28 00:30 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
1、由于f(x)连续,f(x+y)=f(x)+f(y)意味着f(kx)=kf(x),k为有理数。

当k=0时,f(0)=0

当k≠0时,两边对x求导,kf'(kx)=kf'(x),令t=kx,则f'(t)=f'(x),即f(x)是斜率恒定的函数。

只有f(x)=px,p为实常数。

2、假设x=x0为f(x)的间断点,即lim(x→x0+)f(x),f(x0),lim(x→x0-)f(x)不全相等。

前面说了,k为有理数时有f(kx)=kf(x),那么

lim(x→x0+)kf(x),kf(x0),lim(x→x0-)kf(x)不全相等。

lim(x→x0+)f(kx),f(kx0),lim(x→x0-)f(kx)也不全相等。

lim(x→kx0+)f(x),f(kx0),lim(x→kx0-)f(x)应该也不全相等。

那么x=kx0,(k为全体有理数)
都是间断点。

未完待续……

[ 本帖最后由 阿尔法孝直 于 2010-4-28 01:27 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 yinweiqi1

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 8
编号 299868
注册 2008-11-23


发表于 2010-4-28 01:55 资料 短消息 只看该作者
f连续未必可以对x求导吧,ms以前还有人构造过处处连续处处不可导的函数,巨复杂
结论还是对的,f(x)=cx。
2.没有仔细想,不太严密,应该是一组直线簇一样的函数,每条直线上定义的点满足存在有理数m,使mx1=x2,然后每两条直线上定义的点不存在有理数m,使mx1=x2。每条直线的斜率任意定。
还是大一学zorich的东东差不多都忘了,现在是彻彻底底的工科男了。。。。。。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-4-28 09:38 资料 短消息 只看该作者
回复 #1 颖颖 的帖子

1. 连续确实未必可以求导,以下是一个连续但无处可微函数:


给个提示,证明 f 处处可微分的时候,可以先证明 f 在 0 点可微。同时,由于 f 连续所以 f 必然处处可积分。因此,只要把 f 在 0 点写成一个关于某连续函数的积分即可。

2. 由于f(x)连续,f(x+y)=f(x)+f(y)意味着f(kx)=kf(x),k为有理数。。。这句话也不太理解。

3. 2 楼对第二部分的思路是对的,但 m 也不是可以随便选的。比如说,f(1 + pi) = f(1) + f(pi),那么假设 f(有理数) = m1x,f(有理数*pi) = m2x,那么 f(1+pi) 的斜率必然受到 m1 & m2 的限制,对么?
顶部
性别:男-离线 muzhi
(木之)

谏议大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 翰林学士
级别 前将军
功绩 684
帖子 1733
编号 151018
注册 2007-5-3


发表于 2010-4-28 18:17 资料 文集 短消息 只看该作者
1. 有理数部分的证明不需要连续性:
   f(m/n) = f(m)/n = f(1) * m/n
    无理数部分用有理数序列逼近并用连续性

2. 还真没想过这个事,还没想明白
  楼上说的斜率没明白
  f(a+b*pi) = m1*a + m2*b*pi不就完了,f(1+pi)这个点的斜率是什么?

[ 本帖最后由 muzhi 于 2010-4-28 18:18 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 muzhi
(木之)

谏议大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 翰林学士
级别 前将军
功绩 684
帖子 1733
编号 151018
注册 2007-5-3


发表于 2010-4-28 19:03 资料 文集 短消息 只看该作者
我怀疑第二部分跟实数域的结构有关,有熟悉抽象代数的同学么?

我只啃过一点群论,还没读过域相关的内容,不知道该如何入手

当然,去找抽象代数这个想法本身也有可能不对头...
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-5-5 19:23 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 muzhi 于 2010-4-28 18:17 发表
f(a+b*pi) = m1*a + m2*b*pi不就完了。。。

我怀疑第二部分跟实数域的结构有关,有熟悉抽象代数的同学么?

思路完全正确,而且在 f 不需要连续的时候,其解确实和实数结构有关,用到的是 field extension (域扩展)这个概念。即,如果 k 是一个域(域是所有能够加减乘除的一个代数结构,例如有理数,实数都是域,但整数不是,因为有些整数之间相除得出来不是整数),l 是 k 的子域(例如,有理数就是实数的子域),则商空间 k/l 是一个向量空间。由 Axiom of choice(选择公理),任何向量空间都有一个 basis(基)。也就是说,存在一个无理数数列 {x_i, i = 1,2,3,...} 使得任意实数 r 都能被写为: r = q0+q1.x1+q2.x2+... 其中 q_i, i = 0,1,2,... 皆为有理数。满足以上条件的数列 {x_i} 被称为 k/l 的 basis(基)。

然后可证明,
1, 简单部分:f(q0+q1.x1+q2.x2+...) = m0.q0 + m1.q1.x1 + m2.q2.x2+... (m 暂且称为斜率)
2, 复杂部分:从 Axiom of choice 只能得出 k/l 之基 x_i 的存在性,而不能得出此基的唯一性(事实上基也的确不唯一)。那么当 r 同时满足 r=q0+q1.x1+q2.x2+... 和 r=s0+s1.y1+s2.y2+... 的时候(y_i是 k/l 的另一个基,s_i 皆为有理数),如何确定 f(q0+q1.x1+q2.x2+... ) = f(s0+s1.y1+s2.y2+...)? 还是说这个条件会对一些斜率 m0, m1, m2, ... 有所限制?

注:有些数学家不喜欢在证明中用 Axiom of choice,因为这个公理以只保证存在性,而不能提供建设性构造而臭名远扬。因此,如何不用 Axiom of choice 的情况下来解此方程,则是数学界的一个未解之悬疑。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2010-5-5 19:35 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-27 16:41
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010093 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP