原帖由 暴民 于 2010-1-29 01:57 发表
学士连史料也分辩不清,正是你自己在意淫历史诬陷古人。《姜维传》目前见到的记载肯定有地方是出错的,但姜维的想法基本还是可以掌握的,其中「不若使闻敌至,诸围皆敛兵聚谷,退就汉、乐二城」正好显示了姜维建议诸围敛兵聚谷退至汉城和乐城,这正是当年曹爽入侵时王平部下想进行之事「今力不足以拒敌,听当固守汉﹑乐二城,遇贼令入」,姜维叫诸围退至在关中平原的汉乐两城,那魏军自然能进入到汉中平原。《姜维传》也明明讲到姜维要做的是与王平不同,即是如王平部下所讲的撤兵固守汉乐二城。
学士所讲的部署肯定是错误理解史料,如果姜维不但不从诸围撤兵,还追加围守,那兵从那里来?汉城和乐城合共的一万兵又从那里生出来的,你又要增加围守,原围守又不撤兵,则汉中屯兵至少要远高于王平时的两万多人才足够支持学士这样的部署。学士的部署不但实兵诸围,还额外加添两城守军,这样就没有理由要命令汉中督撤回汉寿,职责重了更不能离开汉中到汉寿去遥控汉中军事。
而且所谓增加围守也可能不是,最多是重整调配围守,因为当中的建威围,早在延熙年间已经有张翼当建威督。
姜维的部署我也从来没有讲是想误国,只是这样的部署要取利不容易,一失手就肯定无力翻本,就是姜维在剑阁等到锺会撤退,史料也没有讲锺会想怎样撤退,魏军形势大好,就是撤退也没有需要从蜀境撤走,可以退回关城、白水整补部队,汉中魏军继续把蜀军全部死锁,蜀汉的机动部队全在姜维手上,从剑阁北上,魏军守在关城、白水,根本没有机会可能进攻到魏军。魏军不图剑阁,把主力抽回汉中,加强对汉中守军的压力,蜀军的围守在没有剑阁诸军的支持下能否生存是值得怀疑。
...
好笑,说我误读史料,诬陷古人,我怎么诬陷的,你将出来?心虚了吧?
“遇贼令入”,何为“令入”?可见退就汉 乐两城后,让不让魏军进入的主动权在蜀军而不是说退守两城,魏军自然就进来了!这与“使不得入”道理是一样的!
你没有分清姜维战略是有战时和非战时两个方面而言的。史料所载为何?“闻敌至”,才会采取“诸围皆敛兵聚谷,退就汉、乐二城”的方略, 而平时则诸围守实兵,所谓重关镇守以捍之!也就是说战时将汉中兵力全部集中到两城而已!王含 蒋斌分守两城,各有五千人,则汉中军力自然一万左右,又有何疑? 因为战时仅仅固守两城,自然所用兵力要少的多!
你没说过姜维误国?哈哈,那所谓君臣有隙,姜维拥兵自重,不及时回撤蜀中,又是哪位高人说的?自食其言,为吾不耻!
姜维的部署,历史证明没有失手,你所谓一失手就没法翻本,那是你的认为,历史事实确实钟会想退兵。你所谓魏军撤退也没问题,真是滑天下大稽!钟会正是因为“敛兵聚谷”,“野无散谷”,而“千里县(悬)粮”。如果没有蒋舒投降,他根本攻不下关城。小小的黄金戍在被敛兵后尚且攻不下,不要说关城这样的关隘!攻下关城,得府库钱粮,而至剑阁仍然粮运悬远而将退兵,可见,白水、关城都解决不了他粮运悬远的问题!关城、白水到剑阁根本谈不上悬远,此所指为从曹魏大后方运粮,那么运到关城、白水,跟运到剑阁没有本质的区别。他就是退到关城、白水又能怎么样?
原帖由 暴民 于 2010-1-29 01:57 发表
学士连白话文也可以读错,「学士这样的论证水平等于听见「曹操墓」有终年大约四十余年岁女尸就大大声讲一定是卞氏一样可笑。」这里从何见到是指学士有这样讲过,另自己讲得这样毒就真的要自己保重。 ...
听到 曹操墓 有女尸 就说卞后,这样的人还算知道卞后与曹操关系及死后合葬。比你恣意污蔑古人来说还是高明百倍了!
我自然会神明保佑,像你这样的无父无君、恣意谮言古人、歪曲历史者,当要自求多福了!