原帖由 三国赤壁周郎 于 2008-9-24 10:59 发表
可是韩信能成为诸侯王是刘邦封的，韩信本来只想当个假齐王，刘邦却干脆封他一个真齐王，按理还是刘邦的臣子。而且刘邦能够称帝，都是众诸侯王大力支持的结果，没有他们支持，刘邦岂能称帝？刘邦能干掉项羽，众诸侯王出力不少啊！到头来被刘邦一个一个干掉，未免有点……封了人家又杀了人家，太不地道嘛！
上面是从历史形势分析刘邦杀韩信的必然性。
其实楚汉之际，封建思想的反动是很严重的。比如韩信、英布等人投靠刘邦，不是象后世一样指望封妻荫子，而是希望裂土分茅。所以韩信打下齐国后，就要当齐王，这在当时是很正常的思维。所以，项羽灭秦后，分封18诸侯。刘邦得天下，也必须分封异姓王，这都是这一思潮的反映。
只是可惜，这一思想与历史潮流是相背的。韩信、彭越等人的下场，从他们被分封那一刻开始，就注定了。
但从感情上说，偶对韩信等人一直很同情的说。刘邦的确不是个好鸟。彭城之战失败后，再三把儿女从车上推下，荥阳之战时，面对老爸的姓名，能忍心说出“分我一杯羹”的话，则其人之刻薄寡恩可知。
前面有人说不理解韩信为什么瞧不起樊哙（记得易中天易大师也搞不懂），其实这很简单，韩信是什么人？他曾经是诸侯，是和刘邦分庭抗礼的敌国，他的地位去刘邦不过一线，而樊哙是什么人？说破天不过是刘邦的家臣之属而已。可现在居然要和樊哙同列，那韩信发出“生乃与哙等为伍”的感慨，岂不是理所当然？
不明白这个事情，就是因为不了解楚汉之际的封建思潮，以为韩信和樊哙一样都是刘邦的臣子的缘故啊。
