<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

三种不同的红色 天水郡公 京东东路经略使 ★★★ 组别 经略使 级别 骠骑将军 好贴 4 功绩 2325 帖子 8451 编号 106435 注册 2007-2-3

#1 发表于 2007-11-30 15:10 资料 个人空间 短消息 只看该作者 读《后汉书》随笔 读《后汉书》随笔 -------------------------------------------------------------------------------- 《光武纪》云：光武避吏新野，因卖谷于宛。宛人李通等以图谶说光武云：“刘氏复起，李氏为辅。”……于是乃市兵弩。十月，与李通从弟轶等起于宛，时年二十八。十一月，光武遂将宾客还舂陵。时伯升已会众起兵。 由此来看，刘秀刘縯是分别独立起兵，互不知会，因此当刘秀起兵次月回舂陵后，才得知刘縯亦已起兵。 然《刘縯传》记载却与此不同：伯升……于是分遣亲客，使邓晨起新野，光武与李通、李轶起于宛。伯升自发舂陵子弟，合七八千人，部署宾客，自称柱天都部。 这明明是说，刘秀起兵于宛，乃是刘縯的统一部署，一切都在刘縯的掌握之中。 两者说法到底孰是孰非呢？读《李通传》，豁然而解：“光武既深知通意，乃遂相约结，定谋议，期以材官都试骑士日，欲劫前队大夫及属正，因以号令大众。乃使光武与轶归舂陵，举兵以相应。” 对此李贤注曰：“前队大夫谓南阳太守甄阜也。属正谓梁丘赐也。”而阜与赐此后两次与刘氏兄弟交战，直至次年方被斩杀，则显见刘秀与李通之计划未能成功。因此光武与李轶逃归舂陵，方才参与了刘縯的起兵。 如此来说，《光武纪》中所谓刘秀“起于宛”诚为曲笔，即《刘縯传》中“使光武与李通起于宛”亦是虚词。所谓“起于宛”者，不过是刘秀和李通谋划的一次未遂兵变而已。（甚至可能根本没有实施） 《光武纪》曰“十一月，光武遂将宾客还舂陵”，称“将宾客”而非“将兵”或“率众”，可知此时刘秀回舂陵时，根本没有军队相从，跟随者不过寥寥数宾客而已。因此，也就谈不上“起于宛”之说。 《刘玄传》：“是时光武及兄伯升亦起舂陵，与诸部合兵而进。”正相印证。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

绝世天骄. (大隋高祖文皇帝落魄子孙) 组别 士兵 级别 仁勇校尉 功绩 2 帖子 198 编号 193808 注册 2007-7-26 来自 天津

#2 发表于 2007-12-1 18:03 资料 主页 短消息 只看该作者 呵呵,如此说来,光武起于宛还真有些类似于后世的希特勒啤酒馆政变,一个先机尝试而已,规模恐怕也就是前两日菲律宾十几个军人,一个准将占领酒店,要求阿罗约下台的6小时政变相仿了 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-19 18:36
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn