法律的严松以什么为依据? - 法律探讨 - 我思我在


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#1

发表于 2007-9-10 01:46 资料个人空间短消息只看该作者

法律的严松以什么为依据?

比如有些国家没有死刑,有些国家可能小偷小摸就是大罪

明朝朱元璋时期采取"重其重罪,轻其轻罪"

国家政权到底是怎么界定这些犯罪的惩罚轻重的?

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	tonyget (精神病院院長)

组别	校尉
级别	平南将军
功绩	21
帖子	2088
编号	14850
注册	2004-8-6
来自	時空幻境

#2

发表于 2007-9-10 07:27 资料文集短消息只看该作者

跟不同国家的价值观，宗教信仰，对某类犯罪的重视度都有关系。比如贩毒在欧美等地区可能判10几年有期徒刑，在亚洲不少地区是判死刑。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#3

发表于 2007-9-13 02:17 资料个人空间短消息只看该作者

就是感觉有些罪判得太轻

电视里太多的酒后驾车撞死人

为何不能重判?

明知故犯,后果严重

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	an老忘密码

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	634
编号	101522
注册	2007-1-16

#4

发表于 2007-9-17 14:02 资料短消息只看该作者

车撞死人的多了。

为啥酒后驾车就该重判？

你咋不禁酒先？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	hh001

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	244
编号	141704
注册	2007-4-18

#5

发表于 2007-9-17 15:03 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 an老忘密码 于 2007-9-17 14:02 发表
车撞死人的多了。

为啥酒后驾车就该重判？

你咋不禁酒先？

这不是因噎废食么？其实不允许酒后驾车不就是在禁酒么？因为反过来说就是：驾车前不允许喝酒
非驾驶状态喝酒和非酒后状态驾驶都是正常的行为，就好象鱼和熊掌都能吃，但不能一起吃一样，莫非你要去禁大家吃鱼么？
明知鱼和熊掌不能一起吃，还要去吃那叫存心找死
明知酒后驾车易出事还去开车，那叫明知固犯

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	an老忘密码

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	634
编号	101522
注册	2007-1-16

#6

发表于 2007-9-17 15:25 资料短消息只看该作者

LS说的对。

我表达的不好。

还好你没说我不让开车。差不多啦。

酒后交通事故，有个前提，是饮酒本人的伤害可能性。

所以首先应为加重酒后驾车的处罚，而不是酒后驾车撞死人的处罚。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	phoenixdaizy


	忠英伯靖康军节度使

组别	节度使
级别	骠骑将军
功绩	314
帖子	8800
编号	356
注册	2003-9-4

#7

发表于 2007-9-29 19:08 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 an老忘密码 于 2007-9-17 14:02 发表
车撞死人的多了。

为啥酒后驾车就该重判？

你咋不禁酒先？

不是可以代驾或者求助他人么？？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	phoenixdaizy


	忠英伯靖康军节度使

组别	节度使
级别	骠骑将军
功绩	314
帖子	8800
编号	356
注册	2003-9-4

#8

发表于 2007-9-29 19:10 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 an老忘密码 于 2007-9-17 15:25 发表
LS说的对。

我表达的不好。

还好你没说我不让开车。差不多啦。

酒后交通事故，有个前提，是饮酒本人的伤害可能性。

所以首先应为加重酒后驾车的处罚，而不是酒后驾车撞死人的处罚。

我觉得都应该加重。现阶段女士嫁车撞死N人，好象还是赔钱了事。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	an老忘密码

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	634
编号	101522
注册	2007-1-16

#9

发表于 2007-11-6 16:22 资料短消息只看该作者

回复：不是可以代驾或者求助他人么？？

这个你要问撞人那位了，个个都有道理的。我不知他干嘛不用你的建议。

回复：我觉得都应该加重。现阶段女士嫁车撞死N人，好象还是赔钱了事。

都加重的话，有个匹配的问题。现阶段来看，若某地争对此项“车撞死人”来从重从严，也不是不能理解。

“逃遁者，当场击毙”。好不？

另：回复晚了点，好过没的回。反正又不是等着吃饭。也不要紧。
你老那三千多贴，俺没看过。不知你问的是啥意思，我答的不对你别怪我。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	jy555

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	43
编号	249017
注册	2007-12-12

#10

发表于 2007-12-12 15:36 资料短消息只看该作者

刑事政策跟很多社会人文因素有关，这个世界是多元的，不能把你自己的观点强行加给别人，就象美国人认为全世界都应该按照他们的观念行事一样。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	无人是

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	211
编号	83597
注册	2006-9-18

#11

发表于 2007-12-15 11:36 资料短消息只看该作者

现在交通问题是最冤的,就算真的撞死人,也是坐牢了事(除非故意那种,那叫谋杀吧),不然就是肇事逃去,也没有什么大的惩罚

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	an老忘密码

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	634
编号	101522
注册	2007-1-16

#12

发表于 2007-12-24 13:57 资料短消息只看该作者

前几天好象香港新闻：说香港基于酒精对人对己的伤害性，可以在未交通违规的情况随时要求检测了。

具体细节不太清楚，大致是这样了。

慢慢来吧，也许挂的人多了，也会重视了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！