此曹俊，彼曹俊 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

发表于 2007-5-12 00:08 资料主页文集短消息只看该作者

此曹俊，彼曹俊

此曹俊，彼曹俊
   曹雪芹祖籍之争是周冯一大矛盾。周老经常在文章里有一笔没一笔的讥笑冯其庸，而冯其庸显然更握权柄，在全国发行，几乎等于官方定版的红楼梦版本上，直接指责周老，说周老的主张完全没有依据，是臆想。真是搞笑，用中国社会科学院红楼梦研究所组织著名学者校订的红楼梦版本前，冯其庸为自己留了半亩三分地兜售私货，也不知道算不算以权谋私。
      周汝昌在早期就主张丰润说，八十年代冯其庸发表《曹雪芹家世新考》极力主张辽阳说。后来王畅发表40万字的《曹雪芹祖籍考论》系统的回应了辽阳说，继续主张丰润说。98年刘世德撰出了大约字数相等的《曹雪芹祖籍辨证》回应丰润说，坚持辽阳。
我也算因缘际会，早年看过《红楼梦新证》，红学书籍里最早接触的又是冯其庸的《曹雪芹家世新考》，还曾经抄录过其中的章节。后来买到了王畅的《曹雪芹祖籍考论》，可却倒昨天才见到刘世德的《曹雪芹祖籍辨证》。
      两大派的观点与本文无涉，就手头上刘世德的《曹雪芹祖籍辨证》，说点好玩的事情。光绪十年，辽阳地出土了一个《明故孺人曹氏圹记》，里面这个曹孺人，父亲叫曹俊，，儿子叫孙磐，丈夫叫孙敏，孙敏的高祖叫孙兴祖。非常巧合，在发现的《辽东曹氏宗谱》上恰好也有个曹俊，于是辽阳说自然将其指为一人。
   丰润说反击说就不是一个人。刘世德在这本书里列举了丰润说的反击意见，一一加以驳斥，其中有一条意见，王畅找到明初也有一个叫孙兴祖的人，和他同朝为臣的曹良臣。据此王畅说，“孙兴祖和曹良臣同为明初功臣，当然他们是同时代人，也应该是同辈份人。”按《圹记》孙兴祖到孙敏共有四代，孙磐之外祖父曹俊，和孙磐之祖父孙旺，即孙敏之父，应该是同辈人，那么曹俊和孙旺应该就是孙兴祖和曹良臣下属三代。有意思的是《五庆堂谱》却说，曹俊是曹良臣的儿子。这样就平白无故少了两代，所以这个曹俊，显然不是那个曹俊。
      说起来有意思，怎么能找到这么多一样的名字呢？
      我们看刘世德的反驳，刘世德从这个孙兴祖不是那个孙兴祖入手，他说，王畅说那个孙兴祖的生卒年记载得清楚，卒于洪武三年，生于至正二年或四年。反过来《圹记》里面却没有那个孙兴祖的生卒年，但曹孺人生于正统六年，那丈夫应该和她差不多，“古时，在一般情况下，每个世代之间的距离约为二十年至三十年。若按二十年计算，则辽阳孙兴祖约生于至正二十年，若按三十年计算，则辽阳孙兴祖约生于延祐七年。”反正不管怎么算，不对就是不对。
      紧接着，刘世德要证明此曹俊就是彼曹俊。就是这套方法，“如果以曹孺人的生年为三世的起点，并以曹寅的生年为十二世的起点，……每个世代的间隔平均数为二十四年。”“改以曹雪芹……每个世代的间隔平均数为二十五年。”
“它们并没有超出上述二十至三十年的时限……从年代看……是合理的，这正表明，曹孺人之父曹俊，作为曹寅、曹雪芹的二世祖是合理的，够条件的。我们更有理由相信，《明故孺人曹氏圹记》中的曹俊，和《辽东曹氏宗谱》上的曹俊，确实就是同一人。”
刘先生这一推二，二推三，三推万物的功夫，真是不得了。
   可我总觉得奇怪，怎么凭空落下一个“古时，在一般情况下”，然后刘先生就开始了他的求证征途，好歹也要交代一下。于是我替刘先生算了算。
   以孔子世家为例，2006年元旦孔夫子第80代嫡孙孔佑仁生于台湾，祖孙相距2557年。世代的间隔平均数为三十一点九年，若这个不算古时，那么我们以孔子76代嫡孙孔令怡为例，孔令怡生于1872年，与孔子间隔2423年，世代的间隔平均数为三十一点八八。据此看来，从孔令怡开始，孔子和他的嫡孙的关系恐怕坐不确实，因为世代的间隔平均数超过了“二十年至三十年”。
   接着我又算了算各代帝系。虽然未必都是父子相传，但主流总是，三代年代不明，忽略去。结果是西汉十六点五年，东汉十四点二年，唐代十四点三三，元代七点五，明代十七点六。
   算到这里，我相信，若按照这个办法，中国历史的研究又将要掀开崭新的一页了。
2007-5-11

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布