轩辕春秋文化论坛 » 笑书神侠 » 论对黄易作品的正确欣赏


2004-2-4 21:00 佛渡众生
论对黄易作品的正确欣赏

佛渡众生  《武侠·轩辕春秋》

希望读者明白《色情男女》与《玻璃之城》对于舒琪的意义
寻秦是黄易的代表作,甚至可以说是成名作之一
但是这个“成名”靠的是什么??就像舒琪的《色情男女》。
现在的舒琪,尽管大家还记得《色》,但作为演技派的她完全可以要求人们更多的关注《玻璃之城》。
寻秦是黄易的代表作,并不意味着寻秦的任何“特点”都可以拿来代表黄易作品的“优点”
不可否认,黄易本是一个靠着科幻+色情成名的作家(他的武侠小说在早期根本没有《凌度宇》之类玄幻书畅销),甚至直到今天也无法尽去作品上的“色”彩。然而必须认识到,黄易在靠着这样的路线成名之后,写出了一些巅峰之作。这些作品让他的特长更真切地在读者面前展现出来。

黄易究竟强在哪里??旧雨楼的一个坛友引过一句很经典但我不敢苟同的话:黄易就是 黄(色情)+ 易(玄学)。的确这两个领域的“知识”几乎出现在黄易的每一部小说里,但这些只是下乘的,初级读者看到的“特色”。首先需要否定的是“黄”——认识到这条死路的危险,黄易作品的色情味道近年来已经大大减少了。但逐渐地黄易走进了另一个误区,就是作品中出现了越来越厚重的玄学味道。问题是真正的玄学大家早已公开批判了黄易的玄学观,他的玄幻招牌似乎也扛不了多久了。
批判了这么多,还有一个莫名的设问,只为了让读者更仔细的思考一下黄易作为畅销书作家,同时也真实地为众多老武侠爱好者接受的原因(PS:思念思想同学请不要在琅玡或其他地方寻找否认这个事实的同好了……要有接受事实的勇气)。佛也在思考。现在佛谨慎地以为黄易作品的特色应包含(注意,不是“就是”)以下两点:
首先是,即便旧五大家(金古梁温还珠)也无法比拟的高超群战写作技巧。
黄易作品与古龙金庸差别最大的地方就是包含了许多极大的战斗场面。同样也经常描写群战的温瑞安小说里的类似场景在仔细读过黄易的群战代表作的读者眼里就像传统 SLG 一样(一大堆人站在地图上,然而每个时刻至多只有一个人在动……)单薄。黄易则不然。读他的群战描写简直就像自己真的置身于战场,每秒钟身边的人都在出生入死,直读得人热血沸腾。思念思想同学看来是忠实的温派,佛建议该同学好好看一下这几个经典片段(google 一下都有的 down 的)惊雁宫之战(《破碎虚空》),长街之战(《覆雨翻云》),稍逊一些的寇徐跋三人联手草原之战(《大唐双龙传》),花妖入手战(《边荒传说》)。佛相信思念思想同学至少会有一些感动的说。
另外一点,极强的大局观
63卷的大唐双龙传,还被读者骂为“在出版商的威逼利诱下虎头蛇尾”——因为最初的文章构思是100卷。金庸罕见的长篇经典天龙八部也不过区区五卷。大唐出场人物不输给红楼梦,更关键的是不论主角配角,形象鲜明性格丰满的角色也是以数十计的。没有金刚钻,不揽瓷器活。更何况最终这个活闹得读者们都嫌太短。这就是黄易的大局观。看看古龙,温瑞安是怎么构造一个香帅或者“四大名捕”的世界的,他们使用的是连续的中长篇小故事——因为对于写小说来说同时出场的人物增加时对全局把握的难度是非线性,而是指数级增长的。佛也不多提其实也算人物众多的寻秦,覆雨与边荒了,这些小说在人物塑造方面与大唐相比之下或流于平淡(寻秦),或略显单薄(覆雨的韩柏与风行烈,秦梦瑶简直就是夸张),或还在连载中(边荒),但相比一般武侠作家的作品,这些的“世界观”其实也已经高出了一筹。

既然是欣赏,不足当然也要提及。佛对黄易的不足有清醒的认识,佛不希望黄迷们否认它们,也不希望非黄迷们歪曲夸大它们。一是语言苍白,就像古龙认识的女人们总是“小腹依然平坦”(限三十岁以上),“腿笔直而有力”(年龄不限)一样,黄易认识的同志一天到晚也总是“虎躯剧震”(限男性),或者“娇躯一颤”(限非男性,注:非特指女性)。二是酷爱卖弄玄学,这点前面已经指出。三是色渍未脱,使得小说有点限制级。四是有历史硬伤。这第四点常被黄迷歪曲成黄易的第三优点“小说结合历史”。问题是黄易并没有金庸那样的中国古文化修养,小说融合与历史之中固然给那些超级长篇(大唐之于隋唐,边荒之于五胡,寻秦之于战国)增加了易于读者掌握的线索,并在一定程度上增加了佛的阅读兴趣,但小说中胡乱虚构人物关系,甚至打破时空关公战秦琼的破绽随处可见,往往给人不好的感觉,顺便降低了小说可读性。思政老师与六祖慧能都教育佛要辩证的看问题,佛这样看了,也就这样写了。

最后,祝大家黄易作品看的愉快。祝大家早日拥有黄易的群战文笔与大局观念。

另请思念思想同学推荐温瑞安的巅峰之作及其赏析。佛虽然不喜欢其布局风格,但温的诗化语言确有强悍之处。佛期盼着温派达人的支点。

另请古迷们联想《欢乐英雄》。黄易的《破碎虚空》是罕见的中篇,特立独行于其他作品之外。欢乐英雄的笔法在古龙作品里也是特立独行的。更有趣的是很多读者在心中都把这两部特立独行的作品当作两个作家的巅峰大作。佛很喜欢欢乐英雄,也很喜欢破碎虚空。喜欢独特的欢乐英雄的同学们不要错过破碎虚空哦~~

在机房偷偷灌水好累的说……

2004-2-4 22:57 谷风及雨
温 黄的书我都爱看

2004-2-4 22:58 秋孤寒
基本赞同佛爷的看法,跋某想说的是,对于武侠小说本身来说,最最重要的不是诺贝尔奖,而是读者群体,是娱乐性。跋某也一直反对从纯文学的角度来评论武侠。从这层意义上讲,黄易的颠峰之作《破碎虚空》(这点我们相同)反不如他的其他作品来的成功。

对于历史硬伤,跋某则有不同看法,金庸的古文字功底是造诣很深,然他的作品融入的是历史环境,而不是历史人物。黄易则以历史人物为角色,历史事件为纲,为了小说的虚构,必要的改动是自然而然的(这是跋某的君子之心,姑认为黄老邪不是知识欠缺),历史小说也只能如此。拿《三国志》来挑《三国演义》的毛病,显然是不恰当的。

2004-2-5 00:24 佛渡众生
[quote]原帖由[i]跋锋寒[/i]于2004-02-04, 22:58:04发表
基本赞同佛爷的看法,跋某想说的是,对于武侠小说本身来说,最最重要的不是诺贝尔奖,而是读者群体,是娱乐性。跋某也一直反对从纯文学的角度来评论武侠。从这层意义上讲,黄易的颠峰之作《破碎虚空》(这点我们相同)反不如他的其他作品来的成功。

对于历史硬伤,跋某则有不同看法,金庸的古文字功底是造诣很深,然他的作品融入的是历史环境,而不是历史人物。黄易则以历史人物为角色,历史事件为纲,为了小说的虚构,必要的改动是自然而然的(这是跋某的君子之心,姑认为黄老邪不是知识欠缺),历史小说也只能如此。拿《三国志》来挑《三国演义》的毛病,显然是不恰当的。 [/quote]
受教了   
佛要用心想一想
谢谢跋兄弟

2004-2-5 09:24 阿道克船长
支持,支持,对黄易的分析可谓透彻。

2004-2-5 09:34 思念思想
简单的说,虽然我几乎不会向别人推荐黄易的作品(呵呵,局限性呀),但是作为畅销书作家这点我并不否认,可这种畅销我总觉得和倪匡类似(说错了别扔砖呀)  ,就是作品本身的底蕴似乎差些,不像金、古甚至梁的作品那样总是融入一些思考和观点,也就是说他的作品思想性差些(个人观点,估计又要挨砖了  )。
另外,我只是说“黄书”像黄书  ,没敢说是是因为很明显他是以此为买点来吸引出版商和读者(举例,我在一个论坛连载一篇历史武侠,点击率一般。换个名字《美女叫床、英雄较劲》,内容一字不改,呵呵,点击率超高,一度排名点击率之首),但是我对他成名后仍不抛弃情色描写这点不太满意,因此很难认为他可以称为武侠大家。
不过,以后会推出对黄易一些作品的推荐,毕竟要与时俱进嘛  。
个人到认为大唐双龙还不错(不过偶没看完  )。
还有一点比较奇怪[color=red]思念思想同学请不要在琅玡或其他地方寻找否认这个事实的同好了[/color],这句说的我莫名其妙,因为在琅岈总觉得武侠基本就没什么人谈,偶记得还根本没和什么人探讨过什么观点(难道我忘了?)    。

2004-2-6 01:42 侯希白
黄易有时候的确比较搞笑

说他"逢躯必震,无眼不电"估计他也抵赖不得

但黄的书我还是读的,哈哈

边荒喜欢老黄好好写

2004-2-6 01:52 诸葛丞相
楼主的评价很公正,我同意。黄易发展史正如一些香港的三级明星的发展史一般,先色后转。以现在的程度来看,黄易的小说对色的描写方面明显要收敛了很多,没有初期的那么泛滥。这个很容易让我想起吴启华的成名史。

2004-2-8 02:06 秋孤寒
[quote]原帖由[i]思念思想[/i]于2004-02-05, 9:34:01发表
就是作品本身的底蕴似乎差些,不像金、古甚至梁的作品那样总是融入一些思考和观点,也就是说他的作品思想性差些(个人观点,估计又要挨砖了  )。 [/quote]
哈哈!你还真说对了  黄易的小说也不见得就光以“色”取胜,若说梁羽生贯穿着“反清”的民族思想,颇显单调;古龙擅长于人性的描绘,但其笑傲江湖的意境虽让人向往,却有些格格不入之感;而金庸卓然大家,平淡中见深刻,隐隐然有纯文学之思想性,相比而言,黄易除了浓厚的玄学味外,还着墨于历史及战争艺术上的思索,更多于趣味性。这不就是《三国演义》能和《红楼梦》并列四大名著之处吗?

对于历史方面,跋某前面已经说过了,对于战争艺术,佛爷也在战斗场面的描写上有所阐述,但我认为更为关键的是战略战术方面,虽说相比历史真实,显得过于曲折反复,但观其从复杂的政治、经济、外交及军事实力的分析选择,可以看出他对兵要还是有所研究理解的,这就是他的过人之处,也是其思想性之所在。

对待黄易的玄学,我并不赞同佛爷的看法,黄易并非道学家,他的玄学是其作品的一种意境,或者说是其武学概念。拿真正的道学来批评他的玄学观,正如拿真正的中华武术来批评“降龙十八掌”和“小李飞刀”一样可笑。不过我们是不是也可以从反方面来考虑,黄易能够引起真正道学家们的批评,正可说明他的玄学不是空隙来风,而是有其依据之所在,这可比金古要高明一些。

2004-2-8 03:41 纪岚
[quote]原帖由[i]跋锋寒[/i]于2004-02-08, 2:06:44发表
对待黄易的玄学,我并不赞同佛爷的看法,黄易并非道学家,他的玄学是其作品的一种意境,或者说是其武学概念。拿真正的道学来批评他的玄学观,正如拿真正的中华武术来批评“降龙十八掌”和“小李飞刀”一样可笑。 [/quote]
黄易虽非道学家,但的确是对易学有所研究的,可不是只有他书里那些的~
偶以为,倒不如说他是把自己的兴趣(玄学)融入工作(写作)里去~  

[quote]原帖由[i]佛渡众生[/i]于2004-02-04, 21:00:08发表
另请思念思想同学推荐温瑞安的巅峰之作及其赏析。[/quote]《逆水寒》,偶眼中的史上最佳武侠小说。  
其它的偶比较喜欢中、短篇,像《雪在烧》、《傲慢雨偏剑》。

2004-2-8 12:07 张無忌
我也比较喜欢看黄易的小说!
破碎虚空!

2004-2-8 12:20 首席屠宰官
你们说的玄学是不是就是周易那一套啊?我们学校周易研究所的刘大钧可是当今盟主,纯粹骗人的玩意儿,封建迷信,糟粕,学校里拿他当个幌子骗人玩儿。
我们修个校门他也得评论评论说什么“歪门邪道,进门就走下坡路”,啥玩意儿阿

2004-2-8 14:59 三胖子
[quote]原帖由[i]首席屠宰官[/i]于2004-02-08, 12:20:38发表
你们说的玄学是不是就是周易那一套啊?我们学校周易研究所的刘大钧可是当今盟主,纯粹骗人的玩意儿,封建迷信,糟粕,学校里拿他当个幌子骗人玩儿。
我们修个校门他也得评论评论说什么“歪门邪道,进门就走下坡路”,啥玩意儿阿 [/quote]
玄学就是听不懂,看不清,越解释越糊涂最后变得神经兮兮、自言自语、神情恍惚、语无伦次、哭天骂地、指南打北、隔山打牛、是非不分、倒行逆施、庸人自扰、面无人色、呆若木鸡、挥刀自宫、斩草除根。(怎么感觉象黯然消魂掌)

2004-2-9 23:29 菜刀
以前争论过。我把我的意见再发一遍:  

黄易的小说文字的确很一般,不过我不怎么着意文字(所以我的文字功夫也很差),所以对诗歌什么的都是门外汉。之所以有这样的恶果,是因为看了两晋南北朝时的骈文,那些文字极其优美而内容及其空洞,从此反复告诫自己写文章时要做到有内容,要做到像庞桶的肚子;结果矫枉过正,变成诗盲。  
我来说说我对黄易的总的看法吧:在看他的小说时,我能感受到他在用心写情节,他极力想用自己的情节吸引读者,因而忽视了其他问题。他的一个比较严重的问题,就是人物刻画够鲜明而不够细腻,够力度而不够深度。如项少龙、寇仲、徐子陵等形象极其鲜明,也有十足的现代感,但都显得十分单调,缺乏个性。他倒是写出了人物的复杂,但是照搬的东西过多,经过自己思索和加工的东西很少。用姜文形容电影的话来说,就是俗的电影是葡萄汁,好的电影是葡萄酒。但电影必须把由汁酿成酒的过程表现出来,否则就不是真酒,而是化学兑出来的。我的意思就是说,黄易的人物描写缺乏这个酿酒的过程。
黄易的文字水平确实不高,这一点弓弓已经说得很清楚了。不过文字差也和人物差有关系。比如《覆雨翻云》第一卷写浪翻云要与赤尊信决战,决战前看了凌战天一眼,黄易偏要于此画蛇添足的加上了一句:“曾共过生死的交情,在这一刹那表现无遗。”比之《鹿鼎记》第二本韦小宝离开康熙前的一句描写:“(小宝)忍不住回头看了康熙一眼,康熙也正瞧着他......”,没有多余的废话,两者高下立判。
嗯,我觉得《寻秦记》和《大唐双龙传》是黄易最好的作品,其他的水平不高。不过,值得注意的是,黄易引出了武侠小说的一条新路,让武侠小说重为人所关注,这不能不说是很了不起的。老桶的一句很有道理:黄易是个讲故事的高手。

2004-2-10 10:29 鄉侯彥希
对黄易的小说没有甚么深究,还是比较喜欢金庸的。
黄易的小说,个人感觉太落俗套;卖弄色情不说,就只主角的描写我就不喜欢。太过於夸张主角的本事。可能有人喜欢,但对我来说就真是"不真实"之亟。这也是我最不喜欢"壁血剑"的原因。在夸大主角本领之余,完全没有全面的描写。对一个角色的构造,我只能说黄易没有这个本事。看看JK Rowling 如何塑造Harry Potter 里的角色(别小看了这本儿童小说,书中角色的刻画可是最为人赞赏的),一较之下显高低。(金庸书里角色刻画最失败的是"书剑恩仇录",个人最不喜欢的另一本金庸小说)
黄易的文字功力也是平常。这点大家都说了,我就不再批了。
个人看黄易的小说时有一个怪病: 就是爱看主角失败。
总的来说,没有一本黄易的小说我喜欢,但看看却是无碍。

2004-2-10 12:02 lipengj
[quote]原帖由[i]首席屠宰官[/i]于2004-02-08, 12:20:38发表
你们说的玄学是不是就是周易那一套啊?我们学校周易研究所的刘大钧可是当今盟主,纯粹骗人的玩意儿,封建迷信,糟粕,学校里拿他当个幌子骗人玩儿。
我们修个校门他也得评论评论说什么“歪门邪道,进门就走下坡路”,啥玩意儿阿 [/quote]
全世界的人能真正读懂《周易》的不超过10个人,估计还是比较乐观的看法。

2004-2-10 13:20 江城子
看大唐有个地方最反感:整天嘟哝的“一世人,两兄弟”,天下难道就剩下这两句话了吗?黄易有些地方真是挺搞笑的!

2004-2-17 17:35 hhh
我很喜欢看黄易的小说!《寻秦记》《星际浪子》《大剑师传奇》……
科幻的方式来写武侠,黄易有着创造性的武侠历史功绩!
大局观的确不错,庞杂众多人物的登场引人入胜!人物之间针锋相对,关系微妙,扣人心弦!
对世事有其独到的见解,对生死,对人性,对世界对宇宙的终极思考发人深省!
黄易的作品从本质上讲是积极向上的,是追求人类的至真至善至美的!
很强的娱乐性!
谨在此,向黄易作品带给我的无数个不眠的夜晚,心灵最深处的感动,放声的欢笑,澎湃的激情,致以深深的感谢!
(最后说一句,我不觉得黄易的文笔有多差,文学功底不够,他的作品里有我为之倾心的纯洁唯美的爱情)

2004-2-18 12:22 叶孤城
《大唐双龙传》是本好书 一点也不黄
但要是以此就说黄易的书不黄 打死也不同意
看看《寻秦记》整个一本黄书 看的我都不能自己了 上了N趟厕所 里面几乎所有的女人都与项少龙搞过 真受不了了 他也太强了吧

2004-2-19 02:40 marktan
黄易最新的边荒传说我就不怎么爱看,最喜欢的还是覆雨翻云

2005-11-28 21:55 小马828
强烈支持,那些指责黄易小说为过于色情的人大概都有一双慧眼,他们的眼中只有别人的缺点,而看不到他人的优点。

2005-11-28 22:16 陆逊{伯言}
黄易的书少儿不宜,会学坏的

2005-11-28 23:16 夏侯称
黄易除了《大唐双龙传》这本溶合历史武侠的小说,其他都不太行。

我自己也不喜欢科幻武侠,感觉那和金庸的武侠没得比。

2005-11-29 18:00 晚晴
寻秦和大唐都看过,黄不黄属于见仁见智,有的人看过后记得的是项少龙和多少人有关系,如何个有法,有的人看过后记得的是项少龙经历过哪些阴谋曲折,还有的人记得的是里面的战事决斗,这个完全是个人阅读侧重点不同了。

小说要从两方面看,一是看布局排场,二是看细节语言,两个若都好,则读起来特别舒服。黄易小说的布局排场我是很佩服的,环环相扣,大唐那么一堆,盗版小五号字都是厚厚三大本辞典一样的东西,这一大堆都是作者一个字一个字写出来的,前后照应虽不能说天衣无缝,但还是相互呼应的比较好了,这一点绝对是很厉害很见功夫。

至于细节文字上的问题,他确实一般,不过写东西的人都会有自己的毛病,尤其是大摞大摞写长篇的,词穷是很正常的,金庸文字好基本是公认,但他也不是一点行文上的毛病都挑不出来的,古梁温谁也不能免俗,还有个写历史长篇的二月河,从头到尾简直就是他一个人在说话,不说了,扯远了,有空再接着灌。

2005-11-29 20:14 东方未明
楼上MM不知道是谁的MJ,不过说得倒很多。
寻秦记的布局确实还好,不过覆雨翻云除了第一章,其他比较散乱。
文章写到,使得读者看后,还会去细细品味,就很好了。
这帖子历史不短啊,呵呵

2005-11-29 22:22 陆逊{伯言}
哎~~~~~~~~~`除了金庸的,其他人的作品都有好有坏

2005-11-30 19:53 东方未明
[quote]原帖由[i]陆逊{伯言}[/i]于2005-11-29, 22:22:27发表
哎~~~~~~~~~`除了金庸的,其他人的作品都有好有坏 [/quote]
其实也不能这么说,你难道对金庸研究很深,从这种角度看,他的小说已经都很完美了。不要人云亦云,何况兴趣爱好本就是人人各异,金庸是好,但是也不能排除其他小说的精华之处。
我没有看过温瑞安的书,但是据几个朋友介绍,他的短篇还是写得很不错的,有空我也要去看看。

2005-11-30 22:28 陆逊{伯言}
[quote]原帖由[i]西狂杨过[/i]于2005-11-30, 19:53:34发表
其实也不能这么说,你难道对金庸研究很深,从这种角度看,他的小说已经都很完美了。不要人云亦云,何况兴趣爱好本就是人人各异,金庸是好,但是也不能排除其他小说的精华之处。
我没有看过温瑞安的书,但是据几个朋友介绍,他的短篇还是写得很不错的,有空我也要去看看。 [/quote]
我说的是有好有坏,又没说全坏,真是的。

2005-12-1 07:55 凝望云涛
[quote]原帖由[i]陆逊{伯言}[/i]于2005-11-29, 22:22:27发表
哎~~~~~~~~~`除了金庸的,其他人的作品都有好有坏 [/quote]
金庸作品也不是全都不好,他的大多数作品都是很好的

2005-12-1 08:56 李莫愁
黄易的作品的确是有他色的部分,但是他的"色"并不只是单纯的"色",他文章里面的色有时候会带者一个阴谋,一个计谋。所以我觉得也没有什么大问题,不过看的时候就要小心父母。

2006-8-19 11:36 小马828
顶一个,眼睛只看精华,糟粕有时候也要吸收一点点

2006-8-19 19:56 星义
:()黄易的“玄学”,我觉得简直就是“故弄玄虚之学”。

2006-8-19 21:49 KVKV
看黄易的书总有一种感觉......像在看港漫...... :qDD+

2006-8-19 22:26 油物
黄易强在整体构思和故事框架,这点不可否认相当出色

但是具体到情节的时候就要逊色多了,打个比方,黄易书中太多太多庞大缜密而且毒辣的阴谋居然都是主角们“无意“中偷听到的,很多时候黄都要以“偷听“来交待事情和引导剧情的发展,显得比较单调
再具体到细节描写就实在有点对不起读者了...
基本上可以概括为“A躯B震 C目D睁”:
A=虎/娇/龙...
B=巨/微/大/一/猛...
C=龙/虎/美/妙...
D=微/陡/一/怒...

种种排列组合不一而足,当然对于身躯描写还有诸如很多拥有“没有半点多余赘肉的小腹“的mm,就眼睛来说也会有不少“双目间陡然放出摄人光芒“之类的“霸气男”,但是总体变化也相当有限...

总感觉黄易试图去刻画而且放大人性中世故和阴险狡诈的一面,但是限于文笔总有单调之嫌,比方说人物对话,很多都是那种“交浅言深“,点到即止,互相试探而又各怀鬼胎的模式,缺乏自然感,说得不好听一点有点故弄玄虚甚至装酷

细节描写再到位一点,细腻一点,自然一点,能让他的小说整体水平高不少

2006-8-20 21:23 yechenhui
说寻秦色,也就色在前半部分,后半部分注重写战略。同时也反映了少龙的转性。

2006-8-20 23:41 桠枫
好铁,好铁!
黄易的小说个人感觉有很大的雷同,主角都是很NB的人,都是身型威猛,气势摄人的(寻秦,大剑师,成吉思汗等),在剧情方面整个的布局不错,故事的发展,框架很好。但文字功底就太差了,还有不少低级错误。最郁闷的一次就是高中那会,班上一个同学说看了《寻秦》之后了解了战国历史。。。但是我就晕了。。。黄易的小说还是有很高的可读性,但如果要说象金庸那样值得收藏的作品却没有了。

2006-8-21 08:03 金圭子
对楼主“先色后转”还是肯定的。
不过为什么破碎虚空是巅峰呢?不论是写作的时间和小说设定的先后,这个都是初期作品啊。
比之“射雕英雄传”为“奠基”则可,比之“鹿鼎记”为巅峰就差了。(我倒是常把绝代双娇比笑傲江湖,把欢乐英雄比天龙八部或者鹿鼎记)

2006-9-19 23:12 gudengsh
回复 #20 marktan 的帖子

我很喜欢看黄易的小说,不过边荒我实在看不下去,大唐是最好的

2006-9-19 23:53 Z_Artemis
《寻秦记》和《大唐双龙传》不错
别的不好说——因为没怎么看过
人也不好说……贫道觉得现在对他下定论似乎早了点
谁知道他今后不会创造另一个辉煌?

2006-9-20 21:52 KYOKO
"玄幻小说"才好写,想到哪写到哪
可以称"玄乎小说":&

2006-9-21 06:17 lyonbeck
黄易的小说都是当黄色小说看,文字水平一般,感觉不真实,女的都很贱

2006-9-22 14:06 bestkang
[quote]原帖由 [i]lyonbeck[/i] 于 2006-9-21 06:17 发表
黄易的小说都是当黄色小说看,文字水平一般,感觉不真实,女的都很贱 [/quote]

-------------
也不能这么说吧!看过真正的黄色小说,黄易的根本不算什么的!只能怪你见识太少了
寻秦和大唐我是看的蛮投入的,不错的书!
不知为什么个人看古龙的书就没感觉,很难把感情放进去!

2006-9-22 16:30 lyonbeck
[quote]原帖由 [i]bestkang[/i] 于 2006-9-22 14:06 发表


-------------
也不能这么说吧!看过真正的黄色小说,黄易的根本不算什么的!只能怪你见识太少了
寻秦和大唐我是看的蛮投入的,不错的书!
不知为什么个人看古龙的书就没感觉,很难把感情放进去! [/quote]
见识少?不好意思,我看的书恐怕比你多.我看过的黄色小说少说有500篇,黄的前期著作基本都看过,写的一般,属于擦边球一类,古龙的书基本我都看全,起码女的不是被人上去就搞定,有利益才对男的投怀送抱.黄的书都是女的上来就被莫名其妙的搞定,跟现在的网络小说相仿,金庸小说的女人就没这么直接,起码还含蓄.保守,符合中国传统女性当时的要求.黄的书我除了大唐没看完,其余基本都看过.对他写的这些书我的看法也就是畅销网络小说这类定义,还达不到金,古.梁等大师的水平.

2006-9-22 20:02 4624728
真受不了你们是怎么看黄易的书的
我感觉黄易简直是个天才无论是故事情节 还是心理刻画怎么了
我感觉金先生的作品就象仙剑一样被人摸名的捧到一个高度
先说好金先生的作品我也全看过本身也是个迷但看你们这么贬黄抬金也有点太过分了
我问你们 古龙还是金先生什么时候描写过主人公的心理了
还有玄学有什么不好的~ 让人更清楚中国武功的神秘性不好吗
还有色这个问题 不觉得啊 我感觉黄易笔下的女人都很美 而且是所有作者都描写不出那种美
而且都没有写过程啊 怎么会称之为黄
黄先生把兄弟情描写到颠峰让人看了有种热血沸腾的感觉
这是别的作者所不具备的
还有大场面的描写 那种激动人心除了张无际在光明顶上挑战六派高手的情节别的书就没给过我这种感觉
~~~~~~~~~~~

2006-9-22 20:06 4624728
[quote]原帖由 [i]lyonbeck[/i] 于 2006-9-22 16:30 发表

见识少?不好意思,我看的书恐怕比你多.我看过的黄色小说少说有500篇,黄的前期著作基本都看过,写的一般,属于擦边球一类,古龙的书基本我都看全,起码女的不是被人上去就搞定,有利益才对男的投怀送抱.黄的书都是女的 ... [/quote]

如果看所有书 都往那种情节去看才有问题呢

这个可能是看完500黄色小说的通病吧

一个小说居然可以把情节和人物放在一边

2006-9-22 20:54 KYOKO
没有黄色情节怎么能叫黄易呢,黄易黄易,黄是很容易的...

2006-9-23 04:24 lyonbeck
[quote]原帖由 [i]4624728[/i] 于 2006-9-22 20:06 发表


如果看所有书 都往那种情节去看才有问题呢

这个可能是看完500黄色小说的通病吧

一个小说居然可以把情节和人物放在一边 [/quote]
他写了还不能让人想啊,他写的黄难道能让人往圣人那方面想?况且他的书那方面的描写很多,而且他的人物描写都是雷同的,这点说明他本身语言就有些匮乏,我并没有贬谁抬谁的意思,一个作家如果人物描写,场景刻画,故事情节出现过多相似,只能说明这个作家还不够火候,作品不够成熟.再说,你本身就是抬黄贬古.还说别人就不好了.你又看了多少古,梁的书呢?我看书从来不带有个人好恶,黄的书我看过之后才有的结论.拜托下次否定一个人一定要有论点.不要凭空说话.个人有个人的喜好,在中国这个大环境下,更多的人还是喜欢含蓄,保守的.如果大多数人不喜欢这个作家,而是喜欢另外一个作家,你说谁的作品更成功些呢?

2006-9-23 04:39 lyonbeck
[quote]原帖由 [i]4624728[/i] 于 2006-9-22 20:02 发表
真受不了你们是怎么看黄易的书的
我感觉黄易简直是个天才无论是故事情节 还是心理刻画怎么了
我感觉金先生的作品就象仙剑一样被人摸名的捧到一个高度
先说好金先生的作品我也全看过本身也是个迷但看你们这么贬 ... [/quote]
兄弟,写过程那就彻底的黄色了,属于在大陆禁止发售的那一类.金的书也没捧到多高,能上升到学术研究的地步,但金的书是相当成功的,他主要是在才情上比较迎合人的心理.估计你现在年龄不大,我觉得还是尽量提高自己的文学修养,多看看中国的古代诗词,史学类这种书,到那时你就应该知道孰庸孰雅了

2006-9-23 11:49 4624728
[quote]原帖由 [i]lyonbeck[/i] 于 2006-9-23 04:39 发表

兄弟,写过程那就彻底的黄色了,属于在大陆禁止发售的那一类.金的书也没捧到多高,能上升到学术研究的地步,但金的书是相当成功的,他主要是在才情上比较迎合人的心理.估计你现在年龄不大,我觉得还是尽量提高自己的文 ... [/quote]
你所说的不大该是多大啊
大学算吗 还有我是工大的学生 不该比你的文化素养差多少吧
我想^

2006-9-23 20:06 撤消
寻秦看完了,大唐还没有
总觉得带有作者自己的思考在里面

2006-9-24 04:44 lyonbeck
[quote]原帖由 [i]4624728[/i] 于 2006-9-23 11:49 发表

你所说的不大该是多大啊
大学算吗 还有我是工大的学生 不该比你的文化素养差多少吧
我想^ [/quote]
刚入大学吧.我毕业5年了.不要总拿大学来说事.现在的大学说真的想上就上,根本就是和我们原先那时不同,还有你怎么不看清楚就回帖呢?文学修养和文化素质是2个概念,文学修养一般拿上学的人说就是看你语文怎么样.文化素质是你个人道德,技能等多方面的素质.如果你拿上大学当做文化素质的话我认为本身就不妥.很多人上大学根本就是为拿个文凭,我进入社会之后得出的概念是真应该在大学中读更多的书武装自己,我上学时有部分时间就荒废了.当时不觉得,现在很后悔.
p.s.我读的是天大.虽然是理工科,但我喜欢古代诗词,有时我觉得读历史系更适合自己

2006-9-25 16:08 4624728
[quote]原帖由 [i]lyonbeck[/i] 于 2006-9-24 04:44 发表

刚入大学吧.我毕业5年了.不要总拿大学来说事.现在的大学说真的想上就上,根本就是和我们原先那时不同,还有你怎么不看清楚就回帖呢?文学修养和文化素质是2个概念,文学修养一般拿上学的人说就是看你语文怎么样.文化 ... [/quote]
哈哈原来是前辈啊 不好意思

小弟不识泰山了

2006-9-25 17:09 无事公
不就是YY小说吗,没有内涵的东西!

2006-9-25 20:48 KYOKO
写作太快,影响质量的一大原因...

2006-9-25 21:11 思念思想
我还是觉得,他的很多书基本上算黄书.

2006-9-26 17:49 无事公
该怎么说呢,这样的书,又不算正书,但又不算是色情一类的。
所以才出YY一词呀。

2006-9-28 21:34 无量佛
咳咳,以我对黄书的深入认识。他的书实在算不上黄。

2006-9-28 22:06 KVKV
不算黄书,但会用半遮半掩的黄来吸引读者......

2006-9-28 22:29 KYOKO
一点不黄估计就不那么好看了...:qok+

2006-9-30 20:42 1314521
感觉黄易的小说还行吧 但达不到大师级别
可以说是票房还不错
:q((+
他的票房很大成分上可以说是流行的产物
感觉和仙剑有些地方一样
周围有好多根本就没怎么玩过游戏的人开口闭口的仙剑长仙剑断 好像他们的世界只有仙剑  其实在很多玩家心中 仙剑只是经典 谈不上最爱
这点就像黄易的小说 N多总共就没看过几天武侠小说的人 整天就是黄易黄易的喊
他们的世界武侠小说除了金庸(毕竟是人都知道):()就是黄易 没别人了
这个世界跟风的人就是多呀 唉~ 大家看看周围 会发现这种人还是比较多的
作为一个老武侠迷 我比较欣赏黄易的大局观 呵呵~

他的故事真是相当的长 而且结构不错
他使武侠又兴起了一段时间:& 致敬
至于黄不黄那就是见仁见智了 以我多年阅X书的经验来说:q))+
基本就是男女关系多了点 不算黄 ^_^

页: [1] 2


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.