2007-2-12 20:55
dboy26
好好好。。。我们一起请求。。。。(锁贴也算做好人。。。。哎。。。。不懂啊)
你申明我也知道了。。。。
OK???
2007-2-12 23:36
hesong198528
有的观点认为民族英雄是抗击外国侵略者的才叫。
岳飞打的是金人,现在也是中国的少数民族,所以岳飞不叫民族英雄。
我不这么认为,岳飞是民族英雄。
2007-2-13 15:41
疯猫
当时宋金是敌国,不是统一的国家,也就是金在当时不属于中华民族的一分子.
用现在的标准去衡量历史,是错误的.
2007-2-13 19:48
ticktock
楼上的也好笑!
不按现在的标准看,那么从南宋的时间角度看,那个时候有“民族英雄”一词吗?那岳飞无非就是个抵御外族的将军而已。
2007-2-13 21:19
tchfk
:qoo+岳飞怎么不是英雄,至少我还是推崇的.:)
2007-2-15 07:01
zzz_zzz
看到游戏玩后感,拉大旗造反抢回中原这点就觉得,这帖子水平不高啊~楼主,演义和历史是不同的,不要以现在人的眼光看待古代的人物,至于外国诸多英雄开疆破土而中国此类英雄不多那是和具体条件有关的,中国是农耕文化,军事扩张欲望自然不大,更多的是对周围文化圈强大文化的侵蚀力,而这一点是楼主举例的那些国家绝对做不到的
讨论是欢迎的,但是先理清思路,拿出令人信服的论据才是重要的
2007-4-1 11:12
何元庆
我同意岳飞是民族英雄,起码是汉族的英雄。(小弟是满族人)
2007-4-5 13:18
卜卜月
岳飞是为了整个民族而做出自己让步的,不能说不算英雄,说到愚忠,可能也有无奈吧,毕竟不能窝里斗乱了阵脚,让金人拾便宜拉
[quote]原帖由 [i]慕容剑[/i] 于 2006-6-21 19:39 发表
说到岳飞,让我想到赵匡胤,两人都是手握重兵。
赵匡胤黄袍加身,得到利
岳飞精忠报国,得到名
从历史的角度说,两个人的选择都有自己的苦衷和打算,到底什么样才算英雄呢? [/quote]赵匡胤黄袍加身,得到利
,五代十国最后10年内2次黄袍加身,可信么:qoo+个人认为只是杜撰或者作假而已
2007-4-5 22:54
ggallary
个人认为,硬是要追寻民族英雄一词在文字上的确切定义未免舍本逐末.
被称为民族英雄者,其突出表现是,在对应外延最为广泛的社会普通百姓中有着极为高大的形象.很明显,这种在人们心目中的光辉形象,正是他们能够流芳百世的原因,也是民族英雄一词的真正内涵.
试问,这种形象是如何得来?我觉得,首先在为人所不敢为."不敢"者,不是不想,外敌入侵,山河破碎,生灵涂炭,正所谓国仇家恨,谁不想揭竿而起,登高而呼,驱除鞑虏(借代外侮),还我河山?对于入侵者,恨不能食其肉寝其皮.但能有几个人做到?须知,在虎狼之敌环伺之下,这样做的具体结果基本就是死,而且通常会死的惨不堪言.于是乎,绝大多数的人----我们称他们为普通群众,选择的就是忍气吞声,委曲求全;其中或有些人"曲线救国",奔走呼号;而真正做到态度鲜明意志坚定的正面抗击者,永远寥寥.正是这些为他人所不敢为者,使得占了99.99%的不敢者狠狠的出了一口恶气,于是其形象便陡然高大起来.若其本身又是一呼百应,百战不殆,能力与魅力兼具,那么民族英雄一词就应运而生了.
古往今来,岳飞,戚继光这些人之所以被其身处时代的广大百姓称为民族英雄,并且其事迹流传至今,且看这句话:"听说昨日岳家军在朱仙镇以五百骑兵大破十万金贼,痛快,痛快!今日方是狠狠出了心中这口鸟气!"虽是小说家言,亦可为普通百姓的心理写照.
为他人所不敢为者,勇气也.
抗击外侮,正气也.
登高一呼而百应,魅力也.
抗击而有成,才华也.
因此,民族英雄的内涵,就是由以上四者构成.民族英雄得到长久的推崇,不是偶然的.若以民族观套入其中.强分什么"汉英雄","满英雄","外国英雄",不觉呆气十足么?
2007-4-6 06:38
readbook
呵呵,这个帖子太有意思啦。咱先不说1000年前的岳飞有没有能力实行人民民主专政,推翻皇帝建立新民主主义共和国,就算岳某人如现代的架空yy小说一样,企图建立现代化的共和国,你以为他能够真正推翻宋室吗?自己称帝,只有先和大宋政权打起来,汉人之间流血拼命,反倒让金人看个哈哈笑,说不定岳飞与宋廷两败俱伤之际,正是金人南下灭汉之时。那是岳飞就成了民族败类,民族的罪人啦,如果楼主做他的军事,真可谓遗臭万年啦。
而且,岳家军能战,岳家的干部有民政型人才吗?要量力而行啊,我以为,岳飞是不折不扣的民族英雄
2007-4-6 23:23
yaoas
麻烦作者别被那些所谓"学者"的哗众取宠的言论蒙了眼睛,一个抗击外辱,忠心皇室的将军,综观一生的所作所为.无论如何都当的英雄这一称呼
2007-4-9 11:47
xunbu
我的观点是岳飞可以称为英雄,但民族英雄却不敢苟同,这可从岳飞的行事作风看出来.岳飞主要还是太在乎自己的名声,"忠"于宋廷高于一切.当时岳飞手握重兵,且是精兵,其他各路兵马也受其节制,威望无人可比.倘若岳飞是忠于民族大于忠于赵宋,强硬一点,大可以"将在外,君命有所不受"为由直捣黄龙,收复河山.当时宋军气势如虹,金国却是节节败退,所谓兵败如山倒,彻底击败金国怕不需要多少时间吧?可他却在最关键的时刻放弃,甘愿引颈待戮.受君命是死,不受也是死,既如此,如果岳飞不是太在乎自己的名声,继续收拾旧山河,恐怕宋廷也无可奈何,之后就是被杀也是有价值了.很多人都认为如果岳飞不受君命,将会导致宋朝内战,其实从当时的情况来说,这是根本不可能发生的.赵宋朝廷绝对不敢冒这个险和岳飞翻脸,理由就在于枪杆子就在岳飞手中.虽然岳飞有他解救人民的理想,但却被忠君的思想压了下去,过于注重自己的名声使得岳飞与民族英雄无缘.
2007-4-9 12:48
索虾王
岳飞当然是民族英雄!他在宋朝的时候选择忠于自己的国家,忠于知己的民族,还不算英雄?
2007-5-2 16:26
明月依依
在这个贴子里男性论友为多,我一介女子也有些粗浅的想法,说一下:
楼主,关于说我国以“抗”敌为英雄,国外以“开”疆为英雄,这个论点以南北宋为界,民族的大义当在当时的历史背景下评论。
“忠、义”是历来评价英雄的首要,岳飞具有忠义节气,精忠报图,一心为黎民抗敌,当推崇为“民族英雄”。
这种忠义不会因如今的56个民族是一家而减弱,相反还激励自南宋后的民族抗敌。
至于秦皇,汉武,他们身为帝王,开疆辟土是一代帝王治国之策略,是属于决策层,他们于公于私都将为大局而谋略;
而中国对于英雄定义为执行层,于公为天下黎民苍生,于私不过血战沙场后那一世虚名,此为真英雄也!
至于曹操,个人极为喜欢他的勇猛与谋略,作为一个男子的才情与王者霸气更是风度翩翩,但是于大义而言一个“忠”字,
曹操之失,他性情多疑,亦在他的王台上造就太多的错,故曹操为王者,但绝非英雄!
特别是“民族英雄”一称,应要在当时的历史中为黎民百姓而有所奉献者。
对于那位一见此贴便喊叫“锁贴”的朋友,借用“袭人劝宝玉”的一句话:这倒要改一改才好呢?
诸子百家,论坛便是百家争鸣,不同观点不同政见,更见思之才情,谋之韬略。
--------------------------------------------------------------------------------------------
(小女子脸皮薄,若有不当之言,回复时请留三分颜面!)
[[i] 本帖最后由 明月依依 于 2007-5-2 16:51 编辑 [/i]]
2007-5-2 23:42
诸葛弩
[quote]原帖由 [i]xunbu[/i] 于 2007-4-9 11:47 发表
我的观点是岳飞可以称为英雄,但民族英雄却不敢苟同,这可从岳飞的行事作风看出来.岳飞主要还是太在乎自己的名声,"忠"于宋廷高于一切.当时岳飞手握重兵,且是精兵,其他各路兵马也受其节制,威望无人可比. ... [/quote]
受演义误导太深....................................:q(+岳飞恰好是少数几个对皇帝不听话的人,所以才被杀了
2007-5-3 00:08
温柔的一刀
现在这年头很多人都不知道爱自己的民族,反而千方百计得为别的入侵民族说话,更不知羞耻得说别人狭隘~~~没家哪来的国?连自己民族都不爱的人国家有事了也是个卖国者~~~一个不孝敬父母的人奢谈去爱全人类,太荒唐了
2007-5-3 06:36
大耳贼
:titter:这帮反汉的遗老遗少有什么做不出?
他们早指出出宋朝人不是现代意义上的中国人,所以认为女贞族,蒙族杀古汉人杀得心安理得
2007-5-3 17:04
keven9530
怎能说岳飞不是民族英雄!
2007-5-3 17:37
林冲
楼上三位有完没完,尤其是温柔的一刀和大耳贼。你们连贴子都不看,就跑来说风凉话!这样混TB和贴子数很有意思吗?
爱国是需要实际行动的,向你们这种混的态度,能对中国有什么积极的作用!
这贴终于锁了!:victory:
[[i] 本帖最后由 林冲 于 2007-5-4 05:28 编辑 [/i]]
页:
1
2
3
[4]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.