当然了,而且是大家的英雄啊!难道不是吗!

前日正听到李敖先生说起此事，以为是否英雄，看其能否执己所信，其余之评价则随历史进行都不可靠。余深有同感。

我一直认为他是爱国英雄，他爱的是大宋王室这个国家，抵抗的是本国的其他民族。
郑成功才是民族英雄，他抵抗的是外敌，保卫的是中华民族，这才算民族英雄吧！

法国人认为贞德是民族英雄
按你的标准，她没有雄心，不想当法国国王，她不是英雄了吗？
而且她也死的很惨！

其实你还是苛求古人太多了
岳飞真的称帝，就是为了民族的利益了？

建议按你自己的标准去做吧，或许你拥有些英雄的因素，但是目前你还不是，如果你没有包容古人“缺点”的胸襟，你就很难和古人匹敌。

[quote]看看外族人的民族英雄，成吉思汗，努尔哈赤，哥伦布，俾斯麦，拿破仑，华盛顿。看看汉人，放着我列举的秦始皇，汉武帝，唐太宗，曹，刘不推崇，去推崇什么岳飞当民族英雄。我悲！为汉人悲！[/quote]

这个语言风格很常见，袁崇焕与努尔哈尔不能共存，还有点道理可说，岳飞与秦皇汉武唐宗宋祖又怎么不能共存了？

岳飞民族英雄有什么可悲的?
不以物喜,不以己悲;古人老早就说过

楼主应该充分的考虑当时的社会情况再下定论

他是英雄，应该可以说是爱国英雄，民族我也说不清

岳飞如果不是民族英雄,文天祥,史可法自然也不算.如果百年之后,中国统一了日本或者倭狗占领了中国.难道邓世昌,张自忠,杨靖宇都不是民族英雄了?我不知道楼主帖子到底要阐述什么,出于什么目的,我只能引用鲁迅的一句话:死了的战士仍然是战士,活着的苍蝇还是苍蝇.

还问这种问题，对于真理有什么值得怀疑的？提出疑问的人不知道怎么想的

其实，岳飞就不是“民族英雄”又如何？

岳飞就是岳飞，是我们百姓自己的岳飞，是我们永远不能忘却的岳飞，是使我们心神激荡并为之歌舞悲泣叹息振奋的岳飞。

“精忠岳飞”。“精忠报国”的岳飞。“还我河山”的岳飞。“冻死不拆屋饿死不掳掠”的岳飞。“撼山易撼岳家军难”的岳飞。

因此，“英雄”这个词对岳飞来说，未必能给他增添光彩，倒是“岳飞”这个名字，抬高了“英雄”这个群体的价值。

所以，如果某些专家和有学问的人不认岳飞为“民族英雄”，也就罢了。岳飞，本来就不是“英雄”的范围能概括的。
他，是我们中国百姓的魂。

对每一个人的评价都应该结合当时的时代背景来看！

是！！只不过有点呆

我想岳飞是不在乎后人怎么看待他的，他就代表了我们的民族魂，中华正是有了岳飞这样的人，才到今天也没被外族征服~~~

最反感给岳飞加上"镇压农民起义"的这个帽子,我们的历史教育明显是有严重的偏差,但凡农民起义都要说成是多伟大啊. 结果呢?太平天国中国江南8省死了7000万人,黄巢的部队杀附近的村民来充实口粮,张献忠和李自成屠城是出了名的,李势力大了军纪还好了点,张从头杀到尾. 再说回来岳飞镇压的杨幺本来就是和金国有秘密联系的.

:angry2::angry2:戏说与历史事实是两码事，有些人喜欢把白的说成黑的黑的说成白的，这种人，我最看不起了！！！

个人觉得，一个人是否是民族英雄，应该分两种情况：强民族者和存民族者。
而是否把一个人宣扬成民族之魂，在于看当下情势，如果是羸弱之国，最好还是宣扬存民族者，否则容易招致破国败家。而如果民族处于上升阶段，则应宣传强民族者。
显然，武穆同志只是一个存民族者（他北伐的功效被和谈消弭了），而汉武、卫霍等则是强民族者。结合现今中国之时，个人觉得应该树汉武、卫霍，而不该崇武穆，何况武穆在民众心中还有一个“愚忠”的诟病。

[quote]原帖由 [i]蕭異嵐[/i] 于 2006-9-13 20:01 发表
民族英雄、汉奸这种词汇是以民族为立足点来说的，
岳飞是否是汉族的民族英雄，只需要汉族而不需要其它民族的认可。
论述岳飞是否是中华民族的民族英雄是没有意义的，因为中华民族从来就不是一个民族。

一个 ... [/quote]

:^%完全同意这个观点！

另：每个人的心中对于“民族英雄”及“英雄”的定义是不同的，
我觉得讨论前应该给“民族英雄”下个定义或加个限定。

历史人物的时代局限没的改,没的假设,
当时金的入侵带来的破坏是主流的,无论怎么说,岳飞至少是我们汉民族的英雄,至少他抵抗少数民族对先进文明的破坏.这是要肯定的.

历史人物的时代局限没的改,没的假设,
当时金的入侵带来的破坏是主流的,无论怎么说,岳飞至少是我们汉民族的英雄,至少他抵抗少数民族对先进文明的破坏.这是要肯定的.

我坚决反对称岳飞为“英雄”。
我倒是建议把“英雄”中的一些最高尚最伟大最杰出最富于牺牲精神者称为“岳飞”。
“英雄”不足以给岳飞增彩，反倒是“岳飞”这个词使“英雄”更有价值。

民族英雄是指中华民族的英雄

民族英雄是指中华民族的英雄

所以岳飞不是,因为都是内战,历史上戚继光,郑成功,康熙(与俄罗斯开战维护领土虽然效果可能不怎么样,也算没输),义和团抗击洋人几个领导人(是谁我不知道)也算,还有明朝到朝鲜抗日的英雄,以及二战国共抗日的英雄,这些都是民族英雄.如果岳飞一定要定为民族英雄那该注明是汉族民族英雄

[quote]该注明是汉族民族英雄[/quote]
这个地球人都知道
当时的金人已经被同化了，跟现在的满族关系不大，所以，何必讨论呢:titter:

夫英雄者，建功立业、开疆拓土、保家卫国也。何谓愚忠？这得说说古人的看法。古人以为：宋室江山乃是汉族正统，其他民族所系国家乃是番邦外国、蛮夷之地。是汉人自当为宋室效命，岳飞是汉人所以他不会也不可能投靠敌国，除非他不是岳飞！楼主将成吉思汗说为英雄之列却不为妥，他虽然建功立业、开疆拓土却是蒙古族人，他在中原建立的国家，可以说是一种民族侵略（因为蒙古一直是中原地区以外的独立少数民族，自蒙古分裂为内蒙和外蒙之后，其历史原由更难以说清。试想日本鬼子侵占了中国，我们能不能称他们为“英雄”）这是当今一位颇受争议的人物啊！

民族英雄一定要攻打别人才可以吗？这种该叫民族军事英雄吧．
只要能为国家为民族做出被世人承认的大事，不就算民族英雄了．

我认为，王安石也是民族英雄．李白也是．
象希特勒就不是德国的民族英雄,对外是武力扩张,对内专制暴政.

所以我认为岳飞是民族英雄.

不过有人否认也没关系,岳飞不在乎.但为了把岳飞与民族英雄隔开以致诽谤中伤岳飞,那就该杀.

名不正则言不顺，岳飞造反取祸之道。

[quote]原帖由 [i]myslhj[/i] 于 2006-12-17 18:41 发表
岳飞如果不是民族英雄,文天祥,史可法自然也不算.如果百年之后,中国统一了日本或者倭狗占领了中国.难道邓世昌,张自忠,杨靖宇都不是民族英雄了?我不知道楼主帖子到底要阐述什么,出于什么目的,我只能引用鲁迅的一句 ... [/quote]
    说这话的人自己就是一蒼蝇.笔下随有千言.心中实无一策.靠说别人混饭吃的人的话有什么好引用

这种事情还要讨论，汉奸才会认为岳飞不是民族英雄。

当然是

岳飞算是民族英雄~~~~~只不过每个英雄的时代里都有个昏君或奸臣,但是,岳飞的时代里2者都占了~~~~

哈。。。旧贴子被翻上来了。。。途中被N人申请锁贴。。。汗个
可能半年过去了。。。楼主自己的想法也可能变了点吧。。。
不过还是发表下自己的意见。。。
引用原话：看看外族人的民族英雄，成吉思汗，努尔哈赤，哥伦布，俾斯麦，拿破仑，华盛顿。看看汉人，放着我列举的秦始皇，汉武帝，唐太宗，曹，刘不推崇，去推崇什么岳飞当民族英雄。我悲！为汉人悲！
汗。。。那些人算民族英雄？历史上称这些人可能会明主，圣主，霸主，枭雄，但决不会说民族英雄。。。
民族英雄定义就是抗击外来侵略。。。楼主还说什么：我们的民族英雄主要都是抗击外辱型的（注意，是抗，是被动的）。外国的民族英雄都是开疆扩土型的（开，扩，是主动的）。开扩的是称为良将，神将。。。还有外国的民族英雄？谁评的？外国有人称他们为“民族英雄”（注意是中文！）外国的各个语言能真正表达民族英雄这一中文的定义？他们可能的意思也就是HERO。。

还有自己称帝。。。这事不说了。。可能性和后果前面说的太多了
引用：现在流传的一种说法是，岳飞不是民族英雄，是因为汉，满，蒙已经融为一个大家庭了，宣扬岳飞是民族英雄已经不合时宜了。
澄清一下，我个人是反对这种说法的。
前面可能很多人没仔细看，楼主是反对这一说法的。。。我在这里绝对同意楼主
然后楼主说到三国种种，引用：曹操的人气急速飙升，关羽早就已经走下了神坛。现代中国正处于剧痛剧变后的新生期，又一个上升期。岳飞真的还值得我们去推崇吗？
关羽可能走下神坛，曹操也可能被世人所崇拜、喜欢。但你现在能否认关羽一直以来的宣扬的忠？曹操以前的形象差到极点，因为他算挟天子者，绝对不是忠臣吧，那时候为了宣扬人们要懂君臣礼节。。。现在上升是因为他的雄才伟略，但你否认他的不顾君臣吗？而象这贴一样去写个曹操不是忠臣吗？
岳飞。。。要死。。。竟然还有人说他不是民族英雄。。。太多话写不完，说不完啊。。。想不通有人会这么写。。。
发好牢骚。。。继续。。。时代变了。。。你能否认岳飞的抵抗外敌，至死不悔吗？？？时代再怎么变。。。如果宣扬的主题是抗击侵略。。。岳飞绝对是经典事例。。。

再加点。。。引用那段：这里有几个概念：A. 真实的岳飞，B. 民族英雄岳飞，C. 小说中的岳飞，D. 老百姓心中的岳飞。
我承认这几个应该是不同的。。。但这4个概念的岳飞绝对都是有那一段真正的历史。。。英勇抵抗外来侵略者！这就足够了！这点就是所有人称其为民族英雄！政府宣扬他，人民爱戴他的理由了！！！
还有愚忠。。。说岳传。。。
哎。。。。人会长大的。。。理念会改变的。。。别被一时的游戏和别的倾向性（作者可能无意，为了本身娱乐性）所迷惑，而钻入牛角。。。
呵呵，大家研究下。。。最近包月。。。开始看看这里的历史。。。发现很不错啊。。。喜欢这里。。。

“民族英雄”的“民族”指的谁？？？

岳飞打的金现在是不是中华民族的一部分

严格说岳飞只能是“汉英雄”或者“南宋英雄”或者“那个朝代的民族英雄”

呵呵。。。可笑之极。。。
只会在文字上搞。。。
那我要问问了，按你这理论。。。要是我们打下小日本，戚继光只能是汉英雄，明英雄，或是那个朝代的英雄，丫说了等于没说。。。
要是按你这么说，那还有谁是民族英雄？按政治舆论。。。只能称之为“目前的民族英雄”否则几十，几百年后万一什么打下小日本，或是被那小日本侵略了，到那时候，好了。。。戚继光一下子从民族英雄变为，汉英雄，明英雄。。。
要死了。。。完全不懂民族英雄的意思。。。偏偏只会往民族、英雄去理解，人家搞文字狱的时候。。。就是你大派用场的时候。。。
对了，就算你说的什么民族什么英雄必须分开，那你的意思就是岳飞是我们汉族的民族英雄。。。不是什么蒙古族的民族英雄。。。
好，我承认。。。你这么说，我也没办法。。。


附：狭义的民族英雄是：一个民族在“反抗外来民族的侵略、压迫的斗争中做出了杰出贡献人物，其中包括在反抗斗争中不畏强暴、不怕牺牲的人”。以上定义适合于任何民族，并且不受地域和历史时间的限制，也不受成功失败、人物大小条件的限制。汉民族著名的民族英雄有：岳飞、文天祥、于谦、戚继光、史可法、郑成功、张煌言、林则徐、张自忠等等 .

广义民族英雄的定义是：在和平时期，为本民族的发展繁荣做出杰出贡献的人物。这其中包括的内容很多，如一项发明，使本民族受益，或为本民族争光，一项为世界做出贡献学说，为本民族争光的事情的行为者，都是民族英雄。如当代中国的民族英雄鲁迅、钱学森、邓稼先、许海峰、邓小平等等。

前面几贴，因为还不知道个广义定义。。。但这是在和平时期，。。。不影响我论点
那就仔细的看看狭义的吧。。。。

[[i] 本帖最后由 dboy26 于 2007-2-12 00:29 编辑 [/i]]

楼上的，一个命题当然要从文字上去搞，文字上的定义都不确定那还讨论什么？

一个字眼当然可以既有狭义又有广义，我不去计较“民族”这个字眼怎么去理解“民族英雄”这四个字？

民族英雄有————“时代性”，好好记住这三个字。

一个人见义勇为的话是他一个人的事，不能说他全家都能见义勇为。民族当然要有所指才能讨论，如果是指中华民族当然就不能认定了。

勇敢的心看过没有，华莱士算不算民族英雄，现在苏格兰是大不列颠及北爱尔兰联合王国的一部分，华莱士当然只是苏格兰的民族英雄。不是英国的。

另外讨论问题不要带人身攻击，要搞文字狱我大派用场，什么意思啊，不要这么没素质。

呵呵。。。。真会说啊。。。。
那热狗还必须要分开理解了喽。。。必须是热的。。。而且里面至少是含有狗的东西。。。没有狗就不能称之为热狗了喽。。。（貌似周星星电影中的材料。。。汗个）
有些东西。。。是要一起看的。。。
你说政府为什么要宣扬这些民族英雄？是为了宣扬这些人还是为了宣扬这些人的事迹用来教育（有时候是为了“管理”）百姓象他们学习。。。
还有我在那狭义定义中没发现你所说的什么时代性啊？你是从那里学习或是被灌输了这要我记得的3个字啊？？？
真正的定义里很明显有“以上定义适合于任何民族，并且不受地域和历史时间的限制，也不受成功失败、人物大小条件的限制。”不受历史时间限制！懂吗？是中国人吗？？？但要你说这定义都有问题。。。大哥，我算服了你了，你这样是没人说的过你了。。。。

简直是笑话，看你发话越来越幼稚，“民族”是以什么划分的？？

民族的划分会不受地域和历史时间的限制吗？

山顶洞人或者北京人也能称民族？非洲人能不能算中华民族？

无知到下这么个定义···！！！

“不受地域限制”的话我说你是大和民族你愿不愿意？

“不受时间限制”的话我说你和侏罗纪的恐龙是一个民族你愿不愿意。

哎。。。真是无知。。。
废话！民族当然是受你那些限制。。。但民族英雄不受！！！
你已经完全钻进牛角了。。。在你思维里已经是民族英雄=民族的同一概念了。。。。
热狗不等于热的   狗，同样的情况，我们（不是我，反正就是定义这词的人）所定义的民族英雄不等于民族的   英雄。。。。
OK？？？？
对了，你贴里说我无知到下这样的定义。。。。我汗。。。不好意思啊。。。我语文没那么好，能有能力下定义，这是“官方”定义。。。不相信自己去查。。。。
居然还在那里大义凛然的大发撅词。。。。真想不通你啊。。。还说我幼稚、无知。。。。

认错有那么难吗？（貌似很难。。。汗个）
那我就认个错（不是对你），哎。。。我怎么这么幼稚、无知去和一个脑子搭着个筋，死活不承认的家伙争论。。。
引用前面一人的话“我初中的时候也很慷慨的争论过”。哎。。。看来我心理年龄还是个初中生。。。

[[i] 本帖最后由 dboy26 于 2007-2-12 17:31 编辑 [/i]]

我没你博学不知道还有什么“官方”定义，也不知道是谁下的定义

我从来没认为民族英雄=民族，都是你一相情愿

民族英雄之于一般的英雄概念当然有所指，有所限定

我早说了一个词有狭义和广义，我一向说的只是狭义理解，我所狭义的就是“民族”这个词到底指哪个

你当然可以说他是日本人，他是美国人，他是移民的华人，但你要广义说他们都是人也可以。懂了没？

还有，不要再拿“热狗”这种意译的外来词来说事，你怎么知道HOTDOG在英语里是哪个词源来的

我不准备再回了，你自己认为什么就是什么了

一相情愿。。。。哈
到底谁一相情愿了？死活不去承认，不知道谁定义的？我早说了，自己去查啊，搜啊？那里都是。。。我猜你自己搜了，看了，知道自己错了，却死要面子。。。说什么不回了。。。真是会用话啊。。。狡辩行不通的人都是用这招的。。。

是！
原来你有一股子阿Q精神，我得配合你下。之前是我错了，
我查过了，都是你对，你能和官方定义都吻合，你是新时代的民族英雄。（这个民族不做狭义理解，做最最最最广义的，世界民族！）:unsure:

呵呵，真是八风吹不动，一屁打过江（可能不大对，大家明白这典故就好）
对于你说的热狗是外来词，你说的很对。。。这点我错了
那我来说说中国的，秋老虎，这总知道了吧，别和我说这是秋天的老虎。。。
再回到楼上的。。。呵呵，开始耍无赖了？有事好好说。。。
什么狭义，广义的。。。你有好好看定义吗？广义的是指在和平时期，为本民族的发展繁荣做出杰出贡献的人物。
我一直说的都是狭义的定义。。。不好好看，只会在那里狂吠。。。
你说我是这时代的民族英雄？现在算和平时期吧。。。说明你希望我能成为本民族的发展繁荣做出杰出贡献的人物。那就多谢了，承你吉言。。。

我查来的东西可能你不愿意看，权当是我无用功


第一，讨论“民族英雄”，首先要明确什么是民族。我们通常所说的民族有两重含义，其一是国族(nation)，其二是族群(ethnic groups)。这两个词在英文中是有明确区别的，只是在中文翻译的时候不加区别而混淆了而已。Nation是上位词，ethnic groups是下位词，一个人可以是本族群的英雄，但未必是国族的英雄。也就是说，ethnical hero未必是nat
ional hero。所以，岳飞、闻天祥可以称为汉民族的民族英雄，但不是中华民族的民族英雄。

　　第二，中华民族是在近代抵抗外侮的过程中逐步形成的，生活在中华版图上的各个民族共同形成了统一的中华民族。而古代历史上生活在中华大地上的各个族群则为中华民族的先民，他们共同缔造了伟大的中华民族的文化，他们之间的战争则为族群间的战争，亦即内部战争，战争中的英雄是各个族群的英雄，那个时代没有共同认可的国族英雄。所以，那个时代，岳飞是大宋的英雄，完颜阿骨达是大金的英雄。而今天我们反观二者，他们都是本民族的英雄，而不是中华民族共同的民族英雄(national hero)。

　　第三，基于国家统一与民族团结，我们不把岳飞和闻天祥称作民族英雄，决不意味着可以把秦桧等人称作民族英雄，这样的跳梁小丑神人共弃，各个民族皆唾而弃之。

　　第四，必须历史地看待民族间的冲突。很多今天的民族，在历史上都可以找到其先民。比如满族、赫哲族与金、比如回鹘与维吾尔。如果把岳飞定义为(中华)民族英雄，那么换一个立场，与他们同一战场上战斗的金兀术在金国看来也是民族英雄，他也应该称为(中华)民族英雄。如此推论，则无有是非。因此不可以把岳飞称作(中华)民族英雄，否则不光难于自圆其说，而且也必伤及金人后裔族群的民族感情。

　　第五，中学历史教材大纲不过是引用了史学界的一个基本定论，但却引起舆论哗然，说明很多人还是站在汉民族的立场来看待问题。大家需要牢记的是，中华民族是56个民族共有的中华民族，不是汉族的中华民族。

　　第六，尽管不把岳飞和闻天祥称作民族英雄，但是我们照样可以敬仰他们，敬仰他们赤胆忠心、视死如归的丈夫气魄。更重要的是，更多的来自非汉民族的其他族群的民族英雄(ethnic groups)需要纳入我们的视野，需要让孩子们记住。

　　第七，有一位朋友引用人民英雄纪念碑上的文字很好，那一段周思来总理的话很好。——由此上溯到1840年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！——是的，中华民族正是在鸦片战争之后，民族意识开始觉醒，民族融合与团结进一步加强，各民族在抵抗外侮过程中共同缔造了我们伟大的中华民族，并且产生了真正的民族英雄！

我在“吠”

我中文没你好，什么东西是用到“吠”

我倒问问版主，辩论里加这种话是人生攻击吗

哇。。。好全。。。。赞一个
看了我也承认那个岳飞不是中华民族英雄了。。。。
但看看标题，岳飞是民族英雄吗？那里有中华俩字？？？
岳飞是汉族英雄，这不会错吧。那么汉族英雄是不是民族英雄呢？
红提是美国水果（象葡萄那样，名字可能错光），那么红提是不是水果呢？
而且金兀术如果也曾抵抗外来侵略（并有贡献，反正就那意思，表达不来），我就会认为他也是民族英雄！

啊。。。说到吠，我错了。我做人太直接了。。。骂人不会拐弯。。。不好意思，下次改。。。。
然后我来说说你的话：“不受地域限制”的话我说你是大和民族你愿不愿意？
“不受时间限制”的话我说你和侏罗纪的恐龙是一个民族你愿不愿意。
那这又是什么意思呢？说我是小日本？（没贬低日本，但现在很多人的那个意思大家明白）说我是恐龙？（哎。。。本人是丑了点，但不是女的啊）
然后还高度赞扬我是新时代的民族英雄。。。上帝。。。要是我骂人能学会你的一半该多好啊。。。。

你倒会见风使舵，之前的阿Q精神怎么没了

我查给你看现在又说我曲解题目

那我说岳飞是“汉英雄”或者“南宋英雄”或者“那个朝代的民族英直接的定义，那你之前“吠”什么“吠”？

哎。。。你还真开始直接人身攻击了啊。。。真是给脸不要脸。。。给你台阶你当他好欺负。。。。
我那次说岳飞是中华的民族英雄过？？？
我一直都在说：民族英雄是不被那个时代、地域、还有什么什么（背不出了）所限制，所以岳飞是民族英雄。
而你呢就在往牛角里钻。。。什么汉拉，南宋拉，目标就是在说不是民族英雄，可你哪次说到他不是中华的民族英雄呢？（最后贴不算哦。。。呵呵）
我根据标题查到定义，那定义只是对民族英雄，并不没有什么汉啊，中华啊的前定语，那就是不受限制。。。我的论点就是这样。。。你呢东拉到宋，西拉到汉。。。不看题目写文章会给低分的（初中老师这么教育的。。。要仔细审题！）

我的“吠”是引用你的。我怎么知道是什么词性，可能你觉着是褒义词，所以我还给你，现在倒说我


你一直说的东西：民族英雄是不被那个时代、地域、还有什么什么（背不出了）所限制，所以岳飞是民族英雄。

你这是官方定义还是什么？你如果只说英雄不被时代、地域限制我倒同意，但之前的“民族”是不是限定了英雄的定义。

民族会不受时代、地域限制？那你的“官方”的“民族”的定义又是什么？之前说加个“中华”就是对“民族英雄”的限定了，难道“民族”不是英雄的限定？？

你这人啊~学了一堆乱七八糟知识，但是和糨糊一样，虚荣心又强，喜欢踩别人肩膀显示自己有多高。我最开始就没觉得“岳飞是民族英雄”这个命题否定，就是把这个“民族”定义说的更恰当一点，就好象有个命题“dboy26是男人”，我加了一句“dboy26是中国男人”，然后 你就开始做文章。

最后呢奉劝你少读点书，书读的多呢不是每个人读得都有益的。

哈。。。倒打一耙的水准也很高啊。。。继续佩服下。。。
我有说中华民族英雄吗？我说的是中华的民族英雄，我不是圣人不敢乱造词。。。也不敢乱解释和定义。。。你不相信官方的，去和官方争论去啊。。。喋喋不休的跟我角什么劲。。。而且我发贴说的是楼主，你丫在后面追着我，我不回，难道受你欺负不还手？不好意思，我修养没那么好！
哈哈。。。开始真正的人身攻击了。。。虚荣心？
哈。。。我呸。。。哪个家伙没有自私的想法？没有出人头地的想法？那些圣人我不敢妄议，但现在这物质横流。。。你跟我说虚荣。。。哈，想让人家了解、承认，在你那里就是虚荣。。。论题辨不过，中间就要加插曲，左拉拉右拉拉，你算什么？

我最开始就没觉得“岳飞是民族英雄”这个命题否定

那你一直在争什么？我真的看不懂啊。。。最后终于加了这一句了。。。
好，既然如此，那就别争了，我要的就是这句话

你发贴说的是楼主？你这人真是不要脸

你回的贴子里你自己看看：

“呵呵。。。可笑之极。。。
只会在文字上搞。。。
那我要问问了，按你这理论。。。要是我们打下小日本，戚继光只能是汉英雄，明英雄，或是那个朝代的英雄，丫说了等于没说。。。
要是按你这么说，那还有谁是民族英雄？按政治舆论。。。只能称之为“目前的民族英雄”否则几十，几百年后万一什么打下小日本，或是被那小日本侵略了，到那时候，好了。。。戚继光一下子从民族英雄变为，汉英雄，明英雄。。。
要死了。。。完全不懂民族英雄的意思。。。偏偏只会往民族、英雄去理解，人家搞文字狱的时候。。。就是你大派用场的时候。。。
对了，就算你说的什么民族什么英雄必须分开，那你的意思就是岳飞是我们汉族的民族英雄。。。不是什么蒙古族的民族英雄。。。
好，我承认。。。你这么说，我也没办法。。。”


引用我的“汉英雄，明英雄，或是那个朝代的英雄，丫说了等于没说”

这个是回楼主？你倒会隔山打牛！！你不知道我也是回的楼主啊，你干吗引我的帖子？

我只是“吠”了一声，以后都是你开始“吠”的了，你真是有修养！丫的”“耍无赖”“吠”都只是标点符号，表瞧我的，我都是引用你的。

“吠”了我半天现在表示是说给楼主听，我很想再听你“吠”一曲，我之前倒没来过这个版面，今天才知道原来有这个容许你“吠”的潜规则。

[[i] 本帖最后由 ticktock 于 2007-2-12 20:20 编辑 [/i]]

而且我发贴说的是楼主，你丫在后面追着我，我不回，难道受你欺负不还手？不好意思，我修养没那么好！
这是我的原话，如果你理解能力正常，那你应该知道，我一开始（那时候漏了）发贴说的是楼主，你在后面回了我的（连续回，我就形容为追），我不回，难道受你欺负不还手（就有了楼上你引用的那贴）
如果你那时候也是回楼主，不好意思，我误会了，但我看到你那样的论点，不小心想反驳，也想说服你。。。然后呢。。。
呵呵。。。说吠，我除了第一次用的是不对的，而且马上就道歉了。。。而你呢。。。一而再，再而三的用，但目标个个都是我。。。真不知道，斑竹怎么看。。。

我第一个回贴你当我是回你的啊？？
你这人真是自恋，我无非看到这个题目就进来回了一下。

我不知道你怎么会认为我是回你的话，我回第一贴之前，甚至到现在都没看过你之前的话，怎么是我追你了。你不停的回我以为你和我辩所以才很不情愿的回。来龙去脉是这样真不好意思，不过你自我感觉那么好真让我受不了。

自恋不是不好啊，要同时学会自爱。

所以我在你刚那贴上道歉了啊。。。
你呢。。。我多次道歉，你紧追不舍，倒开始说我自恋了。。。说不自爱了。。。
呵。。。不自爱的到底是谁啊？给台阶你不要，道歉你继续追。。。没见过你这么胡搅蛮缠的。。。
我后悔当时手太闲。。。回了你一下。。。然后就被缠身了。。。。

[[i] 本帖最后由 dboy26 于 2007-2-12 20:41 编辑 [/i]]

斑竹斑竹。。。呼叫下。。。
此贴我也恳求锁了，最好删了。。。我后悔我话多。。。喜欢说服人家，却惹的一身骚。。。还有对我贴中所有可能被认为是骂人的道歉。。。有些是语气助词。。。打字习惯这些词了。。。不好意思。。。
这样的贴，我认为不要再争论了。。。想咋样咋样。。。大家讨论一下。。。结果变这样。。。哎。。。我太激动了。。。
最好删光。。。别禁我ID就好。。。我最多以后一直潜水吧。。。。

我也请求锁贴，这好人不该你一人做啊。


我申明以后看贴继续保持跳过你的贴看，我发的所有意见都是针对楼主或者其他人，绝对不针对你。希望你回贴的时候不要直接引用我的话，省得到时候拖我下水又来无谓的争论。我无聊时又是个好辩一辩的人。