从意加之战看意大利队的几点显著变化

经过综合权衡，最终还是决定放弃第一场澳大利亚对日本的比赛，集中精力观看E组的两场比赛，最后的结果显示抉择是正确的（当然从比分上看，第一场澳大利亚对日本也应该不差），两场比赛都很精彩，特别还是第二场意大利对加纳，是至1990年以来意大利队打出的最精彩的攻势足球，甚至还要超过９０年，因为在９０年虽然也打出了漂亮的攻势足球，却也借助了一定的主场之力。是什么使意大利队面貌一新？我认为有以下几点。

首先是“慢节奏”，昨晚的意大利队一改以往一味求块的特点，破天荒慢条斯理地控制起球来，应该说本届比赛，各队都有意识地放慢了比赛节奏，前面典型的是阿根廷，而坚持快节奏的瑞典是唯一未能赢球的强队。快节奏意味着进攻速度快，在对方还未组织起防守阵型之前就进攻，但在各队日益重视防守的今天，效果逐渐下降，反而伴随快节奏的是失误增多和很快丢球。意大利队一贯的理念就是喜欢打别人的反击，自己拿球总觉得不舒服，喜欢早早踢到对方半场，丢球以后再去就地反抢打反击。这样的结果就是，意大利队即使面对弱队也控制不了中场，场面看起来难看，满场都是意大利人在抢球，犯规多效果不好。在此理念下，前锋配备的多是速度快的突击手和抢点型的机会主义者，中场配备的就是阻截能力强的防守型中场。昨晚的意大利队改变了这一模式，讲究中场层层推进，偶尔也有直接从后场长传前锋，但比以前少多了，以前更多的是大脚直接找前锋完事，而中场往往来不及跟进。应该说阿根廷队的改变也很明显，但阿根廷队有很大因素是为了迎合里克尔梅的特点，不象意大利的改变更主动。阿根廷队也是一贯讲究快速传切配合的球队，９４年阿根廷对希腊马拉多纳打进那一球就是典型，造连续快速传球的情况下，希腊人根本摸不着球就进了。本届的阿根廷把速度降下来，成功率却提高了，典型是萨维奥拉打进那个球，可谓以巧破千斤。慢节奏主要担心的是对方凶狠的逼抢，但本届比赛，似乎各队都比较文明，中场的逼抢和增多远不如以前激烈，不知为何，难道是裁判的判罚更严厉了？总体而言，把节奏降下来的球队效果似乎都还不错。

其次是意大利的中场，赛前都认为里皮复制了AC米兰的菱形中场，但从上场人员看，除了皮尔洛，其他三个都是罗马队队员，说是复制了罗马的中场似乎更恰当。以往认为中场的主力除了托蒂和皮尔洛，应该是卡莫拉内西和加图索。但加图索有伤不能上，于是卡莫拉内西也干脆不上，取而代之的是罗马组合佩罗塔和德罗西。实际表现看，两人的组合比前者好，两人攻守更均衡，而卡莫拉内西和加图索一个主攻，一个主守，特点过于鲜明，容易被对手模透，在俱乐部队的表现也不如从前。原来担心缺少加图索可能皮尔洛会顶不住，但并没有发生这样的问题，一是中场得到的支持多了，其次也跟皮尔洛状态特别好有关。唯一欠缺的是德罗西在禁区内有两次动作比较大，虽然最后裁判没有吹，但也是一个隐患，可能佩罗塔和德罗西换个位置，佩罗塔打后腰，德罗西打左路效果会更好一些。说到这里，不能不提裁判的安排，本届比赛的赛制安排应该是很合理的，按照赛制上下半区球队在半决赛之前不遭遇。所以按理参赛国家的裁判最好吹另一半区的比赛，比如F组巴西的裁判就吹上半区A、B、C、D组的比赛会比较好。实际并没有刻意避这个嫌，恰好意大利这个组与巴西打交叉，由于巴西拿小组第一的可能性比较大，那么巴西人自然不会希望意大利队拿小组第二了。所以两个球都不吹难免引起遐想，当然本来在禁区内吹罚一直都是比较慎重的，不可能有犯规就吹，而那两个球都不是很明显，不吹也是正常的。

再看意大利的后防线。在赛前，媒体比较关注的是意大利队的两个边后卫，除了赞布罗塔是铁定主力，另一个不好选择，认为有隐患。本场比赛赞布罗塔也因伤不能上场，实际上阵的扎卡多和格罗索表现却相当好。赛后有评论认为两人助攻过于大胆，导致后防空档不少。其实这是由于意大利的战术体系决定的，菱形中场虽然看起来四平八稳，但有个最大弱点就是中场四人空档比较大，中间容易被拉空，解决办法一是前锋回撤，二是后卫上提，由于两边后卫助攻上前，意大利中场加强了，虽然后防有了一些空档，但由于两中后卫超强的个人能力和良好状态，并没有出大的篓子。这里要再次提一下布丰，布丰确实给人以放心的感觉，除了他总是运气不好，在大赛中经常遭遇诡异进球之外，布丰的球门还是很难攻破的，这也使意大利人可以大胆上压。赞布罗塔复出以后，意大利的边后卫助攻和防守还会继续加强。

最后说意大利的前锋线。与其他球队的思路不同，意大利使用了两个大个子中锋，其他球队更多的是用一高一快（一个强力前锋一个影子前锋）如阿根廷，甚至干脆打单前锋如荷兰，意大利有点反其道而行之的意思。这是与意大利现在的打法有关系的，意大利两个大个子是高而不笨，脚下功夫都不错，都能传能突能射，而意大利的打法也依赖于托尼和吉拉蒂诺的护球，前锋能拿住球，后上队员就可以大胆接应，否则前面很快丢球，反击也打不起来。昨晚的比赛看，只要传球落点基本到位，托尼和吉拉蒂诺基本都可以扛住加纳后卫拿住球，对方的身材劣势还是很明显的。所以同样身材高大的亚昆塔成了第一替补，而吉拉蒂诺本场浪费了一次单刀机会，如果下场还是如此，主力位置可能不保。这样的话，身体单薄的因扎吉可能上场机会就比较少了，除非是意大利人落后要狂攻，因扎吉上去抓机会，而皮耶罗在打双前锋时上场的机会也不大。由于中路有强力前锋，所以意大利队大打边路，两个边后卫频频助攻。赛后有评论认为两前锋的配合不好，但我认为他们最重要的任务其实不是互相配合，而是拿球以后创造给其他队员机会，意大利队并不指望靠两前锋就单挑对方后卫。

当看第一场美国打捷克的时候，觉得意大利比较危险，因为两队都踢得不错。看了第二场觉得意大利实力还是高出一筹，捷克与欧洲杯相比退步还是比较明显的，特别是内德维德，几乎没什么威胁，赢美国更多的是靠个人能力比美国人强，美国队虽然中场运转不错，声势不小，但一到禁区前就没什么招数了，还是缺乏一锤定音的球星，相反捷克就靠罗西基的两个球解决了问题。美国队有两个特点，一到欧洲就不会踢球了，打欧洲球队无心得，下场美国对意大利看起来也是凶多吉少。加纳与其他非洲球队有些不同，加纳更强调整体配合，而个人能力并不突出，很多时候，加纳前锋单挑意大利后卫不是硬吃对手反而是直接被断，下场对捷克可能又是美国打捷克的翻版，声势不小，效果不佳。C、E两组被赛前预期为死亡之组，但仅从第一轮来看，强队兵不血刃过关，似乎有些名不副实。本届世界杯的赛程也有意思，强强相碰多在最后一轮，如荷兰对阿根廷、意大利对捷克、葡萄牙对墨西哥，只有西班牙首轮就对上乌克兰。第二轮如果还是强队悉数过关，到最后一轮就没什么悬念了。

美国参加世界杯以来，从未在欧洲击败过欧洲球队，

所以不看好美国的出线前景

首先意大利一出场确实给人耳目一新的感觉，这是永远1：0的意大利吗？

攻势上意大利最近几年改变了不少，不过从实际效果看我觉得意大利还是没有摆脱铁桶阵+快反+定位球的传统，当然这些改变也足以让意大利球迷欣喜异常。

在所有已经亮相的强队中，意大利算是最有冠军像的球队。这组接下去的比赛应该毫无悬念，美国队在防守更为严密的意大利面前将无所作为，捷克轻取加纳也在意料之中，谁是小组第一将留到最后。

这一批意大利的进攻球员，是近几年最好的，不光是意大利最好的，在全欧洲也是排在前列的。同样，这一批意大利的防守球员，是近几年最差的。

作为一个一直关心着意大利的球迷，对意大利这场比赛的表现毫不惊讶。

去年轻松在预选赛里出线，继而3：1打败荷兰，4：1扫倒德国，已经切切实实的反映出意大利至04年后的变化。

值得高兴的是，意大利终于得到了大多数球迷的认可和赞同；比起以前依靠防守+维耶里的打法，的确是好多了。

托尼和吉拉的速度都不算慢，而且昨天感觉托尼位置更靠边些..........

[quote]原帖由 [i]岳小白[/i] 于 2006-6-13 19:08 发表
作为一个一直关心着意大利的球迷，对意大利这场比赛的表现毫不惊讶。

去年轻松在预选赛里出线，继而3：1打败荷兰，4：1扫倒德国，已经切切实实的反映出意大利至04年后的变化。

值得高兴的是，意大利终于得到 ... [/quote]
我从一开始就坚信意大利会是冠军，虽然我是英格兰球迷...
:lol:

意大利夺冠？在不考虑捷克的情况下，很大可能。
不过大家知道，我是必挺捷克的。楼主说内德维德发挥不好，我承认。但说意比捷强，未必，捷克和加纳的后防可不是一档次。

[quote]原帖由 [i]无弦琴[/i] 于 2006-6-13 19:31 发表
意大利夺冠？在不考虑捷克的情况下，很大可能。
不过大家知道，我是必挺捷克的。楼主说内德维德发挥不好，我承认。但说意比捷强，未必，捷克和加纳的后防可不是一档次。 [/quote]
虽然我也很喜欢捷克，不过先过巴西这关才是最现实的问题哈...
:lol:

只要意大利打出自己的特色就行，目前的意大利还是值得期待出成绩的～～

意大利和捷克都顶,所以所以都希望他们任何一队可以把巴西杀了，暴个冷门.但是我也希望看看卡卡和小罗~~矛盾了

杆神兄阿，关于捷克和巴西偶就不说了，碰上了又比完了咱在看……
（ms杆神兄别的帖上也说过这话，打击我啊:q(+）

现在对巴西是又爱又恨啊～～

我觉得意大利最大的进步就是终于有像样的中场了。

[quote]原帖由 [i]无弦琴[/i] 于 2006-6-13 20:42 发表
杆神兄阿，关于捷克和巴西偶就不说了，碰上了又比完了咱在看……
（ms杆神兄别的帖上也说过这话，打击我啊:q(+） [/quote]
哈哈~其实我也很期待意大利或捷克灭了巴西，虽然我很喜欢卡卡...
跟日向一样，极度矛盾啊！
:(

意大利的因扎吉以前不喜欢，但伤愈归来好，球技未长，可球品上去了。
现在顶他，对加纳要是上他，早锁定了。ms他状态比吉拉蒂诺好。
里皮的中场排得有新意，不错啊不错。皮尔洛我最爱的意大利球员，当年在亚特兰大就看上他了，安切洛蒂最大功劳就是把他改造成一流后腰。
主要是上罗马组合很聪明。

但是从这场比赛来看，加纳的节奏太慢了，意大利的中后场还没有接受过严重的考验．
相对来说对目前意大利的中后卫，高和快的防守是他的一个短项吧．

如同90年，面对首战1：5惨败的美国队，意大利仅是艰难拿下，这次的情况甚至更糟糕，如果裁判判了那个点球，意大利就输了。应该说，从打法上看，意大利并无明显变化，赞布罗塔的上阵肯定是增强而不是减弱，用状态的下滑也难以说得通，毕竟只是几天的事。我认为意大利和捷克交换对手之后大相径庭的主要原因还是打法相克。

首轮意大利对加纳，我就说了，加纳没有对意大利进行凶狠的逼抢和包夹，意大利的中场运转自如，而当加纳进攻时，意大利高效率的防守抑制了加纳的进攻，整场比赛加纳除了那两个争议性点球，并无机会。而捷克对美国时，其实美国在中场的运转很不错，比捷克好，捷克的中场在进攻时配合还可以，但防守时就暴露出年龄老化的弱点了，面对加纳快速流畅的配合，没有办法，加纳甚至能在捷克禁区打起小配合来。捷克打美国时，由于很快进球，所以心态很安定，后来又远射进一个，下半场又进一个，可以说每一个进球都恰到好处，而美国正好没有射门鞋，一到禁区附近就办法不多了，所以空有声势无效果。捷克3：0的比分掩盖了这一切，第二场正好相反，加纳首先进球，捷克就吃到苦头了。正如加纳中场不组织逼抢掩盖了意大利人中场的技术粗糙，尽管里皮试图改造意大利，让他们多控球，以前意大利一般是守门员大脚开球，现在一般由后卫带上去，但是由于长期联赛的特点意大利多是工兵型球员，真正拿球稳的也就是皮尔洛一人而已。美国看出了这个关键点，所以逼抢比加纳做得好，特别逼抢皮尔洛，甚至付出了红牌的代价，意大利就没那么舒服了，比赛的前半段德罗西被罚下之前，意大利的中场就表现不如上场了。里皮已经是尽量派技术好一点的中场球员了，比如加图索伤愈了，也还是没上，但毕竟球员的能力不是朝夕可以改变的，这点阿根廷就强多了，阿根廷个个能控能传，所以其配合很难防守。

随着德罗西被罚下，整场比赛局势大变，后来又有两名美国队员被罚下，比赛实际是非正常状态。由于少了一个人，意大利要加强防守，上加图索是必然之举，那么下谁了，显然只能在托蒂、托尼和吉拉蒂诺这几个前场球员中选择。吉拉蒂诺技术全面，能阵地进攻又能打反击，刚进一个，不大可能被换下。那么换托蒂和托尼就是两种态度了，换托尼，那么就是让托蒂与吉拉蒂诺打前锋，意大利回到以前打反击的老套路，换托蒂，表明还不放弃阵地进攻，前面托尼护球，中场队员上去接应。当意大利人决定换托蒂时，刘健宏很不理智，不停在问，为什么换托蒂？你不懂不提就算了，还要主动暴露自己的无知啊。托蒂在意大利其实主要是一个精神领袖，状态并不是很好，里皮心知肚明，首场就被提前换了下去。此战眼见裁判是一个铁血人物，托蒂上场不久就是一张黄牌，再来一张怎么办，当然要换他。

应该说本场比赛裁判成了争论的焦点，时候无论陆俊还是孙葆杰都站在裁判的角度极力为裁判辩解。应该说脱离比赛看动作，裁判判罚是对的，但是足球比赛与其他比赛不同，判罚是要看形势的。篮球的判罚又不同，篮球没有进攻有利就不判之说，篮球只有是与非，篮球区别带球撞人与阻挡的关键在于防守球员是不是提前站住了，站住就是带球撞人，没站住就是阻挡，跟什么意识，主不主动没什么关系。足球不一样，比如说防守无意手球，在禁区内可能不判，禁区外可能就判了，如果是进攻时，无不无意都一定会判。足球判罚是要跟随形势的，前两张红牌没什么问题，都是故意伤人，第三张不应该这样判，此球不判也可以，正常，不判就不会打乱比赛节奏。至于那个手球，判肯定也是可以的，但最终选择了没有判，本届世界杯之前国际足联是不是给裁判传递了一个信息，就是保护强队，不知道。2002年强队过早被淘汰，使比赛精彩程度下降了，国际足联主观上是希望强队留下的，所以说意大利逃过一劫。

意大利后两个换人有不小的问题，换皮耶罗主观上是希望进攻，但是皮耶罗上去之后表现不好，不是说他不活跃，而是没有执行教练的意图，经常看到皮耶罗中路拿球，两前锋已经在禁区等着了，对方一般只有一对一防守，以他们的身材和技术，抢到点找机会射门的机会还是很大的，但是皮耶罗很少传进去，更多的是与中场其他队员配合，这样造成中场队员体力消耗过大，而前锋无所事事，当然他自己得到了射门机会，两前锋还是只能从皮尔洛那里得到传球，赛后里皮对皮耶罗很不满，我估计皮耶罗可能就此被打入冷宫。换卡莫拉内西可能会好一些，当然里皮可能没想到皮耶罗如此不听话。第二个换人也有问题，太早了，里皮应该想到少一人的情况下，体力消耗会非常大，要预备一个换人名额，后来佩罗塔受伤，实际快不行了，但不能再换了。不管怎么样，可以看出里皮的性格，就是敢于冒险，里皮换的全是前场进攻队员，这样的坏处就是后防得不到加强，在体力下降的情况下，后来被美国突击。但我支持这个思路，四平八稳的打法反而是慢性自杀，多一个人的情况下，攻一下争取拿下是可以理解的，只是选择上出了偏差。如果先换卡莫拉内西，再换受伤的佩罗塔，效果会好一些，后面不会那么危险。不管如何最终1：1的比分还是合理的，意大利如果赢了，反而是胜之不武。

现在意大利虽然没有出线，但情况还不是太糟，因为捷克的情况更差，两场恶战之后，四队都有两人以上减员，捷克陷入了没前锋的窘境，而且从形势上看，捷克必须获胜，打平出线的希望很渺茫。而意大利要争取小组第一，避开巴西也是需要击败捷克，打平可能就落第二了，所以两队的比赛必定激烈。

这里插一句，先严重BS一下张斌，张斌此人在比赛中间评论时总是先入为主，诱导嘉宾同意自己的观点，当捷克上半场
0：1落后时，就称捷克进球是迟早的事，还说什么要拿3分争取避开巴西，我就愣了，上半场明显已经看出捷克防守有很大问题，都快盯不住了，哪来的优势？解说段宣其实都说的很清楚了，避开巴西？这是捷克要考虑的事情吗。

现在我看球，一到中场休息必定把声音关掉，不想再听此人的废话。

先看瑞士与多哥的比赛去，以后找机会再谈最后一轮的形势。

不知道怎么说好，本来那场比赛美国一输球就玩完，平了也多半没戏，所以他们肯定是上来抢攻的。而意大利三分在手，十分主动。所以按照意大利传统打法应该对这种情况很有心得，更何况自己还先进了球，完全可以上演一场意大利式的野性遭遇理性、经验克服激情的好戏,，慢慢折腾美国这帮愣头青，让他们死得很窝囊。结果呢，人家一杀红了眼，自己就慌了，先是自乱阵脚摆了个简直是令人匪夷所思的乌龙，然后又有人头脑发烧被出了张红牌，最后对方被罚下二人偏偏自己拼尽全力也没啃下对手。不但是积分，连球员的体力和信心都亏了，而且小组赛打出全力，对以后比赛肯定没好处。现在最后一轮还要跟捷克来一场刺刀见红，输赢都很难说。

想起了98世界杯平智利那场比赛后省报的标题《又一次跌跌撞撞》，看来今年还是要跌撞一次。但现在队中已经没有巴乔了，如果是以前的那支意大利或者秉承原来的打法，我非常希望他们出现直奔阿根廷或巴西，但现在自己都有点心虚了。

"这里要再次提一下布丰，布丰确实给人以放心的感觉，除了他总是运气不好，[color=Red]在大赛中经常遭遇诡异进球[/color]之外，布丰的球门还是很难攻破的，这也使意大利人可以大胆上压。"




这预测真神了.... 扎卡多.....    = =


意大利的第一场我没看...(睡过头了  = =)


第二场的话,很多人都提到裁判问题

就我来看,裁判并没有偏袒谁,
固然下半场的那张张牌可能是过于严厉了,但在上半场两队的表现来看,这张红牌很大程度上是要来镇压双方的冲动的,
而且下半场美国队有几次明显的犯规裁判已经没吹了,大概是想补偿吧

另人垢齿的是那几次吹的越位.....明明是并排的.....   = =



总归一句,
排除裁判,这场比赛还是很精彩的

说句老实话，最后一轮对捷克，我其他不担心，就怕布丰再次遇到诡异进球，就象上届最后一轮对墨西哥，布丰始终还是不能摆脱这个魔咒。意大利一定要拿小组第一，因为巴西和西班牙已经预定了另一分区的位置，拿到小组第一，半决赛之前没有强队。

裁判还是有些问题的，后面那段时间干脆什么犯规也不吹了，不管是什么原因，前后不一致总是不好的。

意大利和捷克都不顺利，将成就一次小组赛里提前上演的强队之间如淘汰赛般的拼刺刀的对决。

其它死亡之组都没什么悬念，就E组有个背水一战。

偶一定会坚决的诅咒意大利队:P下轮之后可以回家了:^%

不知道3楼的朋友，今天会有什么感受？意大利是没有冠军相的，至少目前为止没有。

意大利现在的状态，与其打冲击型的澳洲（当然，如果能出线的话），不如碰巴西。虽然对张路老师不怎么感冒，但支持他的一个说法：意大利的防守其实不好。我觉得意大利防守上最大的问题在防任意球。至于进攻，号称超强的中锋组合没有互补性，看着吓人，但实战效果不大。托蒂不在状态所以进攻要依赖皮尔洛，这种情况下对方掐掉皮尔洛（皮尔洛摆脱能力不强，不难用盯人的方法掐掉），意大利的进攻就没有什么组织了。

E组最后形势分析

意大利队：
如获胜小组第一；

如打平也出线，如加纳取胜小组第二，加纳不能取胜就小组第一；

如意大利告负，加纳胜美国则意大利回家，加纳平美国则比拼净胜球，意大利目前净胜球是两个，加纳为0，只要意大利不输两球，还是能侥幸出线，美国胜加纳，也是比拼净胜球，美国目前净胜球为负三，至少美国要赢三个同时意大利输两个，或至少美国赢两个意大利输三个，这样才能追平净胜球，比拼进球数，看起来美国压倒意大利可能性不是很高。

总结：意大利当然首先争取获胜，自己把握机会，避开巴西，如另一场比赛加纳不胜，或美国早早领先，平局亦可接受，实在要输球也要少输一点。

捷克队：
获胜肯定出线，如加纳取胜则比拼净胜球，捷克目前为1，加纳为0，加纳必须比捷克多赢两个以上才能拿第一，多赢一个则比拼进球数，加纳不胜捷克就小组第一；

打平要看另一场的形势，加纳获胜则捷克回家，加纳打平美国，由于净胜球捷克占优而出线，美国胜加纳，由于美国净胜球有较大劣势，需要胜四球以上才能追上，难度很大；

捷克输球则回家。

结论：捷克首先不能输球，赢球可能得第一避开巴西。对于捷克有点两难，是全力进攻还是先稳住伺机进攻？赢球才能把握命运，但全力进攻一旦后防失守，输球就什么也没了，天堂和地域的区别。当然意大利也有这个问题，但意大利本来就是防守起家，打法上没有多大的选择。意大利和捷克都会祈祷美国早点进球领先。

加纳：
赢球铁定出线，意大利胜则小组第二，意大利平捷克则小组第一，捷克胜则比拼净胜球，加纳暂时处于劣势；
打平，意大利胜则小组第二，意大利平捷克，由于净胜球的劣势而出局，意大利输球，输两个以上则加纳出线，输一个则加纳出局，正好输两个则比进球数；
输球则回家。

结论：看起来平局很不保险，全力取胜才是出路，但如果意大利早早领先，则平局也可以接受。如果加纳迟迟不能赢球，甚至落后，那么另一场很可能朝着对加纳很不利的方向进行。所以加纳的策略应该是全力猛攻，早点进球，他们这支球队也不打会打四平八稳的球。

美国：
输球和平局都无意义，赢球才有希望，如意大利取胜，美国就出线，意大利与捷克战平，美国需要胜四个球才能弥补净胜球的差距，意大利输球，则美国同样需要大胜，与意大利配合弥补目前5个净胜球的差距才能出线。

结论：全力进攻是唯一道路，而且要争取多捞净胜球，但是如果美国早早领先，那边会不会出来一场默契球呢？美国真是前景不光明，除了自己赢球，还要祈祷意大利人多努力了。


看起来加纳对美国的比赛会很精彩，两队都要全力进攻，两队的中场都不错，加纳的进攻好一点，美国的防守强一些，但美国的中场防守恐怕难以抑制加纳，应该是一场对攻战，但两队门前把握机会的能力都比较差，美国至今也没找到射门鞋，而加纳也是一个挥霍机会的主，加上上场首先进球的功臣累积黄牌不能上，两队都有多名球员不能打，结果难以预料，关键看谁能把握机会了。如果加纳先领先甚至平局，另一场都会血拼，如果美国领先，则另一场可能会稳下来。

意大利对捷克，意大利肯定要变阵，德罗西红牌，换谁，看起来加图索可能上，这样加强一些防守，先稳住。纵观意大利这几年的比赛，即使是那种获胜才能出线的情况，也是这样打，要压住对手狂攻，意大利人还不会玩。边后卫扎卡多肯定不上了，上奥多还是格罗索？其他球员恐怕不会变，如果意大利比分落后需要猛攻，因扎吉会得到上场机会，还有卡莫拉内西。捷克的主要问题是没前锋，三个中场内德维德、波波斯基、罗西基的配合还是很出色的，但关键是攻太猛防守就会有问题，毕竟他们的年龄不小了，第二场被加纳如入无人之境的情况可不能再出现了，但在没前锋的情况下，中场不压上又没什么机会，捷克的派兵布阵也是难抉择。捷克采用何种打法决定这场比赛的走势。

如果意大利以小组第二出线的话，那么他在其后的八分之一，四分之一，二分之一和最后的决赛中，将分别遭遇到巴西、法国、英格兰、德国或者阿根廷，要夺取冠军，唯一的选择就是要把四个世界杯冠军全部斩于马下。  
这样将成为最强的世界冠军

[[i] 本帖最后由 王诩 于 2006-6-21 11:32 编辑 [/i]]

正如赛前预计那样，捷克能不能胜意大利关键在于中场的阻截，但捷克人无法做到，他们的中场实在太老了，有心进攻而无力防守，他们的中场与对加纳一样糟糕，尽管开场依靠气势猛攻了一阵，还是无法避免后面愈加被动的现实。意大利象第一场那样轻松传接球，而捷克象第二场那样门户大开。

下场对碰澳大利亚，对意大利是一个考验，因为澳大利亚的逼抢更凶狠，如果中场能遏制对手，意大利就会重回后卫大脚找前锋的老路子。

加纳与美国的比赛没有想像中精彩，美国的抵抗不如预期，而加纳表现延续了第二场的状态，看来巴西想赢加纳也不会很轻松。

[quote]原帖由 [i]马岱[/i] 于 2006-6-23 11:43 发表
正如赛前预计那样，捷克能不能胜意大利关键在于中场的阻截，但捷克人无法做到，他们的中场实在太老了，有心进攻而无力防守，他们的中场与对加纳一样糟糕，尽管开场依靠气势猛攻了一阵，还是无法避免后面愈加被动的 ... [/quote]
巴西打加纳就跟玩儿似的

巴西主教练挺贼，看自己小组队伍都不强，所以没怎么安排热身赛

拿小组赛当热身赛打了

非洲球队的防守体系普遍比较松散，正适合巴西耍他们玩

我预测巴西3：1胜加纳

昨日的比赛，澳大利亚的表现有些奇怪，对意大利的逼抢很少，比赛节奏被意大利人拖慢了，实际上上半场意大利人的机会比较多，优势还是比较明显的，只不过都没把握住，相反澳大利亚人没多少机会，基本被意大利制约，可能希丁克只习惯落后时反扑。

里皮终于把托蒂放板凳，但又把皮耶罗放出来了，事实证明皮耶罗的确是不可信赖的，还是一如既往的颓废。

马特拉奇被罚下导致局势逆转，说来很奇怪，联赛当中少一人有时并不觉得场面有多大变化，但世界杯中少一人就会出现天壤之别，这个原因我至今也想不通。比赛的形势往往由裁判手中的红牌决定，也是一种悲哀。

但对于意大利人来说，少一人不象其他球队那么悲观，因为全线退守之后，澳大利亚还是忌惮意大利的快速反击，表面上压过中场，实际威胁球不多，意大利对美国也是一样的局面。以后意大利人的机会就是等澳大利亚也得红牌，但澳大利亚人没给这个机会，然后就是时不时突一下，也创造了几次机会。

澳大利亚的想法是拼点球，不能说一定就是错了，因为大胆压上确实有风险，澳大利亚的实力可能也没达到那个高度，但是最后时刻的点球让澳大利亚人没有了后悔的机会。

总而言之，意大利越来越象那支跌跌撞撞的意大利队了，比如94年的意大利队。

昨天双方教练反应都有写慢，不能说是犯了错，在世界杯这种压力极大的比赛中，谨慎一些完全可以理解，反正只有结果是最好的证明。
吉拉蒂诺和托尼都是射手型球员，拿到球想到的都是射门而不是为对方创造机会，没有形成有效的进攻组合，但即使如此，毕竟两个射手的存在使得澳洲必须投入足够的防守力量，从这个角度上可以说是互相为对方创造了一些空间，所以上半场意大利的反击效果还不错，不过机会没把握住而已。所以觉得里皮中场换下吉拉蒂诺有些奇怪，又不是打得特别差，而且马特拉奇下场后又把托尼换下，换上一个中后卫，剩下的亚昆塔不算很有牵制力的球员，对方一对一基本可以防住，此时对对手形成的威胁就非常小，同时后防也较为被动。
马特拉奇的下场是一个转折点，虽然不怎么喜欢此人，但还是觉得裁判有点反应过敏，那个球即使过去了也不是单刀，而马特拉奇的铲球也不是伤人性质，不完全满足给红牌的条件。
意大利减员后，皮埃罗也于此前丧失了活动能力，这个时候里皮和希丁克都没有选择变化，其实双方都冒了险，对于里皮，前场对对方牵制力大减，后防是否能保证不失球？对于希丁克，我认为应该与此时主动变化，早投入阿洛伊西开始冲击，因为以澳洲的实力，凭借传切配合打穿意大利的后防不现实，只有两边传中和定位球一个办法。希丁克没有在此时变化，而里皮在思想斗争了一会后换上托蒂，澳洲后防马上又被牵制住不少兵力，不敢大胆投入，阿洛伊西上场较晚，发挥的时间也不多。到最后时刻被对方一个边后卫助攻搞得反应过敏，一个猛扑扑空对手被赚了个点球，最后导致失败。
我觉得澳洲等加时不是上算，因为意大利中后场基本没怎么上压，体力消耗不大，而前场的亚昆塔和托蒂都是下半场才上的，所以体力上没有太大的优势，而弱队打强队如果拖到加时，结果多数以失败告终，94年的尼日利亚就是一个例子。
这场意大利踢得最好的是布丰、卡纳瓦罗和赞布罗塔，三个人在自己位置上的表现都是开赛以来所有球队中最好的。

应该说当意大利队的教练压力是很大的，里皮有明显找平衡的嫌疑，让几个前锋轮流上场。

我认为意大利的风格其实有了一些变化，以前的意大利确实是后卫大脚找前锋，靠两前锋个人能力突击，但现在的意大利很少这样打，前锋拿球也是等后面接应，现在的意大利前锋不再是反击型而是综合型，所以澳大利亚其实可以大胆一些。当然这都是事后诸葛亮了，如果没那个点球，澳大利亚也不能说就是错误。

应该说意大利有绝处逢生的意思，不仅赢了，加时都没打，而另一边却打了加时。

希丁克战术我觉得没什么问题，一切都按部就班，毕竟加时有３０分钟可以冲一下，希丁克手上还有两个换人名额．逼抢少主要是因为怕得牌吧，意大利被罚下一个后澳大利亚就更小心了．

[[i] 本帖最后由 西晋羊牯 于 2006-6-27 12:51 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2006-6-23 11:50 发表

巴西打加纳就跟玩儿似的

巴西主教练挺贼，看自己小组队伍都不强，所以没怎么安排热身赛

拿小组赛当热身赛打了

非洲球队的防守体系普遍比较松散，正适合巴西耍他们玩

我预测巴西3：1胜加纳 [/quote]
我的预测还是不错的，就是加纳有点不争气，射门太着急了，没弄进一个去

整场比赛完全被巴西掌控，加纳一点机会也没有，可笑电视解说还在吹加纳什么占优，那是巴西故意回收，好轻松打反击。

从时运上看，法国夺冠的几率更大，本届世界杯几乎所有的宿命都在延续，法国在最近的三次大赛的交手中均击败意大利队，分别是1986、1998、2000年，显示了对意大利队的传统优势。而且本届杯赛的历程很象2000年的欧洲杯，那届正是法国击败意大利夺冠。

但是世界杯的决赛往往是表现更好的一支球队能夺冠，冠亚军决赛很少出现冷门，从这个角度上说，本届世界杯意大利的整体表现要好于法国，意大利夺冠更实至名归。

当然规律只代表过去，规律总是有被破解的一刻。从实力上分析，既然法国对意大利有良好历史，必然有它的缘由，不管是普拉蒂尼时代还是齐达内时代，法国的优势都在于强大的中场，而中场恰恰是意大利的弱点，法国能够在中场切断意大利的阵型，所以能取得优势。意大利前面比赛控球和组织不错，皆因没有遇到强有力的中场阻截，美国的阻截已经给意大利人带来了麻烦，说明意大利人的中场控制能力还是有欠缺，而法国的中场阻截和组织能力远甚美国，法国的中场令巴西和西班牙黯然失色。赛前之所以不大看好法国除了因为队内不团结因素，就是法国球员年龄偏大。但对西班牙和巴西队的比赛法国队员一点也不显老，连齐达内都能生龙活虎地从巴西球员脚下抢下球来，令人吃惊，很显然法国球员本身技术就很好，如果又回到了年轻时候的体能和激情，当然是一支超级强队。

所以我认为决赛最关键的因素是双方的体能。意大利在70年半决赛在一场世纪大战中击败了西德，消耗了大量体力，结果决赛被巴西4：1轻取，同样82年，面对半决赛与法国激战120奋战靠互射点球才取胜的西德，意大利又轻松获胜，到2000年，点球击败荷兰的意大利再次载倒在法国脚下，当时的法国靠金球提前结束了半决赛。本次意大利又经历了120分钟的加时赛，而法国的三场淘汰赛都是90分钟解决战斗，而且从进程来看，没有艰苦的比赛。看起来法国的体能状况要好于意大利队。从法国三场淘汰赛的表现看，一般都是开场就进入快节奏，在中场阻截后直接发动快速进攻，齐达内坐镇中场，亨利、里贝里、马龙达三剑齐发，维埃拉和马克莱莱负责中场的屏障，这种打法确实对手很难应对。法国比较害怕的是那种原始的长传急攻，直来直去，高举高打，技术含量高的中场球员被迫陷入无休止的来回奔跑当中，从而丧失优势，所以法国历来怕的球队有英格兰、苏格兰、联邦德国、民主德国、保加利亚队。而面对欧洲拉丁派和南美球队时他们打起来得心应手。以法国的能力和打法，开场有可能让意大利陷入被动，现在谁都知道意大利的关键在于皮尔洛，法国一定会积极逼抢他，让意大利失去组织。如果法国一直能保持这个节奏，那么对意大利他们就有很大取胜希望，但问题是法国的体能似乎也出现问题了。在与葡萄牙的比赛中，法国也暴露出一些疲态，在与巴西和西班牙连续两场进入巅峰状态以后，法国的状态有些下滑，现在就看法国是因为较早领先所以有意回收还是体能确实下降所以被葡萄牙压着打。如果是后者，意大利就有很大希望，因为意大利有一条钢铁防线，即使面对不利局面，意大利的后卫和门将顶住半场应该没什么问题，何况意大利还有传统的快速反击可以制约法国的攻势。

意大利虽然多打了一个加时赛，但由于多休息了一天，应该有所恢复，何况对乌克兰几乎没有消耗。意大利可上场队员比较多，除了皮尔洛，中前场队员都有可替换人选，连德罗西也解禁了，意大利的体能不会太差。一旦法国的体能下降，意大利可以重新恢复攻势，里皮手中的牌要多于多梅内克。所以意大利的关键在于，能否前面顶住进攻，保证不丢球，然后看后一阶段能否扭转局势，当然能先进球更好。法国的情况正好相反，一是能否在全场保持一致的压迫性，二是要争取先破门，自从1978年以来，先进球的球队总是能取得决赛的胜利，一旦落后想扳回就太难了。

[quote]原帖由 [i]马岱[/i] 于 2006-7-6 21:27 发表
从时运上看，法国夺冠的几率更大，本届世界杯几乎所有的宿命都在延续，法国在最近的三次大赛的交手中均击败意大利队，分别是1986、1998、2000年，显示了对意大利队的传统优势。而且本届杯赛的历程很象2000年的欧洲 ... [/quote]


法国人运气足够好,而不是凭借实力,从阵容上来将,法国落了下风.
关键是怎么调配的问题.

法国后卫偏弱,中场拦截能力这几场不错.遇到意大利的防守反击,可能成了筛子.
法国后卫门将的制空能力值得怀疑.

偶认为里皮要大胆一些，意大利强大的攻击力摆在那里，吉拉和托尼应当可以同时上场，这样才可以对法国的后防造成威胁。今年这么多强队都流行单前锋，偶不是很理解。
这场球，皮尔洛会受到法国双“妖”——维埃拉，马克莱莱的强力堵截，估计发挥要大打折扣了，这就要求托蒂在进攻中发挥更大的作用，而卡莫拉内西，还是不要首发了吧，上一场对德国表现可以说是差强人意；里皮应当会派加图索专人盯防齐丹的，这是当00年贝总理嘲讽佐夫，最后使得佐夫辞职的教训，里皮应当会吸取的。从各个位置上来说，主教练和守门员这两个位置上意大利无疑具有绝对的优势，对葡萄牙一战，巴特斯的黄油手表露无疑，所以意大利就是要进攻。这两队谁输谁赢都很正常，都可以接受，但如果是法国赢了，那么这个夏天对意大利足球来说无疑是个灾难，尤文降级已经是板上钉钉的事情了。

点评：从一场比赛就能看出那么多显著变化来，足以看出作者对于意大利足球的深刻理解

经决议，该文加推荐 :q```+

推荐归推荐,但干嘛把标题弄成绿色,很刺眼啊,难道大家不觉得吗?

时隔4年再看到这个帖子真是唏嘘啊。PS:我不是主动挖坟，这个帖子莫名其妙的出现在论坛首页的精华推荐贴上。