[quote]原帖由 [i]强权就是公理[/i] 于 2006-6-14 04:00 发表

任何一份史料中没有说姜维谋杀，姜维应该就是清白的，如果公主殿下想证明姜维谋杀，没有史料这么说过，那自然需要严格论证，此二者不能混为一谈。如果这两种都同等需要严格论证，那是不是刘备在白帝城托孤时，可 ... [/quote]

你所要求的＂严格论证＂是不可能做到的，别忘了三国历史是已经过数十代人研究过的．而历史上姜维并没有以这条谋杀罪被处置，就决定了史书记录时不可能提供足够的证据．＂严格论证＂这一要求一提出，所有历史都已经不用研究了，所有提出的新观点，都绝对是错误的．
新观点永远不可能做到一提出就是完美的，正确的，无懈可击的，你可以选择采信它或否定它．你采信它，也许有另外的发现会补充它；你否定并反驳它，同样是对这新观点的补充．当与此有关的史料基本上都被使用完毕，此新观点就完善了．当然此完善的观点并不一定正确，无法推翻原有的观点．
说句题外话，其实我们研究历史，大概只能算是一种爱好罢了．真正的实际意义，大概是对自己为人，遇事选择应对方案时会有点帮助．那么，知道如果发生这样一种事自己会处于嫌疑之地，这就很有价值了．

[quote]原帖由 [i]先生瑜后生亮[/i] 于 2006-6-17 00:57 发表


你所要求的＂严格论证＂是不可能做到的，别忘了三国历史是已经过数十代人研究过的．而历史上姜维并没有以这条谋杀罪被处置，就决定了史书记录时不可能提供足够的证据．＂严格论证＂这一要求一提出，所有历史都 ... [/quote]
那我提出孔明为了夺权，下毒毒死了刘备，他当时也有嫌疑，阁下帮我找点证据来，我是找不出来。

应该不是这样写。

诸葛亮没有参与东征，而且没有全力阻止刘备东征。并非无力而是无心。（还将责任推向法正身上）

导致东征惨败，诸葛亮的责任何其重？借刀杀人的手段何其高？

刘备还不知不觉进入诸葛亮的奸计上，最后被诸葛亮独裁政治。

刘备的死受益者之一，当然有诸葛亮啦。

:lol:刘禅都是。大家也可以乱推，刘禅如何死父夺位。

[[i] 本帖最后由 不败东方 于 2006-6-17 21:34 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]强权就是公理[/i] 于 2006-6-14 04:00 发表

任何一份史料中没有说姜维谋杀，姜维应该就是清白的，如果公主殿下想证明姜维谋杀，没有史料这么说过，那自然需要严格论证，此二者不能混为一谈。如果这两种都同等需要严格论证，那是不是刘备在白帝城托孤时，可 ... [/quote]
孔明清白是需要严格论证的，但我想不难证明刘备不是他害死的吧。至于刘封嘛，就不好说了。。。:lol:

提醒一下,请不要跑题.

这个。。。。。貌似不能用卑鄙来形容吧？
意见同当政的人不同而已

正所谓一朝皇帝一朝臣

这都称卑鄙,世上卑鄙的事也太多了吧/