一个关于中国古代战争的问题

我想问问，中国古代和那些少数民族打完仗后，如果抓了俘虏是怎么处理的，全部杀了？放了？抓回去当苦力？还是让人家赎回去？

:qDD+这个问的太泛泛了罢……
除去要赎金的做法比较少，其它几种都一直有，上古是砍了的比较多，比如刚才引过的潇水的文章里写道：
[color=Green]人殉以外，商朝另一些被殺掉者，是祭祀上帝以及商人祖先的“人牲”。人牲則完全不是奴隸。統計發現，商朝總計1.3萬的人殉與人牲當中，75％發生在商朝盛世“武丁時代”。這是因為武丁時代戰功最 赫的原因，所以推論可知戰俘是人牲的主體構成。武丁所捉來的戰俘絕大多數都殺了作為人牲，極少量養起來轉化為奴隸（用於從事養馬、打獵之事，用於農業生產的則絕少）。這一點被卜辭的研究所証實，以典型的羌方戰俘為例，轉化為奴隸去養馬的只有一例，其它全是殺了祭祀上帝，每次三人、五十人、三四百人不等，被殺掉的人身上還帶著戰場上的箭傷，從頭骨分析都是什麼“類高加索人種、海洋尼格羅人種、愛斯基摩人種”，來自遙遠的五湖四海，更說明是戰俘。他們的腦殼上刻著武丁的戰爭偉績，讓上帝吃的時候先看看見。[/color]

所谓少数民族，绝大多数没有职业的军队，而是军民一体的，战斗力强的可以收编入军队，其他人只要解除了武装，加强管理，逐步同化就变成普通百姓了。
三国时东吴灭山越，基本上就是这种方式。

我主要想问对北方强大游牧民族时是怎么搞的。比如匈奴、突厥这些。

应该是当奴隶,杀掉或者其他方法处理了,楼主可以参考志费尼的<世界征服者史>,看看蒙古人是怎么做的

筑京观

汉人对待少数民族还是很好的,但我们的好只是换来蛮夷的屠杀和奴役

筑京观
:qDD+:qDD+:qDD+:qDD+:qDD+
对待自己人有的时候也会这么干的。。。。。。。。

杀掉吧？

没有多余的粮食啊

除了人殉外，我个人认为一个重要的原因是：
冷兵器时代有生力量是决定战斗胜负的最重要的因素．
如果战胜方将战俘放了，这不能保证他们不会再一次进入下一场战斗，并且如果放入战俘营的话，对已方的给养会造成极大的负担，况且这是一极大的不安定因素，是一在身边的炸弹．
所以战胜方多半会将战俘全部处理掉．
比较有名的一战就是秦将白起坑杀４０万战俘！

[quote]原帖由 [i]步行[/i] 于 2006-5-30 19:56 发表
除了人殉外，我个人认为一个重要的原因是：
冷兵器时代有生力量是决定战斗胜负的最重要的因素．
如果战胜方将战俘放了，这不能保证他们不会再一次进入下一场战斗，并且如果放入战俘营的话，对已方的给养会造成极 ... [/quote]
那到不是，古代由于生产力低下，士兵是很重要的生产资源，一般不会出现很大规模的屠杀，白起只是个案，不能作为普遍代表——小日本战国时期的诸侯征战倒是和春秋战国时期有几分类似

白起是因为缺粮才杀的吧?

项羽才是滥杀降兵的流氓!

汉朝中期已有归化内附的匈奴部落,之后乌桓、羌，以及再之后的鲜卑等杂胡也有不少，如果说不是就地杀死的降兵，大概会带回来给那些内附的部落吧。

在下不才请问：
“筑京观”是“筑景观”的意思吧？恐怖:qgod+