昨天看了【达芬奇密码】

[size=3]昨天去看了达芬奇密码，真是失望呢，真受不了这种美国式的拍摄手法，美国式的思维模式。完全不用动脑子，这种铺陈式的叙事模式毁坏了原著的层层推进，到最后把矛盾推向高潮的技巧。看完了，心里空空洞洞的，谈不上紧张，谈不上悬疑，就是一美国大片。

导演还是够水的，居然用汤姆·汉克斯来演一个密码学家，他那空洞的眼神，一身的肌肉，怎么看也不像个科学家啊。[可能也是因为我一向鄙视肌肉男的原因，嘻嘻]

电影的开篇其实最重要，可是原著开篇中的卢浮宫馆长的死亡，和白化病修士的出场处理得既草率，又不惊悚，灯光打得太亮，修士长得太年轻，声音也不够低沉。卢浮宫中拍摄的场面太匆忙了，原著中好多的关于其藏品的大篇幅描写在电影中都无法再现，至于说解读密码那些惊心动魄的场面也没有看到，难过死了，这么好的小说，被拍成了这个样子，如果由希区柯克来拍，一定是在紧张中度过，因为你永远不知道，下一个瞬间将会发生什么。

不过电影中的教堂的拍摄，还是很宏大，华丽的，令人向往。有机会一定要去看看，神往啊。

小说中的历史学家雷·托彬爵士应该是一个古怪的英国人，对圣杯超级狂热，性情傲慢。这里居然拍的跟一个轻浮的美国人一样，带点美国式的幽默感，电影中的几个场景的对白，居然还引来剧场中的笑声。[我晕死了，拜托，导演，好好看小说了吗？]

由于改动了开篇密码学家的出场，原著中其是在饭店中被带走，而电影中是在演讲现场，虽然看起来热热闹闹，但是少了些悬念感。所以跟最后密码学家在饭店中恍然大悟的场面无法呼应，不过结尾的拍摄的还算差强人意了，场面处理的还算可以。兰格跪拜在卢浮宫大金字塔前，在星空下膜拜，一切全部揭晓，圣杯就葬在卢浮宫下。。。

电影中的密码学家，其实就是最后一个圣殿骑士，把耶稣的后人护送回到家乡。然后对耶稣的妻子顶礼膜拜，他用自己的行为阐述了基督教的教宗：对耶稣的崇拜，不应只是把他当作一个神，他也可以是人，是父亲甚至是一个深爱妻子的丈夫。[我不是基督徒，这是我个人的理解][/size]

以上只是我个人的一点观后感而已，不过还是不枉此行，这毕竟也算是美国大片中有点内容的了。:blink:

这个应该转到影音区
同感
我也觉得后悔

为了那个理由而杀人……

原本打算去看书的，现在也放弃了

楼上的，书还是可以看一下的，如果书也这么糟，根本不会有这部电影。

书到是可以一看，电影我根本没想看。

虽然我也觉得汤姆·汉克斯不适合这个角色，但是，他是肌肉男吗？
呵呵，怎么也算不上吧。

书有机会去看看,能让N多人跑去看《蒙娜丽莎》，应该还是有水平。电影看样子就算了

书的情节显然比电影丰满很多，有些电影没交待明白的也说了，对白化人的描写也细致人性了很多。
除了对结局不满意，从其他角度来看，确实是本不错的书。

正准备看

还是觉得看书可以给人以更多的想象空间~~~~~

几十万字一本书写到后面都差点难以自圆其说，还能对一百多分钟的电影报什么期待？拍个连续剧还差不多。

同楼主，汉克斯的形象和某看书时想象中主角的样子差太多了。

[quote]原帖由 [i]秋月枫舞[/i] 于 2006-5-25 10:14 发表
几十万字一本书写到后面都差点难以自圆其说，还能对一百多分钟的电影报什么期待？拍个连续剧还差不多。

同楼主，汉克斯的形象和某看书时想象中主角的样子差太多了。 [/quote]
如何难圆其说？不过是结局没有大伙想的那么严重罢了。

[quote]原帖由 [i]秋月枫舞[/i] 于 2006-5-25 10:14 发表
几十万字一本书写到后面都差点难以自圆其说，还能对一百多分钟的电影报什么期待？拍个连续剧还差不多。

同楼主，汉克斯的形象和某看书时想象中主角的样子差太多了。 [/quote]

悬疑小说的特点,举轻若重.结局让人大跌眼镜.

[quote]原帖由 [i]落花雨林[/i] 于 2006-5-25 10:27 发表

如何难圆其说？不过是结局没有大伙想的那么严重罢了。 [/quote]

因为我们不是基督徒,可能会觉得这样的结局没什么,要是一个虔诚的天主教徒,他就不会这样想呢,这才是最完美的结局.让圣杯永远沉寂,安详.

[quote]原帖由 [i]邓仲华[/i] 于 2006-5-24 17:08 发表
书有机会去看看,能让N多人跑去看《蒙娜丽莎》，应该还是有水平。电影看样子就算了 [/quote]
他对达芬奇[最后的晚餐]的解释挺独特.

[quote]原帖由 [i]水天一色[/i] 于 2006-5-24 19:50 发表
书的情节显然比电影丰满很多，有些电影没交待明白的也说了，对白化人的描写也细致人性了很多。
除了对结局不满意，从其他角度来看，确实是本不错的书。 [/quote]

我对电影结局的拍摄是最满意的,让人感动.

[quote]原帖由 [i]Linkham[/i] 于 2006-5-24 15:31 发表
楼上的，书还是可以看一下的，如果书也这么糟，根本不会有这部电影。 [/quote]

是本好书,看完了,让人对卢浮宫产生了不可遏制的渴望.

[quote]原帖由 [i]冰凌羽[/i] 于 2006-5-25 11:07 发表


因为我们不是基督徒,可能会觉得这样的结局没什么,要是一个虔诚的天主教徒,他就不会这样想呢,这才是最完美的结局.让圣杯永远沉寂,安详. [/quote]

嗯，我那个疑问是针对秋月枫舞的，我也认为这个结局是最完美的，书的唯一缺点是所有悬念展开的太早了，使得后面很长一段都失去了紧张感和紧凑感，而且笔者似乎不擅长描写感情戏。

[quote]原帖由 [i]落花雨林[/i] 于 2006-5-25 11:15 发表


嗯，我那个疑问是针对秋月枫舞的，我也认为这个结局是最完美的，书的唯一缺点是所有悬念展开的太早了，使得后面很长一段都失去了紧张感和紧凑感，而且笔者似乎不擅长描写感情戏。 [/quote]

作者在这本书里才华尽现,淋漓尽致地展现了他的密码学,宗教,艺术方面的学识,倒是感情描写是被他忽视的了.电影中,男女主角,也只是有了两个似是而非的眼神罢了,不过如果男女主角最终堕入爱河,好像又落入俗套了,嘻嘻..

[quote]原帖由 [i]冰凌羽[/i] 于 2006-5-25 11:20 发表


作者在这本书里才华尽现,淋漓尽致地展现了他的密码学,宗教,艺术方面的学识,倒是感情描写是被他忽视的了.电影中,男女主角,也只是有了两个似是而非的眼神罢了,不过如果男女主角最终堕入爱河,好像又落入俗套了,嘻 ... [/quote]
哈哈，同感，如果是我写，他俩停留在眼神交流的阶段最完美，与“圣杯”的结局更加合拍——（保持现状）。
我想这还是因为作者不善于驾驭感情戏的原因吧，一般擅长写悬念推理的，都不擅长描写感情戏，因为理性和感情永远都是矛盾的。

[[i] 本帖最后由 落花雨林 于 2006-5-25 11:42 编辑 [/i]]

这个电影还是基本上在线了小说。。。就是对于推理处理太太简单了。。。
没看过书的看了电影以后最好还是去补补课。。。
最后的结尾画面我觉得还是拍得非常不错地。

现在网上下的都是很模糊的，还很大，郁闷啊，有人提供个好点的下吗？谢谢~

附上最后的晚餐
[img]http://www.godoor.com/gallery/clipart/western/dafenqi/dafenqi2.jpg[/img]

[[i] 本帖最后由 冰凌羽 于 2006-5-25 19:32 编辑 [/i]]

俺没看过书，不过电影很一般。

觉得看书比看电影好多了

谁能帮圈一下最后晚餐中的玄疑点:qDD+

书到是可以一看，电影我根本没想看

汉克斯肌肉不发达吧?肥肉倒是不少了.
总比哈里森福特更像科学家吧?那么印第安纳琼斯呢?

[quote]原帖由 [i]司徒苍月[/i] 于 2006-5-24 15:12 发表
这个应该转到影音区
同感
我也觉得后悔

为了那个理由而杀人……

原本打算去看书的，现在也放弃了 [/quote]


:blink:要看书阿，看完就知道，书也不怎么样，但总比电影强多了。

听说了,还未看!

看不到电影

经过数次的倒带，终于看完了。这部电影本来就不是以大场面或是多么激烈的过场取胜。

事实上并非是部成功的电影，真正完美的是剧本。情节起伏跌宕，剧本天衣无缝，引人入胜。

是部绝佳的作品，不得不向"丹·布朗"致敬。这是部需要细心看的电影~

还是书更吸引我些,凡是上了剧本的怎么都降了好几个层次,哈里如此,三国如此,达芬奇又来凑热闹.

为什么啊，我昨天刚刚下载的，难道要删了它:blink:

主要是原著太有名了，是去年欧洲最畅销小说之一。但拍成电影后，难免会逊色点，这是必然的。

不过这片的演员和剧本，确实弥补了电影的很多缺陷。看这片不是看场面，而是心理。

:lol:今天刚刚看完，还在顺便下达芬奇密码得游戏，感觉相当不错，那种自然，还有诡秘，还有不经意间令人深思的台词，而且最后也不落俗套的没有男女主角的结合,汤姆汉克斯还是依旧的演技精湛。

其实还好啦 客观的去看

电影院看的？？？？有钱人！

[quote]原帖由 [i]wantgoal[/i] 于 2006-6-3 10:36 发表
电影院看的？？？？有钱人！ [/quote]

花了30元，周二电影院打折，哈哈。

还是更喜欢小说

还是看书感觉比较好，就像当年看金庸一样，在历史与虚构之中转圈，让人想一气呵成看完。

[quote]原帖由 [i]冰凌羽[/i] 于 2006-6-4 13:32 发表


花了30元，周二电影院打折，哈哈。 [/quote]

现在电影院已把这部电影封锁了.:qok+

我很想看一下
因为在一次的语文模拟试下有涉及这本书

还是看书吧，先看电影的话就没心思看书了

[size=3]书写的真的很好，但电影就差强人意了[/size]

挺好看的呀