讨厌央视刘建宏的进!

讨厌刘建宏解说足球比赛的理由！！

从欧洲杯到亚洲杯，碰上刘建宏解说的比赛我就头痛！
欧洲杯上他与韩乔生韩大嘴的经典还历历在耳，现在又在亚洲杯上来卖弄他那张也不小的嘴了。
理由1：把自己当权威。他解说的语气从来都是以一副权威的姿态，说话都是很肯定的样子，不给人商榷的余地。
理由2：把顾问当傻瓜。他解说时从来都当解说顾问不存在，也许是当主持人一个人久了，他总是一个劲的说个不停，几乎不给解说顾问插嘴的机会，除非他问人家。
理由3：把观众当无知。他解说时就好象观众什么都不知道，总是一个球员一个球员的念下去，球在谁脚下就说谁的名字，这种80年代的解说风格连韩老师都不用了。
理由4：傻笑不断。他解说时不时的能说出些他认为比较幽默的玩笑话，然后就旁若无人的大声“呵呵”的笑，而他的 笑总是硬邦邦的，别人无法取得共鸣。其实这样很傻。
理由5：说不出来的原因，但决不是偏见！
还有很多理由暂时没总结出来，未完待续..........

[[i] 本帖最后由 实干司马 于 2006-5-21 20:19 编辑 [/i]]

黄健翔也不咋的，段暄虽说风格不错，但底蕴不够。相比较而言卫视体育的几位足球解说好些，至少不会让人睡着。

段的最大缺点是半路出家，为说球而说球．和韩乔生一个结果．
央视总喜欢力挺被骂的人，韩乔生应该提前退休才对．或者专说乒乓什么的。

还行吧~~~一般的比赛~~喜欢ESPN台湾的解说~~有激情
一句“射门”可以拖5秒长音~~~
而且对球员特点和球队战术的分析都比较到位~~~
央视的解说~~呵呵~~似乎很少有不给人骂的

广东体育的何辉不错，评说的比较专业。

不喜欢就别看,人家逼你看了么?

萝卜青菜各有所爱,我就比较喜欢黄建翔的风格,几个人调侃的评比赛~顺便说点球场外的八卦,看着球很轻松

刘建宏本来就是一个记者，不是干解说的，只是因为他的老本行足球之夜越来越没人看，于是耐不住寂寞搞解说，根本就不是那块料。

比半路出家还不对口，可以不听解说地看球。

刘总比上海的唐蒙好点
那丫的是看了就想吐的..

[quote]原帖由 [i]随波逐流[/i] 于 2006-5-22 09:03 发表
刘总比上海的唐蒙好点
那丫的是看了就想吐的.. [/quote]
就专业水平和内涵而言，唐蒙该是正面人物。
但他有两点不合时宜：
1，长相不如少男少女思维模式的法眼。
2，他不知道当今社会的浮躁性的严重，一味地矫枉过正，搞得胸无点墨只知道宣泄浮躁的那些人看他不惯。
唐老师要知道，孩子们不爱读书、爱作秀舞台、爱挥霍家长给他们的第一桶金，您在他们面前坚持自己观点与风格，他们只会加倍地讽刺您、排斥您。

一肚子不合时宜，这一点该去跟他们几个好好学学。

[[i] 本帖最后由 陶心 于 2006-5-22 09:26 编辑 [/i]]

:D力挺黄健翔

对黄健翔不挺也不贬

黄的风格还比较合适国内大部分看球者
这不仅是个水平问题，也有受众习惯的问题

解说这东西,有点声就行了,自己看呗~~~

^_^

还是更喜欢孙正平,感觉声音满有磁性的:^%

我认为，对于专业球迷来说，中文解说基本是多余的，还不如听现场的英文解说。所以也就难免被骂。
中文解说更多地是为非球迷服务的，从这点上说，谁拿球就说谁的名字还是有必要的。上届世界杯沈冰之所以会火，就是因为她竟问些“白痴问题”，而这些问题也是很多正在看球的人想问又不敢问的 ^_^

[[i] 本帖最后由 Linkham 于 2006-5-22 10:05 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]Linkham[/i] 于 2006-5-22 10:03 发表
我认为，对于专业球迷来说，中文解说基本是多余的，还不如听现场的英文解说。所以也就难免被骂。
中文解说更多地是为非球迷服务的，从这点上说，谁拿球就说谁的名字还是有必要的。上届世界杯沈冰之所以会火，就是 ... [/quote]


你也是在搞笑~~整一崇洋媚外的主儿~~什么叫"中文解说更多地是为非球迷服务的"?怎么就不允许有中文解说了?怎么中文解说就比洋人差了?你要考虑国情好不?我们国民更多的喜欢内敛一点的主持,而不是那种分贝高的能把玻璃震碎,声音拉的比整个进球过程都长,这种主持放在中国,就一名字:傻X~

沈冰之所以红,是因为她是MM,明白不?不是她问的那些问题,没见转播的人没事就把镜头切给那些现场的PLMM?这叫爱美之心,人皆有之~~

刘建宏在当年可是刘甲B，报道甲B出身的。

[quote]原帖由 [i]Linkham[/i] 于 2006-5-22 10:03 发表
我认为，对于专业球迷来说，中文解说基本是多余的，还不如听现场的英文解说。所以也就难免被骂。
中文解说更多地是为非球迷服务的，从这点上说，谁拿球就说谁的名字还是有必要的。上届世界杯沈冰之所以会火，就是 ... [/quote]

还不如说解说是多余的。英语和西班牙语解说也见识过，也只是报人名的水平。动词只会再下底，威胁球，射门，扑救的时候说。

[quote]原帖由 [i]随波逐流[/i] 于 2006-5-22 09:03 发表
刘总比上海的唐蒙好点
那丫的是看了就想吐的.. [/quote]
昔日唐蒙还在啊！

[quote]我认为，对于专业球迷来说，中文解说基本是多余的，还不如听现场的英文解说。所以也就难免被骂。
中文解说更多地是为非球迷服务的，从这点上说，谁拿球就说谁的名字还是有必要的。上届世界杯沈冰之所以会火，就是 ... [/quote]
对于这段，专业球迷？
你是专业？
什么是多余？莫非你生下来就会说英语，你的课本都是英文写的？要是不爽，你可以去说英语的国家啊，还赖在中国做什么。

[quote]原帖由 [i]phoenixdaizy[/i] 于 2006-5-22 14:07 发表


还不如说解说是多余的。英语和西班牙语解说也见识过，也只是报人名的水平。动词只会再下底，威胁球，射门，扑救的时候说。 [/quote]


是只说这些，还是只能听懂这些？还西班牙语:ph34r:？举五个西班牙语动词的现在式变位出来看看？

[[i] 本帖最后由 韦孝宽 于 2006-5-22 19:32 编辑 [/i]]

刘肯定是不行的。
立挺黄，不过激情不如以前。
央视的至少好过上海卫视。
如果可以不要解说，我会考虑不要，只要现场音。如果要解说，国语解说我只愿意听黄，段，王涛。
段水平不咋的，不过听习惯了。
唐蒙水平有的，只要别解说。废话超多。更主要是他的一套“别出心裁”的人名翻译实在让人觉得想吐。懂几国语言不是用来卖弄的。

[quote]原帖由 [i]韦孝宽[/i] 于 2006-5-22 19:26 发表



是只说这些，还是只能听懂这些？还西班牙语:ph34r:？举五个西班牙语动词的现在式变位出来看看？ [/quote]

他们是长期报人名啊，只在比赛间歇和重放的时候谈论谈论，不懂西班牙语，朋友有懂的。

看的那场球只有西班牙语解说，你要我咋办。看还是换。～～

听说国外有些风趣解说的，目前没看到那个版本，可能你们能看到的频道要多吧。呵呵。～

看了不多的的结论来看。
１）比较擅长营造气氛比较投入。
２）在中场的时候一般只报报人名。在有威胁的位置，明显情绪被带动，会解说得比较精彩。
３）容易受自己的情绪影响。比赛一样喜欢谈论小道消息和赌博性话题。
４）参差不齐，烂的也只有报菜谱的。最近才开始看ＥＳＰＮ，还不错。～以前网络速度不够。～

[[i] 本帖最后由 phoenixdaizy 于 2006-5-22 22:48 编辑 [/i]]

也许大家平时关注足球较多

其实中国解说水平和ESPN等的在其他体育项目上差距更大；就拿网球来说吧，每次大满贯，国内的解说都不知道在说啥，反而是偶尔看到ESPN的解说，顿时觉得另一个天空，差距实在是太大了。

相比而言，足球解说水平差点也就可以接受了。

说道英文解说，喜欢SKY的，他还总喜欢找些退役球员上去一起讲，气氛很好。国内的足球解说，也就何辉，江忠德，丁伟杰等足够水平了，都是以前ESPN干过的

[quote]原帖由 [i]韩靖[/i] 于 2006-5-23 00:03 发表
也许大家平时关注足球较多

其实中国解说水平和ESPN等的在其他体育项目上差距更大；就拿网球来说吧，每次大满贯，国内的解说都不知道在说啥，反而是偶尔看到ESPN的解说，顿时觉得另一个天空，差距实在是太大了。 ... [/quote]

我们国家的小项目解说是有问题，尤其是非奥项目。～

我喜欢娄一晨和译男的篮球,唐蒙的足球不错,就是他有时候太show off了,其实不少球迷懂的不比你少

前几年开始上海有个矮子主持篮球节目,后来Y还开始做直播评论了,真窝火,每次看见他都mute

[quote]原帖由 [i]侯希白[/i] 于 2006-5-23 04:24 发表
我喜欢娄一晨和译男的篮球,唐蒙的足球不错,就是他有时候太show off了,其实不少球迷懂的不比你少

前几年开始上海有个矮子主持篮球节目,后来Y还开始做直播评论了,真窝火,每次看见他都mute [/quote]

唐蒙的风格的确可能给某些球迷带来这样的印象。许多人别说熟悉度、深入度、广博度了，就连看球历史也可能要追溯久矣。
一开始就连1990意大利世界杯才开始看球的我也这么认为。
但后来隔了一段时间来看，其实他的语气和态度还是平和的、客观的、讨论式的，并没有在教育别人的感觉。倒是黄健翔，经常一副连队指导员的样子。
不过，主持的人外表也是比较重要的因素，不一定要英俊，但要精神。人都有从外表来进行判断第一印象的习惯。

[[i] 本帖最后由 陶心 于 2006-5-23 09:02 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]本因坊秀策[/i] 于 2006-5-22 13:09 发表



你也是在搞笑~~整一崇洋媚外的主儿~~什么叫"中文解说更多地是为非球迷服务的"?怎么就不允许有中文解说了?怎么中文解说就比洋人差了?你要考虑国情好不?我们国民更多的喜欢内敛一点的主持,而不是那 ... [/quote]

晕～ 我有说中文解说一定比洋人差吗？:qoo+ 信号是人家给的，去掉中文解说，剩下的自然就只有现场的声音。
我的意思是对于大部分专业球迷来说，中文解说早已听腻了，听听人家的解说还能换换胃口。既然您喜欢内敛，那继续享受就是了，不必理会我的“崇洋”。
至于沈冰，我说我的看法，你有权不同意。<_<

[quote]原帖由 [i]韩靖[/i] 于 2006-5-23 00:03 发表
也许大家平时关注足球较多

其实中国解说水平和ESPN等的在其他体育项目上差距更大；就拿网球来说吧，每次大满贯，国内的解说都不知道在说啥，反而是偶尔看到ESPN的解说，顿时觉得另一个天空，差距实在是太大了。 ... [/quote]
小白阿，没你在，我都不开声音看球了，除了张骑士和刘勇的，哈哈

[quote]原帖由 [i]侯希白[/i] 于 2006-5-23 04:24 发表
我喜欢娄一晨和译男的篮球,唐蒙的足球不错,就是他有时候太show off了,其实不少球迷懂的不比你少

前几年开始上海有个矮子主持篮球节目,后来Y还开始做直播评论了,真窝火,每次看见他都mute [/quote]
娄一晨实在不敢恭维啊:(

说到小项目韩乔生的确强。他涉及面真的很广，也有水平（除了足球:P）

其实现在一般都给解说配嘉宾，比较专业性的东西由嘉宾解释，评论性的东西由嘉宾来说，两人分工明确的话，解说其实不需要太高的专业水平，只要解说分寸把握到位就可以了。

现阶段国内解说（主要指央视）的主要问题是，一，嘉宾的选择不合适，嘉宾不是光有水平就可以了，而且要能说，要能说得恰到好处，不多不少，但现实很多嘉宾感觉就是关系户，被照顾的，一些嘉宾根本不会说，另一些嘉宾没把位置摆好，老抢话筒，甚至出现多位嘉宾争话筒的局面，解说反而没位置了。二是解说员投入的激情不够，就象黄也曾经说过在现场解说气氛就是不一样，嗓子都喊哑了，但在演播室就不行。而ESPN解说给人的感觉是很投入，全身心投入，水平其实不一定有多高，但让人看球的时候舒服。可能央视的解说基本是铁饭碗，ESPN的竞争压力大吧。

篮球解说比足球解说觉得要强不少．中央台的。～

央视的体育主持人都不怎么样，还是上视的解说好。

根据央视的宣传画面，这次世界杯的三个解说应该是黄健翔、刘健宏、段宣。

我最讨厌一个解说德甲的顾问嘉宾，忘了他名字，喜欢黄配张璐，还有实况游戏的解说……王涛……嗬嗬:qcool+

刘的解说最垃圾。

[quote]原帖由 [i]无弦琴[/i] 于 2006-6-6 13:39 发表
我最讨厌一个解说德甲的顾问嘉宾，忘了他名字，喜欢黄配张璐，还有实况游戏的解说……王涛……嗬嗬:qcool+ [/quote]

陶伟? 还是李维淼?

张路还行, 就是老是贬低米兰让我有点不爽...

还有，他巨会煽情，不停的说谁打封闭，谁带伤上场等

张路贬低米兰?张路疯狂贬低国米还差不多,对米兰的吹捧之情犹如江水滔滔不绝,连绵不尽,听的我一肚子窝火

只要是国米的比赛,就细说国米内讧啦,国米哪个球员不行啦,哪个教练排兵布阵有问题啦

一旦是米兰的比赛,那就是球员表现多好啦,安胖的战术思想多对头啦,诸如此类~

那日看82年巴西和意大利队的进军半决赛回放，觉得听宋世雄的解说真是一种享受……

[quote]原帖由 [i]身是客[/i] 于 2006-6-9 10:56 发表
那日看82年巴西和意大利队的进军半决赛回放，觉得听宋世雄的解说真是一种享受…… [/quote]
觉得大嘴说错大师去说乒乓好，韩乔生不应该说三大球．

我外行~~

[quote]原帖由 [i]身是客[/i] 于 2006-6-9 11:13 发表
[/quote]
我没说宋不行，韩不行而已．

[quote]
理由3：把观众当无知。他解说时就好象观众什么都不知道，总是一个球员一个球员的念下去，球在谁脚下就说谁的名字，这种80年代的解说风格连韩老师都不用了。
[/quote]
我觉得解说员说球员名字和号码是必需的，中国这么多人，每个人都认识布冯，每个人都认识西塞？