5台的鸟人预测水平好差.

还不如某些球迷.
塞黑是黑马??这球队几时弱过??如果不是内战.~~~

特看好英国??殖民地情节??
不看好法国,意大利??

前者对了,后者阵容有毛病的也就一个前锋.其他基本上有用的牌都带上了.主要是国内矛盾吧.

不太看好荷兰队,真的不太看好,荷兰现在打法偏软.不多的几个防守型的,又不带野猪去.

他还不看好奥大利亚,可是觉得日本怕力量型球队啊。~不怕巴西等技术流的.

伊朗不够人墨西哥吃的。~~~

不知楼主看好谁?

无责任的个人评论而已

一亿个球迷就有一亿个世界杯

巴西,意大利.应该是比较适合世界杯的。
巴西球星多,非战斗减员也少.种族问题,因为高度混血,也比较少种族问题(罗纳尔多自称白人,哪有一点象.)

ITALY么,虽然丑闻多,但是估计很多人不打好比赛是没法交代的，要换个好俱乐部不表现一下是不行的。~

足球落后国家的评论员水平应该与该国家足球水平接近。上次看三味聊斋，黄看好的荷兰那个巴贝尔就是粗胚一个，除了速度快连球都带不好，还看好呢，水平可见一斑。
巴西如果打双中卫就是死路一条，而且佩雷拉公布的主力阵容非常容易让人切断相互间联系。至于意大利，本来不怎么看好，不过假球事件倒是让人想起1982年，颇有些不寒而栗的感觉。
同时看好巴西和意大利不可能，从各方面看两队都很有可能在1/8决赛碰，当然如果有一支小组出不了线就是另一回事了。

[[i] 本帖最后由 韦孝宽 于 2006-5-20 20:13 编辑 [/i]]

中国球迷还是有会看的。关键是解说员凭个人喜好误导观众,不怕有倾向性,就怕有倾向性不明说的.

所谓爱英超的，应该都是崇尚速度足球的一帮.自己不明说,现在中央5成了个垃圾台.放些阿根廷联赛~~~
这种联赛转播效果不好,水平高也不怎么看得出来.不如挑南美解放者杯看看还好.

我又仔细看了一下比赛赛程,感觉意大利还是有机会。人员来看,就有一两个位置有问题,如果没裁判问题,会走得比较远.意大利我觉得带上鲁卡莱利打TONI的替补比较好.柔性前锋速度不快的话对意大利没啥意义.还不如刚性前锋.

荷兰是打法不错,但是因为他们都是用的国内球星居多,大家还不算了解.而且真正令人信服的比赛不多,但是这个球队现在很团结倒是真的。但是实力就不敢说了.经过2002年荷兰足球的低潮期,2004年欧洲杯也没啥表现.不敢说2年时间就完成改造了。

我同时看好巴西和意大利.
德国很难说,如果象韩日以及葡萄牙那样的裁判,估计得冠军都没啥问题.
阿根廷和法国是热门球队我最不看好的。因为阿队靠技术吃饭,而裁判明显不利于阿队.
法国队么,这样的阵容赢中国的的铁桶都很难.

法国队破中国队的铁桶难么？不要想当然了。
当年偶们自己班里组队，在小场上和校队的几个队员踢着玩，被刷了个0：10几；那一年偶们的校队在学校的大场和绿城的少年队踢比赛，被刷了个0：8，人家单单只靠速度就很轻松突破整条防线，中场球员根本无法抢下对方的球。偶们后来自嘲说绿城少年队什么水平，甲A什么水平，中国国家队什么水平，世界强队什么水平，让我们和他们踢，争取不输50个就是胜利，:qDD+

央视的解说员习惯于把自己的观点强加于球迷的头上，能不能学ESPN，多关注比赛，少讲废话，多点解说，少点评论。

要评论，比赛结束后自己写稿子赚稿费去。

[quote]原帖由 [i]phoenixdaizy[/i] 于 2006-5-21 02:30 发表
现在中央5成了个垃圾台.放些阿根廷联赛~~~ [/quote]

怎么，兄台似乎对阿根廷联赛颇有不屑:rolleyes:

央视除了少数几位评论比较恰当外，其他的总是解说地让别人听了不舒服。
不过相比国内一些地方台的主持，则又感觉央视在地方台之前；可见中国解说员水平之差。

没有好的解说引导，球迷的整体水平得不到质的提高；不是每个球迷都可以清楚地看透球队的战术水平等，解说员光靠拼命卖弄自己找来的数据远远不够。

说到预测么，觉得三味聊斋之类的节目

就是几个主持人侃球而已；不必当作什么专家观点来看待。

任何一个人来预测比赛，主观因素都不可少；觉得人家说得不对，笑笑就算了。事实上，又有哪位能够预测得准呢？能预测得准，那足球就没看头了

[quote]没有好的解说引导，球迷的整体水平得不到质的提高；不是每个球迷都可以清楚地看透球队的战术水平等，解说员光靠拼命卖弄自己找来的数据远远不够。[/quote]
我认为这不是解说的作用，解说的作用就是协助观众看球，观众认为有了解说看球更舒服，现在有些情况是真想把解说声给关了，但又想听现场的声音。

如果一场乏味的比赛，解说有声有色，吸引了观众继续看下去，这就是解说的成功。一场精彩的比赛，其解说却让人厌烦，这就是失败。

[quote]
现在中央5成了个垃圾台.放些阿根廷联赛~~~
这种联赛转播效果不好,水平高也不怎么看得出来.不如挑南美解放者杯看看还好.[/quote]
水平高看不出来，那就是自己水平的问题了。

[quote]
我同时看好巴西和意大利.
[/quote]
恭喜你。

[quote]
德国很难说,如果象韩日以及葡萄牙那样的裁判,估计得冠军都没啥问题.
[/quote]
没觉得04欧洲杯裁判有什么问题，当然连一方罚下几人就自动判负都不知道的人可能例外。至于德国好歹也是传统强国，像老高丽那样公开玩黑哨是不会的。


[quote]
阿根廷和法国是热门球队我最不看好的。
[/quote]
阿根廷和法国目前都不是热门，起码在中国不是。

[quote]原帖由 [i]马岱[/i] 于 2006-5-21 10:24 发表

我认为这不是解说的作用，解说的作用就是协助观众看球，观众认为有了解说看球更舒服，现在有些情况是真想把解说声给关了，但又想听现场的声音。[/quote]

这是中央五台解说最擅长的，某姓黄的自封专家也不例外，还不如段宣，球盲就自认是球盲。

貌似球王黑背已经做过好多次传说中的鸟人了.......
要是能都预测个八九不离十，那就能靠这个发财了

楼主不错啊，能让韦孝宽回那么多帖，还每句拉出来回。难得一见。

我喜欢英格兰，可惜守门员差点。不过还是看好他们。

我倒认为有没鲁尼现在不是重点了，很期待杰拉德的发挥。

预测水平这东西是赛前能看得出来的么:qoo+ 电视台的人没事侃球就侃好了，只要不误导球迷，其余爱怎么说是他们的事。不过说的时候最好在屏幕上加个“此观点系个人看法”的字样，因为你的观点是要通过媒体传播给大众的，不要一个个整得跟专家似的以为自己有多权威。懂球的人不一定能预测得准，球盲不一定中不了足彩。足球要是能像天气预报似的预测就没人拿它赌博了。

[[i] 本帖最后由 张建昭 于 2006-5-21 15:45 编辑 [/i]]

意大利夺冠的时候国内都有丑闻，而且当时意大利掌权者都是某队球迷:qcool+

[quote]原帖由 [i]韩靖[/i] 于 2006-5-21 10:03 发表


怎么，兄台似乎对阿根廷联赛颇有不屑:rolleyes:

央视除了少数几位评论比较恰当外，其他的总是解说地让别人听了不舒服。
不过相比国内一些地方台的主持，则又感觉央视在地方台之前；可见中国解说员水平之差 ... [/quote]

地方台用普通话就用普通话，用方言就用方言，全是半拉子，无聊．还搞些女人在中间．

至于以前被罚下到不满７个人应该自动判负吧？？刚好是７个人一时没把忘了而已．～

不管是什么比赛
我的支持排名永远都是：阿根廷，意大利，前南及前苏联

老大不要说的那么绝吧，足球这东西是圆的，只有概率没有绝对。
万一，我说的是万一啊，他们猜对了呢？

[quote]原帖由 [i]韩靖[/i] 于 2006-5-21 10:07 发表
说到预测么，觉得三味聊斋之类的节目

就是几个主持人侃球而已；不必当作什么专家观点来看待。

任何一个人来预测比赛，主观因素都不可少；觉得人家说得不对，笑笑就算了。事实上，又有哪位能够预测得准呢？能 ... [/quote]


同意这位仁兄的观点。

我一向对5台几个家伙的专业水平不太感冒，但三味聊斋有时还会看，就当球迷聊球了，预测那期我看了，挺不靠谱的，可我平常和球友看球也是这么瞎聊的，挺有劲的。

5台的足球宝贝太一般滴说:q((+

世界杯还没踢呢~~就说别人预测水平差~~~~
个人角度观点不同而已~~~~
要能全预测准了~~就不好看了

个人认为：买足彩中奖的概率由大至小排列如下：球盲（有没有钱不在考虑范围）——有钱的盘迷——有钱的懂球者——有钱的自以为懂球者——没钱的懂球者——没钱的自以为懂球者——没钱的盘迷（基本属于送钱者）。

呵呵，预测的那期节目的确不靠谱啊。不知道怎么预测的。

这样的阵容打，很多劲旅碰上非洲球队都难打。～

[quote]原帖由 [i]韦孝宽[/i] 于 2006-5-22 18:20 发表
个人认为：买足彩中奖的概率由大至小排列如下：球盲（有没有钱不在考虑范围）——有钱的盘迷——有钱的懂球者——有钱的自以为懂球者——没钱的懂球者——没钱的自以为懂球者——没钱的盘迷（基本属于送钱者）。 [/quote]

个人还是认为你这个说法不对．
球盲因为填的冷门多，而且球盲的基数太大才给人中奖的概率高的印象．
还是有钱的盘迷就不错的。