明末，单讲个人武勇，应该说总体上是日本人强。特别日本刀和刀法厉害，戚继光的兵书里，就完全不录中国刀法，认为都是花法。他的部下配发的刀，主要是仿制倭刀，刀法也是仿自倭法。（辛酉阵抢来本倭刀范本）

这样的帖子应该删了！看着就心烦

[quote]原帖由 [i]日向宁次[/i] 于 2006-6-2 04:25 发表
这样的帖子应该删了！看着就心烦 [/quote]

客观对比，何烦之有？

[quote]原帖由 [i]斜出正入[/i] 于 2006-6-1 16:35 发表
明末，单讲个人武勇，应该说总体上是日本人强。特别日本刀和刀法厉害，戚继光的兵书里，就完全不录中国刀法，认为都是花法。他的部下配发的刀，主要是仿制倭刀，刀法也是仿自倭法。（辛酉阵抢来本倭刀范本） [/quote]

戚继光自己好象发明了几套拳术，但械斗技术就不清楚了。主题对比的是军事能力吧，武力不太好对比，每个朝代都有自己的猛士。

[quote]原帖由 [i]本因坊秀策[/i] 于 2006-5-22 12:51 发表



恩,不存在绝对的没有关系,但在我看来,那场战争的主导权并不在"名将"的手里,比如秀吉在征服九州后的大屠杀,客观上削弱了日本航海的实力~至于远征朝鲜,大多数也是不得不去,谈不上尽心尽力,就算如此 ... [/quote]
笑.不用战绩来推断将领的水平用什么?难道用主观臆想不成?明朝救朝鲜就很有决心,大家都很尽力了?石星怎么被杀的?

说近代以前没有跨海作战成功的例子,唐朝水陆并进灭百济算不算跨海作战?那个海要多大?有没有规定?

[quote]原帖由 [i]斜出正入[/i] 于 2006-6-1 16:35 发表
明末，单讲个人武勇，应该说总体上是日本人强。特别日本刀和刀法厉害，戚继光的兵书里，就完全不录中国刀法，认为都是花法。他的部下配发的刀，主要是仿制倭刀，刀法也是仿自倭法。（辛酉阵抢来本倭刀范本） [/quote]
应该说,在小规模战斗中倭人占有一定优势
他们在长期的战乱和劫掠中积累了大量实战经验
无论是小集群还是个人的战术,都在初期的抗倭军之上

另外,倭刀的特点是刃薄长而身脆硬
用戚继光的狼筅来对付正好

倭刀虽锋利，不耐用；唐朝即以有过与倭刀类似的刀，后来因为觉得不耐用，被淘汰了。因为中国打仗不像小日本，砍几个、几十个人就行了
朝鲜战役中个人武力上应该是倭人占优；不过战术指挥就甭提了。
首战碰到杨镐那混蛋做主帅是它们手气好；如果一开始就是邢阶指挥，它们一来就得滚蛋了

[[i] 本帖最后由 桓大司马 于 2006-6-2 09:23 编辑 [/i]]

倭刀斩杀个体是相当的厉害
但是大规模的兵刃相搏就要显现过脆的劣势

我国也曾仿制过大量的倭刀
但因为实战中不合国情,还浪费了大量的铁

[quote]原帖由 [i]远舟[/i] 于 2006-6-2 08:57 发表

应该说,在小规模战斗中倭人占有一定优势
他们在长期的战乱和劫掠中积累了大量实战经验
无论是小集群还是个人的战术,都在初期的抗倭军之上

另外,倭刀的特点是刃薄长而身脆硬
用戚继光的狼筅来对付正好 [/quote]

单单狼筅是对付不了倭刀的。不过在狼筅身边有长枪杀手的时候，擅长单兵作战的倭刀就白给了。戚继光是善于动脑子的人，对付不同的对手，总能想出针对性的办法，这是他特别厉害处。

其实俺们说的是一个意思

和尚前面说的"狼筅"并不单指那些竹筒
当然还要包括辅助的刀牌和长枪

离题万里,不知所云,锁了