关于史料中"斩将"的问题

曾经常看到天宫公主所提到的乐进斩淳于琼来和关羽斩颜良做类比
在我看来，如果从将领是否亲自斩杀的角度来看，不能相比

乐进骁果勇猛不容置疑，但斩淳于琼未必是他亲自斩杀。
“从击袁绍於官渡，力战，斩绍将淳于琼。从击谭、尚於黎阳，斩其大将严敬”
只能说是乐进率部斩了淳于琼及后面的严敬
相同例子如有人提到的所谓斩将最多的张辽
“从征袁尚於柳城，卒与虏遇，辽劝太祖战，气甚奋，太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击，大破之，斩单于蹋顿。”
陈兰、梅成以氐六县叛........辽曰：“此所谓一与一，勇者得前耳。”遂进到山下安营，攻之，斩兰、成首，尽虏其众。”
这些都是张辽的战功，但斩蹋顿，陈兰、梅成等未必是他亲斩的。
且蹋顿的下场在《曹纯传》里还有“纯部骑获单于蹋顿”的记录。
另外逍遥津之战“辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将”，从描写来看，这“数十人，二将”很有可能是张辽先登陷陈所亲手斩杀的。

那么有无有明确的将领亲自斩将（有名字的将）的记录呢，当然有~
“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还” 这个关羽斩颜良自不必说
另有庞德斩郭援。“德为军锋，进攻援、幹，大破之，[color=Red]亲斩援首[/color]。魏略曰：[color=Red]德手斩一级[/color]，不知是援。战罢之后，众人皆言援死而不得其首。”
有“武力过人”之评价的董袭，“时山阴宿贼黄龙罗、周勃聚党数千人，策自出讨，[color=Red]袭身斩罗、勃首[/color]，还拜别部司马，授兵数千，迁扬武都尉。”
还有吕蒙“从征黄祖，祖令都督陈就逆以水军出战。[color=Red]蒙勒前锋，亲枭就首[/color]，将士乘胜，进攻其城。”

这些“亲斩”“身斩”等都能说明是将领亲自斩杀的敌将。当然你可以认为是他们手下的小兵把那些敌将打倒在地，然后由将领来割首级，担当一个“介错”的工作。:lol:
不过毕竟手刃是硬道理~~

部下斩的话应该和曹纯传一样说明吧

部下斩的话应该有更详细的叙述．

洒家反而认為沒有特別说明的一般不是亲斩。

不说亲的不是亲斩吧。曹纯那个之所以额外强调，估计是因为曹纯根本离现场都好远。

楼上两位说的有道理啊，一般只有史书特别指名的才是亲自斩将。乱军中被杀的不能算亲自斩将。

[quote]原帖由 [i]锦官城门吏[/i] 于 2006-5-17 03:24 发表
不说亲的不是亲斩吧。曹纯那个之所以额外强调，估计是因为曹纯根本离现场都好远。 [/quote]
可以这么认为,曹纯是从来不冲锋的.....没武力,所以为了避免误会还特别说明

魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。
谁分析一下这个亲斩的可能性是多少:q```+

[quote]原帖由 [i]方二[/i] 于 2006-5-18 12:55 发表
魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。
谁分析一下这个亲斩的可能性是多少:q```+ [/quote]

先汗一个。
可能性比较小，但不能排除。
首先“亮与战”这句话比较模糊。既可以理解为亮与双单挑，也可以理解为双方的军队K起来了。
但是“破之”这句话太明显了，指明是亮的军队K败了双的军队。
至于最后的“斩双”，到底是乱军中被杀、还是抓到了以后斩首，难以作出判断。抑或诸葛亮其实武功很高，一剑斩双于马下，也不是不可能:ph34r:
不过以所有的三国资料来看，诸葛亮似乎只是儒帅，最后一种可能性不大。

[quote]原帖由 [i]zmgo[/i] 于 2006-5-17 09:04 发表
楼上两位说的有道理啊，一般只有史书特别指名的才是亲自斩将。乱军中被杀的不能算亲自斩将。 [/quote]
何必叫真儿呢看得就是一乐子。

不消说，有的是手斩，有的是乱军所斩。谁也不知史家写这句“斩将”时是怎样想法，只能各自具体分析。无法一概而论。

应该是自己下的手吧，就算是部下下手，也离不开领头将领的统率