三国中,像高顺这样的人不少,只不过他们没有跟对主子,比如田丰,可惜

一直替高顺不平，类似的战将还有张任，一个不为曹操所用，一个不为刘备所用。

他对吕不错也算是对吕布的一点面子了~~~~~~~

不觉得高顺比张辽厉害，张辽才是吕布第1猛将

冲阵形的猛将，擅长运用千人以内的精锐兵团，和张辽属于一个类型，依靠自身的武勇较多。

游戏中经常把他设计成攻城的强人，这有悖事实。

高顺，张任，都是被低估的武将，我认为他们是和张辽，张郃一个档次的名将

慷慨赴死易，从容就义难。

无言中透出来的那种轻蔑，那是一种"老子不屑与你说话"的气魄!

主贴很精彩，就是到了本该高潮的地方给写俗了，写肤浅了，，我认为无言之中透露出来的不只这么点东西，，我看这个地方大可不必写出来。。

是可惜,放在现在高顺的陷阵营就是特种兵

[quote]原帖由 [i]东吴都督[/i] 于 2007-8-30 04:50 AM 发表
高顺，张任，都是被低估的武将，我认为他们是和张辽，张郃一个档次的名将 [/quote]

张任就只是个小龙套而已...史料上的记载加起来不过2,30个字而已...

可惜了一个将才

高顺不是猛将 所以吕布不大看中他
高顺不是名将 没见他指挥过几场战斗
高顺只是练兵强的离谱 纪律好 以身作则
还有 愚忠以及 知恩图报 滴水之恩 涌泉相报

我也觉得楼主褒得有些过了。史书上对他的描述也并不算多。清廉品质确实值得称道，但在三国也非其独有。

高顺—三国时代的早期名将

高顺—三国时代的早期名将，人品武艺没得说，得罪曹操也极深，曹操问被捉的他：事到如今，有什么话说。这家伙肯定有一个特NB的表情，不然，曹某人断不会突然大怒，将他斩首。
高顺，一个十足十的标准军人，敬礼！

[quote]原帖由 [i]云上天[/i] 于 2007-9-2 13:53 发表
高顺不是猛将 所以吕布不大看中他
高顺不是名将 没见他指挥过几场战斗
高顺只是练兵强的离谱 纪律好 以身作则
还有 愚忠以及 知恩图报 滴水之恩 涌泉相报 [/quote]
老大，高顺带的陷阵营可是攻无不破的哟。。怎么到你手上就什么也不是什么了呢。。。郁闷~~~

三国里面强的人物很多，可惜有的是生不逢时，有的是跟错了主子，后世很少有人能记住他们的。像高顺这样要是跟了曹操结局就不是这样了！就像虎牢关要是武安国不跟吕布打就不会那么快被人淡忘掉！

[quote]原帖由 [i]ly238[/i] 于 2007-9-28 23:44 发表
三国里面强的人物很多，可惜有的是生不逢时，有的是跟错了主子，后世很少有人能记住他们的。像高顺这样要是跟了曹操结局就不是这样了！就像虎牢关要是武安国不跟吕布打就不会那么快被人淡忘掉！ [/quote]

武安国？是谁啊？:titter:

[quote]原帖由 [i]东吴都督[/i] 于 2007-8-30 17:50 发表
高顺，张任，都是被低估的武将，我认为他们是和张辽，张郃一个档次的名将 [/quote]

高顺和张任根本就没有被低估  只不过是因为他们跟错了主子  还有就是死得过于迅速闪光点太少  况且根本就没有哪里低估他们
除了游戏里曾经低估过高顺   再就没有

回复 #77 三种不同的红色 的帖子

武安国就是在虎牢关和吕布大战十多回合最后被砍断右手的那员猛将！

高顺的陷阵营估计可以摆平曹家虎豹骑，可是为什么还是被活捉了呢？看来还是勇猛有余，智谋不足，猛将而已，比张辽忠直，但不及张辽多智，以激将法保住了小命。

他是城破被抓的好不好。。。

我一向支持高顺
确实是三国中少有的名将
关于云长是不是要羞愧
我不这么认为
甚至认为云长忍辱负重
个人的荣辱不能驾驭于集团利益之上
高顺不喜欢曹操
吕布又让他失望
被咔嚓可能是他唯一的归宿了

高顺只是在演义里被埋没了。
高顺至死也没背叛吕布，陷阵营也训练得不错，只是命不好而已。
至于张任之流，充其量也只是蜀中的名将，因为蜀中本来就没多少名将，时无英雄，使竖子成名罢了。游戏中技能还不错，连弩，哈哈。

蜀中多名士，如杨松，西宗短合等高参；
北方多猛士，如高顺，张辽得将才；
而江东多儒将之才，如周瑜，陆逊等全才。
高顺已在历史上留下不错的名声，所以不算埋没了。

[quote]原帖由 [i]ly238[/i] 于 2007-9-29 13:06 发表
武安国就是在虎牢关和吕布大战十多回合最后被砍断右手的那员猛将！ [/quote]

唉，大哥，历史上是没有安国这号人物的，老罗的原创。
说不定也有过，只是历史没有记载，历史上没有记载过的就叫做演义。又一个被埋没的人，也许。

[quote]原帖由 [i]贾图[/i] 于 2007-8-17 11:12 发表
冲阵形的猛将，擅长运用千人以内的精锐兵团，和张辽属于一个类型，依靠自身的武勇较多。

游戏中经常把他设计成攻城的强人，这有悖事实。 [/quote]


也许理解陷阵 的意思不一样。

日本的阵，有时不是指队列，是古汉语的阵营的阵 的用法。 同营~

陷阵营其实就是冲锋陷阵的部队，类似于突击队或敢死队一般。
逍遥津张辽大破孙权时其实用的也是陷阵营。
吕布擅长马术，据说黑山贼张燕骑马如飞，没人降得住，结果被吕布给赶上了，说明吕布马术比张燕还好，所以后人称其为飞将还是有道理的。
陷阵营讲究速战速决，机动性与爆发力强，只要带队的主将足够勇猛，常常可以达到奇袭和扰敌的奇效。张辽也是把这种兵种用得很好的人。
这种兵战斗时一定要集中，不可落单，否则达不到冲阵的效果，落单就没威力了。所以张辽在逍遥津的一战中屡次回身去相助被围的部下，原因之一就是要保持阵形的完整。

演义里把刘偱的功劳给张任了，事实上长时间抵挡刘备军的是刘偱不是张任，张任很早就死了，大概刘璋是个废物，把他儿子写的很强，不足以证明刘备入蜀的正确性

[[i] 本帖最后由 因苏阿 于 2007-10-11 10:10 编辑 [/i]]

忠勇之士，4个字评价。
从个人的道德观来说，比之关羽的忠勇，更欣赏高顺的忠勇，其次如田丰，张任之辈。

历史人物的能力是不能客观评价的，在其位谋其职的，就是才能的表现了。但谋事在人，成事在天。你能说阿斗就是一傻子？也许在那个时代，那个位置，他只能做到这样了。

在吕布手下的表现，我感觉高顺略强于张辽。张辽后来主动投降曹操，才免去一死，高顺被俘虏却遭杀害。

我觉得在吕布手下高顺表现的要比张辽强的多，在吕布阵营中高顺的作用仅次于陈宫，其他人和他们不能比的。

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2007-10-11 10:20 发表
在吕布手下的表现，我感觉高顺略强于张辽。张辽后来主动投降曹操，才免去一死，高顺被俘虏却遭杀害。 [/quote]

从在丁原手下开始，张辽就一直有自己的部队，后来带着自己的部队投降曹操，也是得曹操重用的原因吧。
高顺虽然有陷阵营，但从吕布能随意剥夺来看，自己并没有太大势力。
比起资历也与自己差不多而且三心二意的张辽，自然是忠心耿耿的准光杆高顺用起来更顺手。:titter:

是呀，这种人知识没有遇见一个好的主公

[quote]原帖由 [i]云上天[/i] 于 2007-9-2 13:53 发表
高顺不是猛将 所以吕布不大看中他
高顺不是名将 没见他指挥过几场战斗
高顺只是练兵强的离谱 纪律好 以身作则
还有 愚忠以及 知恩图报 滴水之恩 涌泉相报 [/quote]
这位兄弟说的```哎，站在军人的角度想，战斗时如果主将不冲在前面`你觉得你的兵会不怕死的往上冲吗？毕竟那是古代，都是白刃战，只有将领身先士卒，当兵的才会死心塌地的跟上去。高顺绝对算的上猛！
高顺就是因为性格所以才不被吕布重用吧。也许也是因为性格，他才看不上CC，不否认CC的能力，也很欣赏他，但CC绝对算是奸雄！
不否认高顺愚忠，但还是喜欢他！绝对的忠义之士！

關羽可能才是忠義的代表。
高順只是作者筆下一個虛構的人物。
關羽是卻有其人得麻，

难度在高顺同时代的王粲的英雄记里虚构了一个人物？难道陈寿在吕布传里提到的高顺是虚构的？
你这话是我在轩辕看到的最可笑的言论了

跟错了主啊！~~~
惜哉！~~~~~
惜哉！~~~~~

位在张辽之上，可见他的实力。
我也是很关注高顺。一个厉害人物。可惜是在三国早期就挂了，如果能到中后期，起成就不会小于张辽

敬佩

喜爱高顺因他的才能更为他默然不语昂然就义的气节所折服。

说高顺好并没有不对,高顺确实好,没得说,但是请不要贬低他人来抬高高顺

[quote]原帖由 [i]dickmaas[/i] 于 2007-11-5 17:59 发表
说高顺好并没有不对,高顺确实好,没得说,但是请不要贬低他人来抬高高顺 [/quote]
徐荣,麴义,黄祖,战绩上要强得多了。哈哈。

挺喜欢高顺的

我认为高顺的练兵能力，在三国里可以进前3

回复 #9 xwhero 的帖子

那他岂不成了第二个吕布,受现在众位大侠唾弃,二姓家奴的称号肯定少不了.

[quote]原帖由 [i]DQ77916[/i] 于 2007-11-15 11:49 发表
那他岂不成了第二个吕布,受现在众位大侠唾弃,二姓家奴的称号肯定少不了. [/quote]
你先搞清楚，三姓家奴的来历，不要在史区里，没完没了的用演义说事。

回复 #106 天涯明月刀 的帖子

你先搞清楚,演义里面有没有二姓家奴.

[quote]原帖由 [i]DQ77916[/i] 于 2007-11-15 12:25 发表
你先搞清楚,演义里面有没有二姓家奴. [/quote]
二姓家奴也是你提的，自个抽自个嘴巴子，很舒服？

回复 #108 天涯明月刀 的帖子

仔细看看自己打的字，词不达意，我怀疑你有没有说清楚事情的能力。

回复 #108 天涯明月刀 的帖子

如果不认识二和三，可以找个人教教你

[quote]原帖由 [i]DQ77916[/i] 于 2007-11-15 12:53 发表
如果不认识二和三，可以找个人教教你 [/quote]
你不是先说，哪不成了第二个吕布，然后提出二姓家奴，这如果不是从演义中的三姓家奴化出来的，难道是三国志里来的，如果你说话，属于前言不搭后语，对不起，本人没有扫盲的义务。:titter:

[[i] 本帖最后由 天涯明月刀 于 2007-11-15 12:57 编辑 [/i]]

回复 #111 天涯明月刀 的帖子

别老跟我过不去,上网灌水也是为了让大家有个发言的地方,只要不违反作为中国人的爱国原则,什么意见都可以提的.每个人理解历史不同,好恶不同,所以有各种各样的观点,如果只有一种观点,也不会有意思吧.另外,你比我整整小七岁,你肯定喜欢傅红雪吧,不然也不会取天涯明月刀的呢称.我也挺喜欢傅红雪和古龙的,看看,我们还是有相同的地方的.

[quote]原帖由 [i]DQ77916[/i] 于 2007-11-15 20:45 发表
别老跟我过不去,上网灌水也是为了让大家有个发言的地方,只要不违反作为中国人的爱国原则,什么意见都可以提的.每个人理解历史不同,好恶不同,所以有各种各样的观点,如果只有一种观点,也不会有意思吧.另外,你比我整整小七岁,你肯定喜欢傅红雪吧,不然也不会取天涯明月刀的呢称.我也挺喜欢傅红雪和古龙的,看看,我们还是有相同的地方的.[/quote]
好一个原则，在史区，你不讲史实，还能怪别人找你麻烦？观点可以不同，但得有根有据。

另外，你如何得我比纵然小七岁？

PS，这里不许版聊，再这么下去，我也得跟着扣分了。就此打住，有事请问短信息。

转贴？
这个论坛可以转帖？？