谁应该对此负责？

近日，在本地发生了一起女生跳水自杀的事件，经过多方查证，事实经过基本如下。

某高中女学生A，因为谈恋爱而无心读书，想回家结婚。不久前不肯继续上学而回家，家人强烈反对她的想法，并把她又强行带回学校继续上课。然后A某日向老师请假获批准后，外出找到其男友，向男友提出结婚的要求，并说：如果不肯结婚就跳到湖里自杀。在其男友回绝的她的要求后，真的跳入水中，其男友见其跳水自杀，未做任何救助行动，扭头就走。然后，A溺水身亡。

事后，A的家人去学校扯皮，大打出手后，学校提出赔偿10w元的要求遭到拒绝。学校被A的家人告上法庭。

问题一：在这件事情上学校有什么责任吗？

问题二：A的男友有责任吗？

下面谈谈个人的看法。

老妈认为学校有责任，理由是毕竟A是在学校里死的。

我和老爸认为学校没有任何责任，打官司不会输。事情的结果似乎也在验证这种看法，最后A的家人和学校达成和解，由学校赔偿5w元。

我认为A的男友有责任，大约是不作为或者过失杀人。老爸认为A的男友没有责任，了不起受受道德上的批评。

PS：其实我还怀疑A的男友的说法,我怀疑A未必是自杀。

[[i] 本帖最后由 阿鲁卡德 于 2006-4-23 12:41 编辑 [/i]]

学习是肯定有责任的,这点不容置疑.据我了解,只要学生在校期间出事故,学校都要负上一定"看管不牢"的责任;至于那个男友,起码不值得再存在世上了,毕竟是自己曾经的女友,亲眼看着女友为了自己真跳湖了都能扭头就走!抛开一切都应该救人紧要!
但是要负上法律责任就难说了,我认为不用.因为,救人是一种"权利",不是"义务";你要去4难道我就真能拦得住么?而且,我认为,以死相逼是一种变相的"敲诈勒索"...

记得学法律基础的时候好象讲过男女朋友见死不救不会算犯罪，夫妻就算，说是男女朋友关系不受法律保护:qDD+

楼主先写了“该女生请假外出找其男友”后有写“终究该女生是在学校死的”，是不是有些矛盾？

请问楼主，如果你跳楼死了，公路局要不要赔偿？ 你自己要不要赔偿自己？

[quote]原帖由 [i]姬轩[/i] 于 2006-5-10 11:55 发表
楼主先写了“该女生请假外出找其男友”后有写“终究该女生是在学校死的”，是不是有些矛盾？ [/quote]

同感，且高中，不应有湖。该女生应死于校外。

该女生用什么方式请假也没交待。试问拿着医生的病假条，老师能不批假？

学校,男友都无法律责任

如果过了18岁应该可以自己为自己负责了吧。

现在大学看学生也跟看孩子似的，从不把学生当成年人看。

只要A请假理由过得去，那老师批准其外出也并无不妥，学校没有什么责任的。

不知大家知不知道，这类案件处理有个变化过程。以前是但凡事故出在学校（或是学校组织的活动上），学校就要做冤大头；现在已经逐步趋于分辨学校的管理责任，不在其责任范畴内的事故，即使发生在校内，也是由事故相对方或事主自己承担责任。

至于那个男的，很难套用刑法条文，说过失杀人吧，造成女学生死亡的落水行为是女学生自己做成的，似乎不行。不过这路男人实在不能算条汉子，有什么话也得捞上来再说啊。

我来解释一下：说A是在学校里死的说法不太贴切，我妈的意思是A是在学校的监管下死的，并非死的地点在学校里，当然这只是她个人的理解。

现在好像A男友的行为已经触犯法律了吧，见死不救，可以判定为过失杀人

该女生已经请假，按常理学生请假离校期间安全责任自负，估计学校不用承担法律责任，她男朋友同样没有法律责任，仅能对其表示道义上的谴责:q```+
对于楼上说的.....本人并不清楚法律上对于见死不救的行为作何定义，但是自己认为如果该男生因为此事获罪，以死相逼会成为一种流行的。

[[i] 本帖最后由 NZIXRLE 于 2006-6-14 09:34 编辑 [/i]]

从法律角度上讲她男友、学校都没有责任

从道德上说二者都负有不可推卸的责任

学校没有起到授业育人的职责，男友则见死不救

只能依靠舆论的力量来谴责他们，以上是月月的观点

[quote]原帖由 [i]wave[/i] 于 2006-6-14 02:45 发表
现在好像A男友的行为已经触犯法律了吧，见死不救，可以判定为过失杀人 [/quote]
:ph34r:这个法律是哪位神仙定的啊 ~~

[quote]原帖由 [i]wave[/i] 于 2006-6-14 02:45 发表
现在好像A男友的行为已经触犯法律了吧，见死不救，可以判定为过失杀人 [/quote]
公民是有自杀权滴～～～[img]http://bbs.52pcgame.com/images/smilies/1.gif[/img][img]http://bbs.52pcgame.com/images/smilies/1.gif[/img][img]http://bbs.52pcgame.com/images/smilies/1.gif[/img]

[quote]原帖由 [i]wave[/i] 于 2006-6-14 02:45 发表
现在好像A男友的行为已经触犯法律了吧，见死不救，可以判定为过失杀人 [/quote]
<_<乱说....过失杀人......晕倒......

学校与男友在法律上均无责任  
但是在道德上学校看管不严   男友见死不救

很多用初中内容就可以解释:
1、因为谈恋爱而无心读书，想回家结婚
除非留级好几年，否则不可能到法定结婚年龄，尽管和案情关系不大
2、A某日向老师请假获批准
我个人认为，如果是走读，这样应该已经超出学校监控范畴，但如果是住宿，仍留在校内的可能性比较大。
3、如果不肯结婚就跳到湖里自杀
无证人的话，LZ的怀疑是完全有意义的。
4、其男友见其跳水自杀，未做任何救助行动
关于见死不救，法律上似乎尚无定论，但我个人认为见义勇为应量力而行，不应立法（假如男友不会游泳~~）。但该案例中情形我认为和普通意义上的见死不救还是有区别。
如果有可能，还是希望LZ提供一部分细节问题

[quote]原帖由 [i]wave[/i] 于 2006-6-14 02:45 发表
现在好像A男友的行为已经触犯法律了吧，见死不救，可以判定为过失杀人 [/quote]

这个好象:qDD+。那要陷害他人太容易了~~~

[quote]原帖由 [i]司徒苍月[/i] 于 2006-6-14 09:47 发表
从法律角度上讲她男友、学校都没有责任

从道德上说二者都负有不可推卸的责任

学校没有起到授业育人的职责，男友则见死不救

只能依靠舆论的力量来谴责他们，以上是月月的观点 [/quote]

支持，完全同意！！

首先她的行为是自杀,其次她已经向校方请假了(理由肯定是合理的,不然学校不会批准),也就表明了她对自己之后的行为负责
从法律角度上来说学校和男友没错
道德角度,男友有问题,校方没问题(实在想不出有问题的理由)
见死不救不算犯罪