满清以来历史学家的悲哀

满清以来历史学家的悲哀

满清以来历史学家的悲哀
翟羽佳

中国国家是一个注重史学传统的国家。从有史记载：中国人对历史的注重，几乎是用血书写的历史。文天祥《正气歌》说：“在齐太史简，在晋董狐笔”。

公元前六百零七年，晋灵公被赵盾的弟弟赵穿杀死了。晋国史官董狐写道：“赵盾弑其君。”赵盾让史官董狐改正，可是董狐坚决不改。身为朝廷重臣的赵盾，拿董狐也没有办法。

几十年后，齐国又发生了皇帝被杀事件。凶手是大臣崔抒。于是，史官太史（人名）写道：“崔纾弑庄公。”权臣崔纾把太史给杀掉。太史的弟弟依然直笔书写历史。崔纾又杀了太史的弟弟。史官的另一个弟弟依然直笔书写历史。最后，崔纾只好认输。南史氏听说崔纾杀史官后，保着竹简来直书历史。当听到太史的四弟弟得以直书后，才打道回府。

历史上为直笔而被砍掉脑袋的，并不少见。前赵昭武皇帝（匈奴人），公师就因直书国史被其杀。北魏道武皇帝（鲜卑人），崔浩野火四因为直书国史也被杀。可是，因为中华文明有着悠久的直书历史传统，直书历史的史官一直被传承了几千年。

汉武帝是个暴君，史官司马迁依然在《史记》写他的残暴。北朝一个皇帝，向史官魏收哀求：“我后代声名，在于卿手。”换了一个皇帝后，这个向魏收说：“照直写历史，我是不会杀史官的。”可见，当时的皇帝，都不敢轻易对史官胡来。

到唐朝以后，一些皇帝，总忍不住要看史官写些什么。这么一来，慢慢的，史官就不敢直笔了。但是，史官不能直书历史之后，民间“野史”却出来。也就是说：历史是掩盖不料的。

到了宋朝，李元昊(西夏王子)出使大宋。大宋皇帝是仁宗，其在接待他，说了句粗话，被太史官张元记录下来。仁宗想让张元去掉，张元宁愿被砍头也不同意。

明成祖朱棣夺取了侄子的帝位，登基前。要方孝儒起草登基诏书，篡改历史。方孝儒拒不合作，明成祖诛灭方家十族，株连873人，可是，方孝儒依然不去美化一个暴君。

可是，满清大屠杀之后，连续几代的文字狱，满清的知识分子底气也就被消灭干净。正是因为如此，满清的统治者想怎么篡改历史，史官也就怎样配合。至于今天大陆的史学家，在所谓的主义或思想搞混脑袋之后，更是眩晕得不得了。

从满清开始，中华民族的历史文化就存在着严重自虐倾向。满清一朝，中华文明几乎灭绝，留下的几乎是一种变态的奴才文明。中国几千年来一直比较注重道德名节，然而有清清一朝，有思想有名节的人都被屠杀殆尽，剩下的士大夫也只是一群毫无骨气得奴才，根本没有什么高度可言！

对于文学作品可以演义，对于电视剧也可以篡改，但是，作为历史学者，必须直笔历史，让人民知道历史的原貌。这恰恰是满情以来的历史学家所欠缺的。龚自珍说：“灭人之国，必先去其史；灭人之枋，败人之纲纪，必先去其史；绝人之材，湮塞人之教，必先去其史；夷人之祖宗，必先去其史。”

龚自珍说：“灭人之国，必先去其史；灭人之枋，败人之纲纪，必先去其史；绝人之材，湮塞人之教，必先去其史；夷人之祖宗，必先去其史。”


这点满族做得很好！非常到位。

的确啊，能做得那么彻底的就只有满清了。连毛泽东都没有做到……

一旦看到电视上那些人模狗样 又跪又磕  满嘴 万岁万岁XXXX
就像把他们全砍了    毛泽东还不彻底  用了千年的文字都改了   呜呼呜呼~~~
看现在那些邻国不管谁都说自己的文明辉煌  更有甚者韩国说的好象中国人是他们的孙子似的
可叹现在国人还沉浸在天朝大国的美梦中  到处是经济多少多少XXXXXGDPXXX
文化的遗弃有有谁去关注啊~~     这个金钱社会又有多少人愿意保护文化啊~~

[[i] 本帖最后由 雾之韵律 于 2006-4-22 18:25 编辑 [/i]]

"前赵昭武皇帝（匈奴人）",此处当指刘聪,刘曜即位始改国号为赵,刘聪时仍是汉.

孔子著春秋，『为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳。』已经很变味了

[[i] 本帖最后由 夏侯雅伯 于 2006-4-23 18:36 编辑 [/i]]

现在除了叹息,还能做什么

此文作者为何不想一想，造成这种现象的根源是什么？

[quote]原帖由 [i]ironsov[/i] 于 2006-4-25 09:20 发表
此文作者为何不想一想，造成这种现象的根源是什么？ [/quote]
不妨把你想到的“根源”说一说。。

满清实为我华夏的千古罪人，可怜现在的人还在不停的为屠 夫歌功颂德

满清罪大恶极

满清罪大恶极，强烈抗议播出美化满清的电视

:() 现在都排到少年嘉庆了   牛

恶~~
康熙、乾隆就不用说了，戏说得一塌糊涂，雍正的也吹过了。
少年嘉庆都有人排了，狂晕！！！
以后就要吹道光、咸丰、同治了。。。。。。:q(+

利润的驱使

[quote]原帖由 [i]鲁枫[/i] 于 2006-4-29 20:41 发表

不妨把你想到的“根源”说一说。。 [/quote]
很抱歉，在下才疏学浅，这么多天实在想不明白。
史学者的骨气，历朝历代的屠刀都没能摧毁，为什么会独独断送在清朝？
还是并没有被摧毁，只是本文作者以偏概全，视而不见？
还请高人指点。

可满清的文字狱也害了历史学家了，有名的明史案就是一个。

[quote]原帖由 [i]夏侯雅伯[/i] 于 2006-4-23 18:34 发表
孔子著春秋，『为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳。』已经很变味了 [/quote]
:(:(真实沿用前年不变的话.....

PS：楼上是小四，还是某缅怀她的男人......:lol:

[quote]原帖由 [i]夏侯雅伯[/i] 于 2006-4-23 18:34 发表
孔子著春秋，『为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳。』已经很变味了 [/quote]

讳只是说得含蓄，不是不说。
孔子编春秋，并没有删改历史。只是把一些话说得委婉一点。

可能因为那屠刀太血腥了，除了康熙乾隆，之前的太祖秘史，孝庄秘史，皇太子秘史，之后的同治中兴。。。呼呼，而且这些都是一些名家先开始的还以什么批判大汉族主义为名。

其实大家都被忽悠了，中华民族的历史才不过一两百年，中华民族的称谓是近代才有的事，我们不能因为现在的中华民族包括了56个民族，就认为满清乃至满清以前在中国的民族都称作中华民族。举个例子，汉族是有很多民族融合而来，有诸夏、东夷、鲜卑、匈奴等，我觉得依照现在某些人的说法，是不是可以把这些民族也称作汉族？那就太搞笑了

[quote]原帖由 [i]faywong[/i] 于 2006-5-14 20:57 发表
其实大家都被忽悠了，中华民族的历史才不过一两百年，中华民族的称谓是近代才有的事，我们不能因为现在的中华民族包括了56个民族，就认为满清乃至满清以前在中国的民族都称作中华民族。举个例子，汉族是有很多民族 ... [/quote]

自己本來被忽悠了，還好意思說大家被忽悠了．．．

按照你的邏輯，日本人有中國朝鮮的血統，敢情日本人也是中國人或朝鮮人吧．

尤其是美國人，誰都知道，美國居民包括世界上很多的國家三大人種和很多民族，俺不認識美國人，不知道美國人是不是也在像樓上一樣地想＂中國人，俄羅斯人，英國人，德國人，日本人等等都是美國人．．．＂

難道人家老美還狂言在俺們的面前自稱＂世界警察＂，看來不是沒有道理．

讲民族团结也不能无视历史事实,和某些民族至少在历史上的固有的习俗.
如女真,蒙古以前入侵中原时,文明程度确实比中原要低很多,一心只想着把全世界都变成牧场,征服别人只靠杀戮,这些是事实,不应该因为现在要讲团结就把他们吹得天花乱坠.

满清之害除了是让文人没有骨气,强迫学者乱改历史(所谓的"死哭全输"),还断我发,脱我衣.来我族精神.

对待历史的态度，有一条就是实事求事。
即不能因为今天喜欢它就极力美化它，也不能因为今天讨厌它就极力贬低它。
历史不是用来打扮的，而是用来作为镜子的。

满清朝
汉人寄人篱下
还不都得夹着尾巴作人？
有骨气的，都隐居了，
当朝的，即使有个把不配合的，还不被清除啊。

[quote]原帖由 [i]baiyutu001[/i] 于 2006-5-17 18:28 发表
满清朝
汉人寄人篱下
还不都得夹着尾巴作人？
有骨气的，都隐居了，
当朝的，即使有个把不配合的，还不被清除啊。 [/quote]
不单满清，历朝历代都这样，历史上也就一个董狐

要是连傅仪投日都拍成曲线救国时，中国离灭亡不远了。

[quote]原帖由 [i]蒹葭苍苍[/i] 于 2006-5-14 12:12 发表


讳只是说得含蓄，不是不说。
孔子编春秋，并没有删改历史。只是把一些话说得委婉一点。 [/quote]
子不语怪力乱神阁下如何解释？

lz没有论据，只有结论。可居然还有那么多人支持。。。不解，太不解

[quote]原帖由 [i]夏侯雅伯[/i] 于 2006-5-17 19:31 发表

不单满清，历朝历代都这样，历史上也就一个董狐 [/quote]

真不知你这结论是怎么得出来的

就拿你们最不屑的明朝来说吧，明太祖有次和一个叫王朴的侍御史不知为什么事争吵起来（这样的事在满清简直不能想象，当然这不是我这里要讨论的内容），王朴执意不屈惹怒了朱元璋，被拖出去问斩，可朱元璋转眼间又后悔了，就让人把王朴押回来问他，汝其改乎？王朴却说，陛下既然认为是我是对的，为什么要杀我，如果认为我是错的，为什么又要放我？这不是侮辱我吗？我今天宁愿一死！朱元璋说，那好我就成全你吧。就这样王朴被押赴刑场，经过国史馆的时候他大声喊道，史官刘三吾听着，今天皇帝杀了一个无罪御史！于是，这件事就被原原本本地记载下来，最后被清代明史馆写入了《明史－王朴传》。

一方面朱元璋这个人虽然雄才好杀，可是他敢作敢当，不怕后人议论，另一方面像刘三吾这样忠于职守，不为人所知的史官在有明一代，在满清以前几千年的历史中真不知有多少，这不是某些人凭无知就可以抹煞的了的

楼上也说了，朱元璋是敢做敢当的，所以他杀了无罪御史被记录了下来，明帝中昏庸者居多，不知道明史中记载了多少件枉杀大臣的事件，当然我们也可以认为其他的没有记载有枉杀行为的皇帝都至少在次方面要胜过朱元璋，可以认为他们从不枉杀大臣。