是不是历史区现在时兴利用编造来反驳别人了

我记得以前几任节度史一向是说要言之有据，根据历史事实说话，纯粹想想去隔壁。

大家看看这个贴子，最后是编造有理了，我无话可说了，无语中

[url]http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=91510&extra=page%3D1[/url]

[[i] 本帖最后由 萧云飞 于 2006-4-18 23:36 编辑 [/i]]

人家越编造官越高，现已经窜到太常丞了。楼上你这种申诉多数石沉大海，人家还反讥你有什么资格编造灌水灌出个260功绩的太常丞，这还好，说不定以后还有小鞋陆续而来。:():()

对于一个连三国时一户里壮丁比例都不懂的人来说, 自然什么都是编造. :()


[color=Blue]人家还反讥你有什么资格编造灌水灌出个260功绩的太常丞[/color]

你的编造也不赖嘛, 我只反讥过你不能灌出260功绩出来, 什么时候变成了说你说的这样的? 至于说我灌水就更是有问题了. 你是不是在说三国史区又三国观潮那一代开始到现在的节度使都是不懂分什么是灌水什么是回贴的? :rolleyes:

[[i] 本帖最后由 青蓝 于 2006-4-20 00:15 编辑 [/i]]

首先，青蓝不是节度，其次，你们２个还没吵够啊，休息下吧

大家以和为贵，表吵啦。

化干戈为玉帛。

[quote]原帖由 [i]青蓝[/i] 于 2006-4-19 23:19 发表
对于一个连三国时一户里壮丁比例都不懂的人来说, 自然什么都是编造. :()


[color=Blue]人家还反讥你有什么资格编造灌水灌出个260功绩的太常丞[/color]

你的编造也不赖嘛, 我只反讥过你不能灌出260功绩出来 ... [/quote]
还听不出来是谁啊？:wub::qgod+

楼顶几位有完没完？ 都说了等待处理了，非得再开一帖继续吵？有这时间不如都多写些原创。

[quote]原帖由 [i]Linkham[/i] 于 2006-4-20 13:00 发表
楼顶几位有完没完？ 都说了等待处理了，非得再开一帖继续吵？有这时间不如都多写些原创。 [/quote]

他举报我的贴子，他当然是等不及了---连续发了三贴，我正在等候处理

这个贴子和前面那几个贴子无关，涉及历史文化论坛两大忌讳：一是抄袭，二是造假。

个人认为：学术造假要比抄袭更为严重。学术是不是该打假，大家自己思量。

至于他挺诸葛都挺到幸灾乐祸王勃早死了，那是其次。

[quote]原帖由 [i]萧云飞[/i] 于 2006-4-20 20:10 发表

他举报我的贴子，他当然是等不及了---连续发了三贴，我正在等候处理

这个贴子和前面那几个贴子无关，涉及历史文化论坛两大忌讳：一是抄袭，二是造假。

个人认为：学术造假要比抄袭更为严重。学术是不是该打假，大家自己思量。

至于他挺诸葛都挺到幸灾乐祸王勃早死了，那是其次。 [/quote]

一个巴掌拍不响的，就像你发此帖，前面还是不忘说一下他怎么样......
真有认真治学的态度会这样吗？ 有必要有功夫这样吗？ 论坛讨论应该对事而不该对人，发言时总要带上几句对别人的评论就是这一类争吵的起因。

[[i] 本帖最后由 Linkham 于 2006-4-20 20:26 编辑 [/i]]

再说一遍，本贴的目的只是打假，有人在理直气壮的搞假我自然不服。想混肴主要目的，搞什么平衡是不成的--关于吵架的贴子青蓝封一个开一个，当然你要觉得他委屈尽管继续开贴子

中科院都在学术打假，方舟子名单列了几十个人，不见得中科院也是在犯混，不搞对事不对人。

楼主的理是对的，只是言辞激烈了些

搞笑, 我模仿编造本来就是为了说明编造无理, 楼主那位萧君既然知道编造无力却不对您自己引的不实内容负责负责, 脸皮不是一般厚.