将人打昏后当场被吓死 挨打者反被判赔八万

2004年6月9日下午两点多钟，一个晴朗夏日的午后，平房区北厂小市场内永发粮油店的*张某像往常一样到自家的仓库去取粮，她将车开出来的时候不小心碰倒了邻居赵某家门口的石头，赵某的妻子跟张某理论了起来。

张家人叙述事情经过：赵妻跑到张某车前把车拦住，斥责张某说，你把石头给碰倒了，给我扶起来！张某急忙下了车，想解释一下，没等张某说话，赵妻拽着张某就开始殴打。

另一位在场的邻居也证实，赵某把张某的头发拽住后用脚猛踢她的全身，张某一直低着头，用双手护住上身躲避着。赵某与其妻一个用脚踢、一个用手打。众人见打架了，都纷纷跑过来劝架。这时，张某已经坚持不住，倒在了地上。还有一位目击者介绍，赵家夫妇始终都不松开抓住张某的手。就在张某倒地的时候，他们俩还不断地继续殴打。后来看到张某倒在地上不动了，赵某才松开了手，坐在了地上，周围的群众赶快围上前查看张某的伤势。

这时张某已经被打得昏死过去了，围观的人越来越多。在人群中有一个认识赵某的人对他说，老赵你摊事了，把人给打死了。赵某赶紧起来一看，张某的确倒在地上，而且紧闭双眼、表情非常痛苦。围观的人员都张罗着把张某抬上车，要送往附近的医院。

看到张某的样子，赵某栽倒在地，大小便失禁，没了知觉。这时，120急救车也到了，见老赵也晕过去了，就赶快抢救他，但是，最终没能抢救过来。后经公安部门鉴定，结论为赵某生前患冠状动脉粥样硬化心脏病合并高血压，在外界因素作用下，并发急性心功能衰竭死亡。而张某在被送往医院12个小时以后苏醒了过来。

挨打的被判赔偿

2004年底，赵某的妻子将张某告上了法庭，要求被告承担赵某丧葬费、医药费、抚养费等，平房区人民法院经审理后认定，双方因琐事产生矛盾，进而进行厮打，双方均有过错，造成对方伤害后果，均应承担相应责任，经审理于2005年1月做出一审判决，判决被告张某赔偿赵妻死亡赔偿金、丧葬费、医药费等共计82000余元。

对于这样的判决，很多人表示不能理解。有位邻居说，他自己打人，又不是人家打他，他自己吓死的，不应该判对方赔这么多钱。

对于这些看法，平房区法院的法官认为，原被告双方因琐事产生矛盾后，造成了赵某死亡的严重后果。当事人双方对该事件均有过错，对各自的行为，应承担相应的赔偿责任。死者家属提出的赔偿诉讼请求，符合法律的有关规定。也就是说，赵的死亡与他生前和被告发生的争执有一定的因果关系，双方应各承担一半的民事责任。

张某家上诉到哈尔滨市中级人民法院，希望法院将此案重审。市中级法院在审理后也认为，赵的死亡和他们争斗有因果关系，双方均应承担责任，而且原审法院责任划分正确。中级法院在近期做出终审判决，除赔偿数额上有调整之外，基本维持一审判决。

律师：应追加被告

一位律师表示，虽然“吓死人”在法律中找不到相应的条款，但在法理中能够找到依据。这就是民事行为和民事后果的因果关系。双方的争斗直接造成了对死者的后果，在民事法律关系上就形成了侵害。另外，当时说“老赵你摊事了，打死人了。”的那个围观群众也应该承担责任，有可能他的话加重了侵害的后果。死者家属应将其作为同时被告，追加他的责任。

[url]http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/83932375452483584/20060410/775246.shtml[/url]
=================================================================
我一直以为只有阿霉泥啃才有这样的法官，想不到……

关键事实被认为厮打，而不是被打。

法律有时候是很搞笑的东西.:()

“法治”国家:()
我猜是赵某背后势力不少，不然连围观的邻居都没有一个去劝阻的涅？？甚至后面的判决我也疑心:qgod+

[[i] 本帖最后由 雲中 于 2006-4-13 19:28 编辑 [/i]]

法律就是这样的，要是拿到其他国家去，估计也是这个结果

可笑的法律

有些法官很喜欢判案时"不吃人间烟火"、"只凭法律办事"，结果一单又一单的判决比童话故事还要可笑 :()

终于开始学习美国了么~~
在美国~~肯定能获赔更多~~~

要看法律上“厮打”定义为什么

如果只是被打也算厮打，那是法律制定的问题；如果不是，那就是举证问题。

只增笑尔。

所谓的法律，不过是维护有钱人的利益而已，资本主义国家是这样，咱们的话................

这样的定案，难以服众，我国的法律还待完善。

我怎么看着这是自己吓死自己的？

那如果强奸一个女的，然后自己马上风死了~那女的算什么？

[quote]原帖由 [i]金庾信[/i] 于 2006-4-13 08:35 发表
关键事实被认为厮打，而不是被打。 [/quote]
即便是厮打，上述事实也是此人自己将自己吓死的，如此判决，恐无法服众！

荒唐的判决

[quote]原帖由 [i]金庾信[/i] 于 2006-4-13 08:35 发表
关键事实被认为厮打，而不是被打。 [/quote]


同意这个说法。如是互打。赔钱是应该的。

互打的时候,受到伤害的反而是被打晕者....................................而被吓死者在当时根本没有受到任何伤害

互打时，一方打不过被打晕是很正常的。而在互打过程中强势的一方事后因“打死人”而被吓死也很正常。