近日卮言

诗原有情韵，理致两种。世有两种人，故自有两种诗。唐人诗偏胜于情韵，宋人诗偏胜于理致。后人乃纷纷争左右袒，适见其视阈不广耳。

原宋以后人之黜宋，大抵宋时代为近，承之较顺，然不足以示异鸣高，故黜之而绍唐？又宋南渡后，江西江湖，两大争强，一时不归杨则归墨，人心思异，亦有以启之？

钟嵘《诗品》曰：“‘思君如流水’，既是即目；‘高台多悲风’，亦惟所见；‘清晨登陇首’，羌无故实；‘明月照积雪’，讵出经史？”此不免矫枉过正，此四语除却‘思君如流水’一句，正不知单独拈出有何佳处，近人陈石遗论之，确不可移。

“池塘生春草”，在谢客或为天籁，移诸他人，恐亦寻常。所谓“厌刍豢而思螺蛤”也。

放翁制题最宽。近体中，杂感兴怀，连行接叶；古体中，长歌短歌，数见不鲜。盖不如此，不足以随处安插其好对好意耳。

[[i] 本帖最后由 右文 于 2006-3-21 14:19 编辑 [/i]]

“高台多悲风”不逊“思君如流水”。其胜于高与悲。

此句尚可说，“清晨登陇首”“明月照积雪”，怕说不过去了。

不过读诗要结合整诗来读的.平平的一句,跟上下文结合能产生巨大效果的话,我们就不能说它差.

正不知单独拈出有何佳处。。原是说他拈的不对嘛，要拈也该拈“亭皋木叶下，陇首秋云飞”之类。

古人和今人都差不多，那时候信息传播更不发达，衣钵承袭或者一叶障目之下，更加上著述立言心切，免不了犯些追捧跟风的毛病

我读古诗正有许多疑问,要各大家请教,各位见识非凡,学习了.